Waarom homeschooling in opkomst is

Thuisonderwijs is een educatieve keuze die door velen wordt omringd mythen en misvattingen. Ook al blijft deze methode hoog blijven nationale testscores en goed afgeronde, divers opgeleide kinderen, veel mensen zien de deugd van de keuze nog steeds niet. Ze hebben vaak vooroordelen over wat er gebeurt bij thuisonderwijs.

Thuisonderwijs wordt gedefinieerd als instructie in een educatief programma buiten gevestigde scholen. Thuisonderwijs dateert uit de jaren zestig met een tegencultuurbeweging die al snel wegliep. De beweging werd nieuw leven ingeblazen in de jaren '70 nadat het Hooggerechtshof de beslissing bevestigde dat het opheffen van schoolgebed niet ongrondwettelijk was. Deze beslissing bracht de christelijke beweging tot homeschool, hoewel het destijds in 45 staten illegaal was.

Wetten veranderden langzaam en tegen 1993 werd thuisonderwijs in alle 50 staten erkend als het recht van een ouder. (Neal, 2006) Terwijl mensen de voordelen blijven zien, blijven de cijfers groeien. In 2007 meldde het Amerikaanse ministerie van Onderwijs dat het aantal homeschooling-studenten was gestegen van 850.000 in 1999 tot 1,1 miljoen in 2003. (Fagan, 2007)

Als homeschooling moeder van twee wordt mij vaak gevraagd waarom ik homeschool. Ik geloof dat Mariette Ulrich (2008) de redenen waarom mensen homeschool toen ze zei:

Die [educatieve] keuzes maak ik het liefst zelf. Niet omdat ik denk dat ik ‘beter’ weet dan al die professionele opvoeders, maar ik denk wel dat ik mijn eigen kinderen het beste ken, en dus welke programma's en methoden hen zouden helpen. Thuisonderwijs gaat niet over het afwijzen van andere mensen en dingen; het gaat om het maken van persoonlijke en positieve keuzes voor je eigen gezin. (1)

Hoewel uit statistieken niet blijkt dat het geweld toeneemt, is het moeilijk om regelmatig nieuwsberichten over gewelddadige schoolgebeurtenissen te negeren. Vanwege deze perceptie van geweld op school is het niet moeilijk te begrijpen waarom sommige ouders hun kinderen thuis willen onderwijzen.

Dit wordt echter soms gezien als een poging om hun kinderen te beschermen. Thuisonderwijs begrijpt dat het geen goed zou zijn om hun kinderen te beschermen. Ze zullen nog steeds worden blootgesteld aan het geweld in de wereld via andere media. Desalniettemin helpt homeschooling ze te beschermen door ze weg te houden van de huidige trend van geweld op school.

Terwijl geweld op school is nu een leidende factor in de beslissingen van veel ouders. Er zijn veel verschillende redenen om voor thuisonderwijs te kiezen. De statistieken stellen dat:

• 31,2 procent van de ouders die thuisonderwijs geven, zegt dat 'bezorgdheid over de omgeving van andere scholen' hun belangrijkste reden was voor thuisonderwijs
• 16,5 procent gaf aan “ontevreden te zijn met de academische instructie op andere scholen”
• 29,8 procent zei "om religieuze of morele instructie te geven"
• 6,5 procent was "omdat het kind een fysiek of mentaal gezondheidsprobleem heeft"
• 7,2 procent zei 'omdat het kind andere heeft speciale behoeften”
• 8,8 procent gaf 'andere redenen' aan (Fagan, 2007).

Voor mijn gezin was het een combinatie van de eerste drie redenen - academische ontevredenheid was de top - samen met specifieke incidenten die ons ertoe brachten te besluiten naar de homeschool te gaan.

Mensen hebben misschien hun eigen vooropgezette ideeën over wie precies homeschools zijn. Thuisonderwijs bestond aanvankelijk uit 'blanke, middenklasse en / of religieuze fundamentalistische families', maar is niet langer beperkt tot deze groep. (Greene & Greene, 2007)

In feite is het aantal Afro-Amerikaanse homeschoolers de afgelopen jaren gestaag gegroeid. ("Black", 2006,) Je kunt begrijpen waarom als je naar nationale statistieken kijkt. Een belangrijke ontdekking in de studie "Sterke punten van hun eigen huisonderwijs in heel Amerika" stelde dat er geen verschil in was homeschooling scores gebaseerd op de race van de student, en die scores voor zowel minderheids- als blanke studenten in de rangen k-12 gemiddeld in de 87e percentiel. (Klicka, 2006)

Deze statistiek staat in schril contrast met de openbare schoolsystemen waar 8e klas blanke studenten scoren in th Het 57e percentiel gemiddeld, terwijl zwarten en Latijns-Amerikaanse studenten scoren in het 28e percentiel bij het lezen alleen. (Klicka, 2006)

Statistieken spreken niet alleen gunstig over minderheden, maar over alle studenten die thuisonderwijs volgen, ongeacht hun demografie. Aan de studie "Hun eigen sterke punten: thuisonderwijs in heel Amerika", die in 1997 werd afgerond, waren 5.402 leerlingen van thuisonderwijs verbonden.

De studie bevestigde dat homeschoolers gemiddeld beter presteerden dan hun openbare school equivalent "met 30 tot 37 percentielpunten in alle onderwerpen." (Klicka, 2006)

Dit lijkt het geval te zijn in alle onderzoeken die bij thuisonderwijs zijn uitgevoerd; vanwege het ontbreken van standaardtestpraktijken in elke staat en geen onbevooroordeelde verzameling van deze scores, is het moeilijk om de exacte gemiddelde score voor gezinnen met thuisonderwijs te bepalen.

Naast bloeiende gestandaardiseerde testscores, hebben veel homeschool-studenten ook het voordeel dat ze aan de afstudeereisen voldoen en eerder naar de universiteit gaan. Dit wordt toegeschreven aan het flexibele karakter van thuisonderwijs. (Neal, 2006)

Er zijn ook studies uitgevoerd om thuisonderwijs en openbare scholen te vergelijken in gevallen van aandachtstekortstoornissen met hyperactiviteit. De studies lieten zien die homeschooling ouders zorgde voor onderwijsomgevingen die meer 'academische bezette tijd (AET)' opleverden in vergelijking met de openbare schoolomgevingen, waardoor thuisonderwijs gunstiger was voor de ontwikkeling en het leren van het kind. (Duvall, 2004)

Door deze toename van academische prestaties is het geen wonder dat hogescholen proberen te werven meer homeschoolers vanwege hun hoge testscores in combinatie met hun zelfdiscipline voor het voltooien werk. In een artikel dat naar het universiteitspersoneel is gestuurd over de voordelen van speciale inspanningen om homeschoolers Greene en Green te rekruteren, zegt:

"Wij zijn van mening dat de thuisonderwijspopulatie een vruchtbare grond vormt voor de inspanningen voor inschrijving op de universiteit, bestaande uit vele slimme studenten met een breed scala aan educatieve, persoonlijke en familie ervaringen."

Afgezien van de statistieken komen er meestal twee punten naar voren wanneer iemand over thuisonderwijs spreekt. De eerste is of de ouder gekwalificeerd is om hun kind les te geven, en de tweede en mogelijk de grootste vraag die overal aan homeschoolers wordt gesteld, gaat over socialisatie.

Kwalificatie is een grote zorg omdat tegenstanders van homeschooling van mening zijn dat ouders niet de mogelijkheid hebben om kinderen les te geven zoals een gecertificeerde leraar dat doet. Ik ben het er wel mee eens dat leraren een accreditatie hebben die verder gaat dan wat typische homeschooling-ouders doen, maar ik geloof dat ook ouders kunnen een kind elke klas lesgeven die ze nodig zouden hebben, vooral in de lagere jaren.

Kinderen hebben een vaardigheid in thuisonderwijs die niet beschikbaar is in een traditioneel klaslokaal. Als een leerling een vraag heeft in de klas, is het misschien niet het juiste moment om de vraag te stellen, of heeft de leraar het misschien te druk om te beantwoorden. Als een kind een thuisvraag heeft, kan er echter tijd worden genomen om de vraag te beantwoorden of het antwoord op te zoeken als het onbekend is.

Niemand alle antwoorden, zelfs geen leraren; ze zijn tenslotte ook menselijk. Dave Arnold van de National Education Association (NEA) zei: 'Je zou denken dat ze zouden vertrekken dit - het vormgeven van de geest, carrière en toekomst van hun kinderen - aan getrainde professionals. " (Arnold, 2008)

Waarom zou het logischer zijn om deze belangrijke factoren in het leven van een kind over te laten aan een persoon die slechts een jaar bij hem is? Waarom zou u die factoren overlaten aan iemand die daar geen tijd voor heeft de sterke en zwakke punten van het kind ontwikkelen en één-op-één met hem te zorgen? Immers zelfs Albert Einstein was homeschooled.

Er zijn echter bronnen voor ouders die geen vertrouwen hebben in het geven van lessen op hoger niveau. Enkele opties zijn:

• online of correspondentiecursussen
• coöperaties
• community college lessen (Fagan, 2007)

Met deze klassen - meestal gebruikt in wiskunde of wetenschap maar beschikbaar in alle vakken - studenten hebben het voordeel van een leraar met kennis van het vak. Bijles en toegang tot de leraar voor specifieke hulp zijn meestal beschikbaar.

Hoewel ik het niet eens ben met de stelling dat ouders niet gekwalificeerd zijn om hun kinderen les te geven, ben ik van mening dat er eindejaarstesten moeten komen. Deze vereiste is op een staat om richtlijn te vermelden, en ik ben van mening dat deze verplicht moet worden gesteld, zodat een ouder kan bewijzen dat thuisonderwijs effectief is voor haar kind. Als openbare schoolkinderen deze tests moeten doen, moeten homeschoolers dat ook doen.

De wet van Virginia stelt dat alle gezinnen zich [per jaar bij hun plaatselijke schooldistrict] moeten registreren en de resultaten van een professional moeten overleggen gestandaardiseerde testscores (vergelijkbaar met SOL), hoewel er een optie is voor "religieuze vrijstelling" waarvoor geen eindejaarstests vereist zijn. (Fagan, 2007)

Uit de studie 'Hun eigen sterke punten: thuisonderwijs in heel Amerika' bleek ook dat de studenten varieerden in de 86e percentiel "ongeacht staatsregulering", ongeacht of een staat geen regelgeving had of een groot aantal regelgeving. (Klicka, 2006, p. 2)

Deze statistieken tonen aan dat de overheidsvoorschriften voor testen, over de mate van certificering die een ouder heeft (die kan variëren van geen middelbare schooldiploma tot gecertificeerde leraar tot houder van een niet-relationele bachelordiploma), en verplichte aanwezigheidswetten hebben geen enkele betekenis met betrekking tot scores behaald op tests.

Ten slotte is socialisatie de grootste zorg onder degenen die vragen stellen of regelrecht tegen homeschooling zijn. Socialisatie wordt gedefinieerd als:

“1. Te plaatsen onder eigendom of controle van de overheid of groep. 2. Om geschikt te zijn voor gezelschap met anderen; maak gezellig. 3. Om te bekeren of aan te passen aan de behoeften van de samenleving. ”

De eerste definitie is niet van toepassing op onderwijs, maar de tweede en derde zijn het waard om te onderzoeken. Mensen zijn van mening dat kinderen socialisatie met andere kinderen nodig hebben om productieve leden van de samenleving te zijn. Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik geloof dat als je een kind hebt dat homeschooled is en zelden in het openbaar is en met anderen communiceert, ik het ermee eens ben dat je de komende jaren een probleem met dat kind zult hebben. Dat is gewoon gezond verstand.

Ik geloof echter niet dat socialiseren past bij andere kinderen van hun eigen leeftijd die geen moreel kompas hebben, geen gevoel voor goed of fout hebben en geen respect hebben voor leraren en gezagsdragers. Als kinderen jong en beïnvloedbaar zijn, is het moeilijk voor hen om te zeggen van welke kinderen ze weg moeten blijven, vaak totdat het te laat is. Dit is waar groepsdruk een rol speelt en kinderen willen het gedrag van hun leeftijdsgroep nabootsen om zich aan te passen en groepsacceptatie te ontvangen.

Dave Arnold van de NEA spreekt ook over een specifieke website die zegt dat je je geen zorgen hoeft te maken over socialisatie. Hij zegt,

“Als deze website thuisgeschoolde kinderen aanmoedigde om lid te worden van naschoolse clubs op de plaatselijke school, of deel te nemen aan sport of andere gemeenschapsactiviteiten, dan zou ik me misschien anders voelen. De staatswetten van Maine vereisen bijvoorbeeld dat lokale schooldistricten toelaten dat thuisgeschoolde studenten kunnen deelnemen aan hun atletische programma's ”(Arnold, 2008, p. 1).

Er zijn twee problemen met zijn verklaring. De eerste onwaarheid is dat de meeste homeschoolers niet willen deelnemen aan dergelijke basisscholen en middelbare scholen. Er zijn geen wettelijke vereisten in elke staat waardoor ze dat kunnen in staten zonder wetten die zijn gebaseerd op het individuele schoolbestuur. Het probleem hierbij is dat schoolbesturen homeschoolers soms niet toestaan ​​deel te nemen aan hun georganiseerde sporten, hetzij door gebrek aan financiering of discriminatie.

De tweede onwaarheid in zijn verklaring is dat homeschoolers dit soort activiteiten wel aanmoedigen. Homeschoolers weten in het algemeen dat hun kinderen dat nodig hebben interactie met andere kinderen (van alle leeftijdscategorieën niet alleen specifiek voor hun eigen rang) en doen er alles aan om ervoor te zorgen dat hun kinderen dit ontvangen. Dit komt in de vorm van:

• team sporten
• coöperaties (groepen homeschoolers die wekelijks samenkomen om lessen uit te wisselen om socialisatie mogelijk te maken en te profiteren van de sterke leerpunten van de ouders)
• steungroepen (homeschoolers die regelmatig samenkomen zodat de kinderen kunnen spelen of deelnemen aan activiteiten zoals bowlen of rolschaatsen)
• clubs zoals 4H en scouts
• lessen zoals dans en karate.

Veel publieke bibliotheken, musea, sportscholen en andere gemeenschapsgroepen en bedrijven bieden programma's en lessen aan, gericht op het groeiende aantal thuisonderwijs. (Fagan, 2007) Dit biedt meestal meer mogelijkheden voor onderwijs en mogelijkheden voor gezinnen met thuisonderwijs om samen te komen. Socialisatie is een heel belangrijk aspect in het leven van elk kind. Afgestudeerden aan homeschool die zijn blootgesteld aan deze wegen van socialisatie, hebben echter net zoveel vermogen getoond om te overleven in en bij te dragen aan de samenleving als hun tegenhangers op openbare scholen.

Thuisonderwijs is een haalbare optie voor diegenen die vinden dat hun kinderen niet genoeg leren, ten prooi vallen aan groepsdruk, of worden blootgesteld aan of vatbaar zijn voor te veel geweld op school. Homeschooling heeft in de loop van de tijd statistisch bewezen dat het een onderwijsmethode is die slaagt met testscores die die overtreffen openbare scholen.

Afgestudeerden van Homeschool hebben zichzelf bewezen in de universiteit en daarbuiten. De vragen over kwalificatie en socialisatie worden vaak aangevoerd, maar zoals u kunt zien, zijn er geen solide feiten om op te staan. Zolang de testscores van die studenten van wie de ouders geen gecertificeerde leraren zijn, hoger blijven dan die van openbare schoolkinderen, kan niemand pleiten voor hogere kwalificatieregels.

Zelfs hoewel de socialisatie van thuisonderwijs past niet in de standaard box van een openbare klasomgeving, het is bewezen dat het net zo effectief, zo niet beter is in het bieden van kwalitatieve (niet kwantitatieve) socialisatiemogelijkheden. De resultaten spreken op lange termijn voor zich.

Er wordt mij vaak gevraagd waarom ik thuisonderwijs. Er zijn zoveel antwoorden op deze vraag - ontevredenheid met openbare scholen, veiligheid, de huidige toestand van de samenleving, gebrek aan religie en moraal - dat ik uiteindelijk maar door zou gaan. Ik denk echter dat mijn gevoelens worden samengevat in de populaire zin: "Ik heb het dorp gezien en ik wil niet dat het mijn kind opvoedt."

Arnold, D. (2008, 24 februari). De thuisscholen worden gerund door goedbedoelende amateurs: scholen met goede leraren zijn het meest geschikt om jonge geesten vorm te geven. Nationale onderwijsvereniging. Ontvangen 7 maart 2006, van http://www.nea.org/espcolumns/dv040220.html

Black flight - naar homeschool (2006, maart-april). Praktische thuisonderwijs 69. 8(1). Opgehaald op 2 maart 2006 uit de Gale-database.

Duvall, S., Delaquadri, J., & Ward D. L. (2004, Wntr). Een inleidend onderzoek naar de effectiviteit van homeschool instructieomgevingen voor studenten met aandachtstekort / hyperactiviteitsstoornis. School Psychological Review, 331; 140(19). Opgehaald op 2 maart 2008 uit de Gale-database.

Fagan, A. (2007, 26 november) Leer uw kinderen goed; met nieuwe middelen groeien de aantallen thuisonderwijs (pagina één) (speciaal rapport). The Washington Times, A01. Opgehaald op 2 maart 2008 uit de Gale-database.

Greene, H. & Greene, M. (2007, augustus). Er is geen betere plek dan thuis: naarmate de thuisonderwijspopulatie toeneemt, moeten hogescholen en universiteiten de inschrijvingsinspanningen voor deze groep verhogen (toelating). University Business, 10,8, 25 (2). Opgehaald op 2 maart 2008 uit de Gale-database.

Klicka, C. (2004, 22 oktober). Academische statistieken over thuisonderwijs. HSLDA. Geraadpleegd op 2 april 2008 op www.hslda.org

Neal, A. (2006, september-oktober) Uitblinkend in en buiten het huis, bloeien homeschooled kinderen door het hele land. Studenten die uitzonderlijke academische onderscheidingen tonen, veroveren top-slots op nationale competities. Zaterdagavondpost, 278,5, 54 (4). Opgehaald op 2 maart 2008 uit de Gale-database.

Ulrich, M. (2008, januari) Waarom ik thuisonderwijs: (omdat mensen blijven vragen). Catholic Insight, 16.1. Opgehaald op 2 maart 2008 uit de Gale-database.

Bijgewerkt door Kris Bales