In Grammatica, hiërarchie verwijst naar elke volgorde van eenheden of niveaus op een schaal van grootte, abstractie of ondergeschiktheid. Bijvoeglijk naamwoord: hiërarchisch. Ook wel genoemd syntactisch hiërarchie of morfo-syntactische hiërarchie.
De hiërarchie van eenheden (van klein naar groot) wordt conventioneel als volgt geïdentificeerd:
- Foneem
- Morfeem
- Woord
- Uitdrukking
- Clausule
- Zin
- Tekst
Etymologie: Van het Grieks, "regel van de hogepriester"
Voorbeelden en opmerkingen
Charles Barber, Joan C. Beal en Philip A. Shaw: Binnen de zin zelf is er een hiërarchisch structuur. Neem een simpele zin:
(a) De vrouwen droegen witte kleren.
Dit kan in twee delen worden verdeeld, Onderwerpen en Predikaat, waarin elk een hoofdonderdeel en een ondergeschikt deel bevat. Het onderwerp bestaat uit een Naamwoordzin ('De vrouwen'), waarin een zelfstandig naamwoord ('vrouwen') is de hoofd, en een determiner ('The') is een modifier. Het predikaat heeft als hoofd een werkwoordszin ('droeg') die een naamwoordzin ('witte kleren') als object regelt. De werkwoordzin heeft een hoofdwerkwoord ('dragen') +
-ing als hoofd, en een hulp ('waren') als een ondergeschikt deel, terwijl de zelfstandige naamzin als hoofd een zelfstandig naamwoord ('kleding') en een bijvoeglijk naamwoord ('wit') als modificator heeft... Deze notie van hiërarchie in zinsbouw is van primair belang. Als we bijvoorbeeld een zin willen wijzigen (bijvoorbeeld van een verklaring naar een vraag of van een bevestigende naar een negatieve vorm), kunnen we dat niet doen door regels die alleen individuele woorden door elkaar schudden: de regels moeten de verschillende eenheden van de zin herkennen en de manieren waarop ze ondergeschikt zijn aan één een andere. Als we bijvoorbeeld de zin 'De koning is thuis' in een vraag willen veranderen, moeten we 'is' vooraan plaatsen van het hele zelfstandig naamwoord 'de koning' om te produceren 'Is de koning thuis?' 'Is de koning thuis?' zou niet-programmatisch zijn.CB McCully: Wat betreft een syntactische hiërarchie, willen we misschien opmerken dat de kleinste syntaxiselementen morfemen zijn. Of deze morfemen ofwel niet-flexibel zijn (zoals in het meervoud verbuigingen / s / of / iz / - katten, huizen) of lexicale (= lexeme - kat, huis), hun functie is om woorden te vormen; woorden worden verzameld in syntactische zinnen; zinnen worden in zinnen verzameld... en afgezien van de zin, als we willen dat onze hiërarchische theorie zowel voor lezen als spreken en schrijven verantwoording aflegt, kunnen we bestanddelen als de alinea opnemen. Maar het is duidelijk dat morfeem, woord, zin en zin weer onderdelen zijn van de syntactische grammatica van het Engels.
Charles E. Wright en Barbara Landau: Over de relatie tussen semantische en syntactische niveaus is actief gedebatteerd (zie bijvoorbeeld Foley & van Valin, 1984; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Er is echter één algemeen kader koppelingsregels, voortbouwend op het feit dat de semantische en syntactische representatieniveaus een vergelijkbare hiërarchie delen structuur: De thematische rollen die het hoogst zijn in de thematische hiërarchie, worden toegewezen aan die structurele posities hoogste in de syntactische hiërarchie. In de thematische hiërarchie bijvoorbeeld de rol van middel wordt beschouwd als 'hoger' dan 'patiënt' of 'thema'; in de grammaticale hiërarchie wordt aangenomen dat de syntactische functie van het onderwerp hoger is dan lijdend voorwerp, wat hoger is dan meewerkend voorwerp (zie bijvoorbeeld Baker, 1988; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Het uitlijnen van deze twee hiërarchieën heeft het nettoresultaat dat, als er een agent in de zin moet worden uitgedrukt (bijv. Het werkwoord geven), wordt die rol toegewezen aan de onderwerpspositie, met de patiënt of het thema toegewezen aan het directe object.
Marina Nespor, Maria Teresa Guasti en Anne Christophe: In prosodisch fonologie, wordt aangenomen dat naast a syntactische hiërarchie, er is een prosodische hiërarchie. De eerste houdt zich bezig met de organisatie van een zin in syntactische componenten en de laatste met de analyse van een string in fonologische componenten. De prosodische hiërarchie is gebouwd op basis van de morfo-syntactische hiërarchie. Hoewel er een betrouwbare correlatie is tussen de twee hiërarchieën, is de correlatie niet altijd perfect (vgl. ook Chomsky en Halle 1968). Een klassiek voorbeeld van de discrepantie tussen syntaxis en prosodie wordt hieronder geïllustreerd:
(12) [Dit is [[[NP de hond die achtervolgde [NP de kat die beet [NP de rat die wegliep]]]]]
(13) [Dit is de hond] [die de kat achtervolgde] [dat beet de rat] [dat.. .
In (12) geeft de bracketing de relevante syntactische bestanddelen aan, met name NP's. Deze bestanddelen komen niet overeen met de bestanddelen van de prosodische structuur van de zin, die zijn aangegeven in (13).