Boogjagen (of boogschieten) is een technologie die voor het eerst is ontwikkeld door vroegmoderne mensen in Afrika, misschien wel 71.000 jaar geleden. Archeologisch bewijs toont aan dat de technologie zeker door mensen werd gebruikt tijdens de Howiesons Poort fase van het Midden-Stenen Tijdperk Afrika, tussen 37.000 en 65.000 jaar geleden; recent bewijsmateriaal in de Pinnacle Point-grot in Zuid-Afrika duwt voorlopig het initiële gebruik terug naar 71.000 jaar geleden.
Er is echter geen bewijs dat de pijl- en boogtechnologie werd gebruikt door mensen die migreerden vanuit Afrika tot het Late Boven-Paleolithicum of Terminal Pleistoceen, hoogstens 15.000-20.000 jaar geleden. De oudste nog bestaande organische elementen van pijl en boog dateren alleen uit het vroege Holoceen van ongeveer 11.000 jaar geleden.
- Afrika: Midden-steentijd, 71.000 jaar geleden.
- Europa en West-Azië: Laat Boven-paleolithicum, hoewel er geen UP-rotsschilderingen van boogschutters zijn en de oudste pijlschachten dateren uit het vroege Holoceen, 10.500 BP; de vroegste bogen in Europa zijn van de moerassite van Stellmor in Duitsland, waar 11.000 jaar geleden iemand uiteindelijk een dennenpijlschacht met nokken verloor.
- Japan / Noordoost-Azië: Terminal Pleistoceen.
- Noord / Zuid-Amerika: Terminal Pleistoceen.
Een pijl en boog set maken
Gebaseerd op de moderne fabricage van pijl en boog van San Bushmen, bestaande bogen en pijlen samengesteld in Zuid-Afrikaanse musea en archeologisch bewijs voor de Sibudu-grot, Klasies River Cave, en Umhlatuzana Rockshelter in Zuid-Afrika, Lombard en Haidle (2012) hebben het basisproces van het maken van een pijl en boog geoperationaliseerd.
Om een boog en een set pijlen te maken, heeft de boogschutter stenen werktuigen nodig (schrapers, bijlen, houtbewerking adzes, hamerstenen, gereedschap voor het rechtmaken en gladmaken van houten schachten, vuursteen voor het maken van vuur), een container (struisvogel eierschaal in Zuid-Afrika) voor het dragen van water, oker gemengd met hars, toonhoogteof boomgom voor lijmen, vuur voor het mengen en zetten van de lijmen, boompjes, hardhout en riet voor de pijlstaart en pijlschachten, en dierlijke pezen en plantaardige vezels voor bindmateriaal.
De technologie voor het maken van een strijkstok komt dicht bij die van het maken van een houten speer (eerst gemaakt door Homo heidelbergensis meer dan 300.000 jaar geleden); maar de verschillen zijn dat in plaats van het richten van een houten lans, de boogschutter de strijkstok, rijg de strijkstok en behandel de staaf met kleefstoffen en vet om splijten te voorkomen en kraken.
Hoe verhoudt het zich tot andere jachttechnologieën?
Vanuit een modern oogpunt is de pijl en boog-technologie absoluut een sprong voorwaarts van de lans- en atlatl-technologie (speerwerper). Lance-technologie omvat een lange speer die wordt gebruikt om een prooi te stoten. Een atlatl is een apart stuk bot, hout of ivoor, dat dienst doet als hefboom om de kracht en snelheid van een gooi: aantoonbaar kan een leren riem die aan het uiteinde van een lansspeer is bevestigd een technologie zijn tussen de twee.
Maar pijl en boogtechnologie heeft een aantal technologische voordelen ten opzichte van lansen en atlatls. Pijlen zijn wapens met een groter bereik en de boogschutter heeft minder ruimte nodig. Om een atlatl met succes af te vuren, moet de jager in grote open ruimtes staan en goed zichtbaar zijn voor zijn / haar prooi; pijljagers kunnen zich verschuilen achter struiken en schieten vanuit een knielende positie. Atlatls en speren zijn beperkt in hun herhaalbaarheid: een jager kan één speer dragen en misschien wel drie pijlen voor een atlatl, maar een pijlkoker kan een dozijn of meer schoten bevatten.
Adopteren of niet adopteren
Archeologisch en etnografisch bewijs suggereert dat deze technologieën zelden onderling waren exclusief - groepen combineerden speren en atlatls en bogen en pijlen met netten, harpoenen, valstrikken, massamoord vliegers, en buffelsprongen, en nog veel meer andere strategieën. Mensen variëren hun jachtstrategieën op basis van de gezochte prooi, of deze nu groot en gevaarlijk is of sluw en ongrijpbaar of op zee, op het land of in de lucht.
De adoptie van nieuwe technologieën kan de manier waarop een samenleving is opgebouwd of zich gedraagt ingrijpend beïnvloeden. Misschien wel het belangrijkste verschil is dat lans- en atlatljacht groepsevenementen zijn, samenwerkingsprocessen die alleen succesvol zijn als ze een aantal familie- en clanleden omvatten. In tegenstelling hiermee kan met slechts één of twee individuen met pijl en boog worden gejaagd. Groepen jagen op de groep; individuen voor de individuele families. Dat is een diepgaande sociale verandering, die van invloed is op bijna elk aspect van het leven, inclusief met wie je trouwt, hoe groot is je groep en hoe status wordt overgedragen.
Een probleem dat mogelijk ook de adoptie van de technologie heeft beïnvloed, kan zijn dat het jagen op pijl en boog simpelweg een langere trainingsperiode heeft dan atlatl jagen. Brigid Grund (2017) onderzocht records van moderne wedstrijden voor atlatl (Atlatl Association International Standard Accuracy Contest) en boogschieten (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Ze ontdekte dat de atlatl-scores van een persoon gestaag toenamen, wat de vaardigheid in de eerste paar jaar verbeterde. Boogjagers beginnen echter pas in het vierde of vijfde wedstrijdjaar hun maximale vaardigheid te naderen.
De grote technologische verschuiving
Er is veel te begrijpen in de processen van hoe technologie veranderde en welke technologie het eerst kwam. De vroegste atlatl die we hebben dateert uit het Opper-Paleolithicum, slechts 20.000 jaar geleden: het Zuid-Afrikaanse bewijs is vrij duidelijk dat de jacht op pijl en boog nog veel ouder is. Maar omdat archeologisch bewijs is wat het is, weten we nog steeds niet echt het volledige antwoord over de data van jachttechnologieën en we zullen misschien nooit een betere definitie hebben van wanneer de uitvindingen plaatsvonden dan 'tenminste als al in ".
Mensen passen zich aan technologieën aan om andere redenen dan alleen omdat iets nieuw of "glanzend" is. Elke nieuwe technologie wordt gekenmerkt door zijn eigen kosten en baten voor de taak die voorhanden is. Archeoloog Michael B. Schiffer noemde dit "toepassingsruimte": dat het niveau van acceptatie van een nieuwe technologie afhangt van het aantal en de verscheidenheid aan taken waarop het zou kunnen worden gebruikt en waarvoor het het meest geschikt is. Oude technologieën zijn zelden volledig verouderd en de overgangsperiode kan inderdaad erg lang zijn.
Bronnen
- Angelbeck B en Cameron I. 2014. Het Faustiaanse koopje van technologische verandering: evaluatie van de sociaaleconomische effecten van de pijl-en-boogovergang in het Coast Salish-verleden. Journal of Antropologische Archeologie 36:93-109.
- Bradfield J. 2012. Macrofracturen op pijlen met botpunt: analyse van jager-verzamelaarpijlen in de Fourie-collectie uit Namibië.Oudheid 86(334):1179-1191.
- Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P en Matthews T. 2012. Een vroege en duurzame geavanceerde technologie die 71.000 jaar geleden in Zuid-Afrika is ontstaan. Natuur 491(7425):590-593.
- Callanan M. 2013. Smeltende sneeuwvlekken onthullen neolithisch boogschieten. Oudheid 87(337):728-745.
- Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M en Wynn T. 2016. Brugtheorie en boogjacht: menselijke cognitieve evolutie en archeologie. Oudheid 90(349):219-228.
- Erlandson J, Watts J en Jew N. 2014. Darts, pijlen en archeologen: onderscheidende pijl- en pijlpunten in het archeologische record.Amerikaanse oudheid 79(1):162-169.
- Grund BS. 2017. Gedragsecologie, technologie en arbeidsorganisatie: hoe een verschuiving van speerwerper naar zelfboog de sociale verschillen vergroot. Amerikaanse antropoloog 119(1):104-119.
- Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR en Culleton BJ. 2013. Sociopolitieke effecten van pijl- en boogtechnologie in prehistorisch kust Californië. Evolutionaire antropologie: problemen, nieuws en recensies 22(3):124-132.
- Lombard M en Haidle MN. 2012. Thinking a Bow-and-arrow Set: cognitieve implicaties van het midden van het stenen tijdperk Boog- en pijlpunttechnologie. Archeologisch dagboek van Cambridge 22(02):237-264.
- Lombard M en Phillipson L. 2010. Indicaties van boog en pijl met stenen punt 64.000 jaar geleden gebruikt in KwaZulu-Natal, Zuid-Afrika. Oudheid 84(325):635–648.
- Whittaker JC. 2016. Hefbomen, geen veren: hoe een Spearthrower werkt en waarom het ertoe doet. In: Iovita R en Sano K, redacteuren. Multidisciplinaire benaderingen van de studie van wapens uit het stenen tijdperk. Dordrecht: Springer Nederland. p 65-74.