Convergentietheorie veronderstelt dat naarmate naties zich verplaatsen van de vroege stadia van industrialisatie naar worden volledig geïndustrialiseerd, beginnen ze te lijken op andere geïndustrialiseerde samenlevingen in termen van maatschappelijke normen en technologie.
De kenmerken van deze landen komen effectief samen. Uiteindelijk zou dit kunnen leiden tot een verenigde mondiale cultuur als niets het proces zou belemmeren.
De convergentietheorie vindt haar oorsprong in het functionalistische perspectief van de economie, dat ervan uitgaat dat samenlevingen aan bepaalde vereisten moeten voldoen om te kunnen overleven en effectief te kunnen opereren.
Geschiedenis
Convergentietheorie werd populair in de jaren zestig toen deze werd geformuleerd door de University of California, Berkeley Professor of Economics Clark Kerr.
Sommige theoretici hebben sindsdien uiteengezet in het oorspronkelijke uitgangspunt van Kerr. Ze zeggen dat geïndustrialiseerde landen op sommige manieren meer op elkaar gaan lijken dan op andere.
Convergentietheorie is geen transformatie over de hele linie. Hoewel technologieën kunnen worden gedeeld, het is niet zo waarschijnlijk dat meer fundamentele aspecten van het leven, zoals religie en politiek, noodzakelijkerwijs zouden convergeren - hoewel dat kan.
Convergentie vs. Divergentie
Convergentietheorie wordt ook wel het "inhaaleffect" genoemd.
Wanneer technologie wordt geïntroduceerd in landen die zich nog in de beginfase van de industrialisatie bevinden, kan er geld van andere landen binnenstromen om zich te ontwikkelen en deze kans te benutten. Deze landen worden mogelijk toegankelijker en vatbaarder voor internationale markten. Hierdoor kunnen ze 'inhalen' met meer geavanceerde landen.
Als er echter geen kapitaal in deze landen wordt geïnvesteerd en als de internationale markten er geen acht op slaan of daar kansen vinden, kan er geen inhaalslag plaatsvinden. Het land zou dan uiteen zijn gegaan in plaats van geconvergeerd.
Instabiele landen zullen eerder uiteenlopen omdat ze niet kunnen convergeren vanwege politieke of sociaal-structurele factoren, zoals een gebrek aan middelen voor opleiding of beroepsopleiding. De convergentietheorie zou daarom niet op hen van toepassing zijn.
Dankzij de convergentietheorie kunnen de economieën van ontwikkelingslanden onder deze omstandigheden sneller groeien dan die van geïndustrialiseerde landen. Daarom zouden allen uiteindelijk op gelijke voet moeten komen.
Voorbeelden
Enkele voorbeelden van convergentietheorie zijn Rusland en Vietnam, voorheen puur communistische landen die zijn versoepeld weg van strikte communistische doctrines zoals de economieën in andere landen, zoals de Verenigde Staten, zijn uitgegroeid.
Door de staat gecontroleerd socialisme is tegenwoordig in deze landen minder de norm dan marktsocialisme, dat economische schommelingen en in sommige gevallen ook particuliere bedrijven mogelijk maakt. Rusland en Vietnam hebben allebei een economische groei doorgemaakt doordat hun socialistische regels en politiek tot op zekere hoogte zijn veranderd en versoepeld.
Voormalig Tweede Wereldoorlog As-landen, waaronder Italië, Duitsland en Japan, hebben hun economische basis weer opgebouwd tot een economie niet verschilt van degenen die bestonden onder de geallieerde machten van de Verenigde Staten, de Sovjet-Unie en de Grote Brittannië.
Meer recent, halverwege de 20e eeuw, kwamen sommige Oost-Aziatische landen samen met andere, meer ontwikkelde landen. Singapore, Zuid-Korea en Taiwan worden nu allemaal beschouwd als ontwikkelde, geïndustrialiseerde landen.
Sociologische kritiek
Convergentietheorie is een economische theorie die vooronderstelt dat het concept van ontwikkeling is
- een universeel goede zaak
- bepaald door economische groei.
Het kadert de convergentie met zogenaamd "ontwikkelde" naties als doel van zogenaamde "onontwikkelde" of "ontwikkelende" naties, en houdt daarbij geen rekening met de tal van negatieve uitkomsten die vaak dit economisch gerichte ontwikkelingsmodel volgen.
Veel sociologen, postkoloniale wetenschappers en milieuwetenschappers hebben opgemerkt dat dit type ontwikkeling de reeds rijk is, en / of een middenklasse creëert of uitbreidt, terwijl de armoede en slechte kwaliteit van leven worden verergerd door de meerderheid van de natie in vraag.
Bovendien is het een vorm van ontwikkeling die doorgaans afhankelijk is van overmatig gebruik van natuurlijke hulpbronnen, verdringt het levensonderhoud en de kleinschalige landbouw en veroorzaakt wijdverbreide vervuiling en schade aan het natuurlijke leefgebied.