In een typisch Engelse zin staat het onderwerp eerst, gevolgd door de predikaat, maar het is niet waar dat elke Engelse zin begint met een onderwerp, het werkwoord tussen het onderwerp en het object plaatst en het object, als dat er is, aan het einde heeft. Hieronder leest u twee zinnen waar het werkwoord als eerste komt. Toch voldoen de voorbeelden aan de Engelse grammatica, die willekeurige plaatsing van onderwerp, werkwoord en object niet toestaat.
Gebruik SVO in het Engels
Sprekers van het Engels zijn gewend om het onderwerp van de zin aan het begin van de zin te plaatsen, het werkwoord in het midden en het directe en indirecte object aan het einde (SVO = Subject + Verb + Object), zoals in
Man bijt hond,
wat iets heel anders betekent dan
Hond bijt man.
Gebruik in het Latijn SOV of OVS of...
Bij het leren van Latijn is een van de obstakels die overwonnen moeten worden woord volgordeomdat het zelden SVO is. In het Latijn is het vaak Subject + Object + Verb (SOV) of Object + Verb + Subject (OVS) of Object + Verb (OV), met het werkwoord aan het einde en de onderwerp erin opgenomen. * Het maakt in ieder geval niet uit of de hond of postbode eerst kwam, want wie bijt zou altijd zijn Doorzichtig.
canem________ vir_____________ mordet
hond-acc_sg. (object) Mens-nom._sg. (onderwerp) beten-3d_sg.
man bijt hond
vir_____________ canem________ mordet
Mens-nom._sg. (onderwerp) hond-acc_sg. (object) beten-3d_sg.
man bijt hond
maar:
canis___________ virum___________ mordet
hond-nom_sg. (onderwerp) Mens-acc._sg. (object) beten-3d_sg.
hond bijt man
Uitzonderingen op de Engelse SVO-regel
Hoewel het Engels een vaste woordvolgorde heeft, is het ons niet helemaal vreemd om de woorden in een andere volgorde dan SVO te vinden. Wanneer we een zin in de imperatief, zoals een bestelling, plaatsen we het werkwoord eerst:
Pas op voor de hond!
Overigens kan de Latijnse imperatief dezelfde volgorde hebben:
Cave canem!
Pas op voor hond!
Deze woordvolgorde is VO (Verb-Object) zonder vermeld onderwerp. Een Engelse vraag heeft ook het werkwoord eerst (zelfs als het een hulp is) en het object als laatste, zoals in
Zal de hond de man bijten?
Het punt van deze voorbeelden is dat we zinnen kunnen begrijpen die geen SVO zijn.
Verbuiging bereikt hetzelfde als woordvolgorde
De reden dat Latijn een meer flexibele taal is in termen van woordvolgorde, is dat wat Engelssprekenden coderen op positie in de zin, behandelt het Latijn hoofdletteruiteinden aan het einde van zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden. Engelse woordvolgorde vertelt ons dat het onderwerp het (de reeks) woord (en) is dat het eerst komt in een declaratief zin, wat is het object is de reeks woorden aan het einde van de zin, en wat is het werkwoord scheidt het onderwerp van voorwerp. We verwarren een werkwoord zelden met een zelfstandig naamwoord, behalve in dubbelzinnige gevallen zoals die van Bart Simpson:
Wat heeft 4 poten en teken?
Er is ook dubbelzinnigheid in het Latijn, maar meestal zal een einde net zo efficiënt laten zien wat het onderwerp is, wat het object is en wat het werkwoord is.
omnia______________ vincit______________ amor
alles-acc._pl._neut. overwint-3d_pers._sg. liefde-nom._sg._masc.
'Liefde overwint alles.' (toegeschreven aan Vergil.)
Een belangrijk punt: EEN Latijns werkwoord kan je het onderwerp van de zin / zin vertellen of het kan je veel vertellen over wat je moet weten over het onderwerp van de zin. Het werkwoord "vincit"kan betekenen" hij overwint "," zij overwint "of" het overwint. "Als het zelfstandig naamwoord"amor'zaten niet in de zin "omnia vincit amor,"als alles wat er was" wasvincit omnia'of'omnia vincit, 'zou je de zin vertalen als' hij overwint alles 'of' zij overwint alles '.