Oorzaken van de Russische revolutie deel 2

Oorzaken Deel 1.

De heersende elites waren nog steeds grotendeels landbezitters, maar sommigen in de ambtenarij waren landloos. De elites voerden de staatsbureaucratie en zaten boven de normale bevolking. In tegenstelling tot andere landen waren de elites en de landen afhankelijk van de tsaar en hadden ze hem nooit tegengewerkt. Rusland had een strikt aantal ambtenaren, met banen, uniformen enz., Waar de vooruitgang automatisch plaatsvond. De bureaucratie was zwak en faalde, verloor de ervaring en vaardigheden die nodig zijn in de moderne wereld, maar weigerde mensen met die vaardigheden binnen te laten. Het systeem was een enorme overlappende chaos, vol verwarring, tsaristische verdeeldheid en heerschappij en kleine jaloezie. Wetten overtreffen andere wetten, de tsaar is in staat ze allemaal te vervangen. Aan de buitenkant was het willekeurig, archaïsch, incompetent en oneerlijk. Het zorgde ervoor dat de bureaucratie niet professioneel, modern, efficiënt of als tegenhanger van een middeleeuws ogende vorst werd.

Het Russische leger had veel spanningen tegen de tsaar, ondanks dat het de grootste supporter van de man zou zijn. Ten eerste bleef het verliezen (de Krim, Turkije, Japan) en dit kreeg de schuld van de regering: de militaire uitgaven daalden. Omdat de industrialisatie in het westen niet zo ver was gevorderd, werd Rusland slecht opgeleid, uitgerust en bevoorraad met de nieuwe methoden en ging verloren. De soldaten en zelfbewuste officieren werden gedemoraliseerd. Russische soldaten werden gezworen aan de tsaar, niet aan de staat. De geschiedenis sijpelde door in alle aspecten van het Russische hof en ze waren geobsedeerd door kleine details zoals knopen, en herstelden niet een feodaal leger dat verdwaald was in een moderne wereld.
Ook werd het leger steeds meer ingezet om de provinciegouverneurs te ondersteunen bij het onderdrukken van opstanden: ondanks de feiten waren veel van de lagere rangen ook boeren. Het leger begon te breken over de vraag om burgers te stoppen. Dat was vóór de toestand van het leger zelf, waar mensen werden gezien als lijfeigenen, ondergeschikte slaven door officieren. In 1917 wilden veel soldaten zowel een hervorming van het leger als van de regering. Boven hen bevond zich een groep nieuwe professionele militairen die de gebreken door het systeem zagen, van loopgraaftechniek tot wapenlevering, en om effectieve hervorming eisten. Ze zagen het hof en de tsaar als een stop. Ze wendden zich tot de Doema als uitlaatklep, een relatie beginnen die Russisch begin 1917 zou veranderen. De tsaar verloor de steun van zijn getalenteerde mannen.

De Russen waren betrokken bij een fundamentele mythe van één zijn met en het verdedigen van de orthodoxe kerk en het orthodoxe Rusland, die aan het begin van de staat begon. In de jaren 1900 werd dit steeds weer benadrukt. De tsaar als politiek-religieuze figuur was anders dan waar dan ook in het westen en hij of zij kon verdoemd zijn met de kerk en ook vernietigen met wetten. De kerk was van vitaal belang voor het beheersen van de meestal ongeletterde boeren, en priesters moesten gehoorzaamheid prediken aan de tsaar en bezwaren melden bij de politie en de staat. Ze sloten zich gemakkelijk aan bij de laatste twee tsaren, die een terugkeer naar de middeleeuwen wilden.
Maar de industrialisatie trok boeren naar seculiere steden, waar kerken en priesters achterbleven bij de enorme groei. De kerk paste zich niet aan het stadsleven aan en een groeiend aantal priesters riep op tot hervorming van alles (en ook van de staat). Liberale geestelijken realiseerden kerkhervorming alleen mogelijk met een afstand van de tsaar. Het socialisme was het antwoord op de nieuwe behoeften van de arbeiders, niet het oude christendom. Boeren die niet bepaald gecharmeerd waren van priesters en hun daden gingen terug naar een heidense tijd, en veel priesters werden onderbetaald en grepen.

Tegen de jaren 1890 had Rusland een ontwikkelde, politieke cultuur ontwikkeld onder een groep mensen die dat nog niet waren talrijk genoeg om echt een middenklasse te worden genoemd, maar die vormden tussen de aristocratie en de boeren / arbeiders. Deze groep maakte deel uit van een ‘burgermaatschappij’ die hun jeugd erop uit stuurde om studenten te worden, kranten te lezen en ernaar streefde het publiek te dienen in plaats van de tsaar. Grotendeels liberaal, de gebeurtenissen van een ernstige hongersnood in het begin van de jaren 1890 zowel gepolitiseerd als geradicaliseerd, als hun collectieve actie schetste hen zowel hoe ineffectief de tsaristische regering nu was, en hoeveel ze konden bereiken als ze dat mochten doen verenigen. De leden van de zemstvo's waren de belangrijkste hiervan. Omdat de tsaar weigerde aan hun eisen te voldoen, keerden velen van deze sociale sfeer zich tegen hem en zijn regering.

Nationalisme kwam aan het einde van de negentiende eeuw naar Rusland en noch de tsarenregering, noch de liberale oppositie konden het aan. Het waren de socialisten die de regionale onafhankelijkheid drongen, en de socialistisch-nationalisten die het beste deden onder de verschillende nationalisten. Sommige nationalisten wilden in het Russische rijk blijven, maar kregen meer macht; de tsaar heeft dit ontstoken door erop te stampen en Russifying, waardoor culturele bewegingen in felle politieke oppositie veranderen. Tsaren hadden altijd Russified, maar het was nu veel erger

De Decembrist Opstand van 1825 veroorzaakte een reeks reacties in Tsaar Nicholas I, inclusief de oprichting van een politiestaat. Censuur werd gecombineerd met de 'derde sectie', een groep onderzoekers die daden en gedachten onderzoeken de staat, die verdachten naar Siberië zou kunnen verbannen, niet alleen veroordeeld voor enige overtreding, maar alleen verdacht van het. In 1881 werd de derde sectie de Okhranka, een geheime politie die een oorlog voert met overal agenten, en zelfs doet alsof ze revolutionair is. Als je wilt weten hoe de bolsjewieken hun politiestaat hebben uitgebreid, is de lijn hier begonnen.
De revolutionairen van die tijd zaten in harde tsaristische gevangenissen, gehard tot extremisme, de zwakken vielen weg. Ze begonnen als intellectuelen van Rusland, een klasse van lezers, denkers en gelovigen, en werden veranderd in iets kouder en donkerder. Deze waren afgeleid van de decembristen van de jaren 1820, hun eerste tegenstanders en revolutionairen van de nieuwe orde in Rusland, en inspireerden intellectuelen in volgende generaties. Afgewezen en aangevallen, reageerden ze door zich te wenden tot geweld en dromen van gewelddadige strijd. Bij een onderzoek naar terrorisme in de eenentwintigste eeuw wordt dit patroon herhaald. Er was een waarschuwing. Het feit dat westerse ideeën die in Rusland waren uitgelekt, in de nieuwe censuur terechtkwamen, betekende dat ze eerder in een krachtig dogma werden vervormd dan in discussies zoals de rest. De revolutionairen beschouwden de mensen, van wie ze gewoonlijk hierboven geboren waren, als het ideaal, en de staat, die ze uitscholden, met schuldgevoelige woede. Maar de intellectuelen hadden geen echt concept van boeren, alleen een droom van de mensen, een abstractie die Lenin en zijn gezelschap tot autoritarisme leidde.
Roept op tot een kleine groep revolutionairen die de macht grijpen en een revolutionaire dictatuur creëren om op hun beurt een de socialistische samenleving (inclusief het verwijderen van vijanden) bestond al ver voor de jaren 1910 en de jaren 1860 waren daarvoor een gouden eeuw ideeën; nu waren ze gewelddadig en haatdragend. Ze hoefden niet voor het marxisme te kiezen. Velen deden dat aanvankelijk niet. Geboren in 1872, werd de hoofdstad van Marx ontruimd door hun Russische censor omdat ze te moeilijk te begrijpen waren om gevaarlijk te zijn, en over een industriële staat die Rusland niet had. Ze hadden het helemaal mis, en het was meteen een hit, de rage van zijn tijd - de intelligentsia had net een populaire beweging zien mislukken, dus kozen ze voor Marx als een nieuwe hoop. Geen populisme en boeren meer, maar stadsarbeiders, dichter en begrijpelijker. Marx leek een verstandige, logische wetenschap, geen dogma, modern en westers.
Een jonge man, Lenin, werd in een nieuwe baan geworpen, weg van advocaat en revolutionair, toen zijn oudere broer werd geëxecuteerd wegens terrorisme. Lenin raakte in opstand en werd van de universiteit gestuurd. Hij was een volledig opgeblazen revolutionair die al was afgeleid van andere groepen in de geschiedenis van Rusland toen hij Marx voor het eerst ontmoette, en hij herschreef Marx voor Rusland, en niet andersom. Lenin accepteerde de ideeën van de Russische marxistische leider Plechanov en zij zouden de stadsarbeiders rekruteren door hen te betrekken bij stakingen voor betere rechten. Terwijl ‘legale marxisten’ een vreedzame agenda bepleitten, reageerden Lenin en anderen met een toewijding aan revolutie en het creëren van een strikt georganiseerde contra-tsaristische partij. Ze creëerden de krant Iskra (de Vonk) als spreekbuis om de leden te bevelen. De redactie was de eerste Sovjet van de Sociaal-Democratische Partij, waaronder Lenin. Hij schreef Wat moet er gebeuren? (1902), een hectoring, gewelddadig werk dat de partij uiteen zette. De sociaal-democraten splitsten zich in twee groepen, de bolsjewieken en mensjewieken, tijdens het tweede partijcongres in 1903. Lenins dictatoriale aanpak heeft de breuk doorbroken. Lenin was een centralisator die het volk wantrouwde om het goed te doen, een anti-democraat, en hij was een bolsjewiek, terwijl de mensjewieken bereid waren met de middenklasse samen te werken.

De Eerste Wereldoorlog vormde de katalysator voor het revolutionaire jaar van Rusland van 1917. De oorlog zelf verliep vanaf het begin slecht, waardoor de tsaar in 1915 persoonlijk de leiding nam, een beslissing die de volledige verantwoordelijkheid voor de volgende jaren van mislukking op zijn schouders legde. Naarmate de vraag naar steeds meer soldaten toenam, werd de boerenbevolking boos als jonge mannen en paarden, beiden essentieel voor de oorlog, werden weggehaald, waardoor de hoeveelheid die ze konden groeien kleiner werd en hun standaard beschadigd levend. De meest succesvolle boerderijen van Rusland ontdekten plotseling dat hun arbeidskrachten en materiaal voor de oorlog waren verwijderd, en de minder succesvolle boeren werden steeds meer bezorgd over de zelfvoorziening en nog minder over de verkoop van een overschot dan ooit voordat.
Er deed zich inflatie voor en de prijzen stegen, dus de honger werd endemisch. In de steden waren de arbeiders niet in staat om de hoge prijzen en elke poging om te ageren te betalen door betere lonen, meestal in de vorm van stakingen, werden ze bestempeld als ontrouw aan Rusland, wat hen ontevreden maakte verder. Het transportsysteem kwam tot stilstand door mislukkingen en slecht beheer, waardoor de verplaatsing van militaire voorraden en voedsel werd stopgezet. Ondertussen legden soldaten met verlof uit hoe slecht het leger bevoorraad was en kochten uit de eerste hand rekeningen van de mislukking aan het front. Deze soldaten en het opperbevel dat eerder de tsaar had gesteund, geloofden nu dat hij hen in de steek had gelaten.
Een steeds wanhopiger regering wendde zich tot het gebruik van het leger om de stakers in bedwang te houden, wat massale protesten en muiterijen in de steden veroorzaakte toen soldaten weigerden het vuur te openen. Er was een revolutie begonnen.