Vanwege overbevolking van huisdieren, zo ongeveer alles dierenwelzijn activisten zouden het er waarschijnlijk mee eens zijn dat we onze katten en honden moeten castreren en castreren. Maar er zou enige onenigheid zijn als u zou vragen of we katten en honden zouden fokken als alle schuilplaatsen leeg waren en er goede, liefdevolle huizen beschikbaar waren.
Dierenindustrieën zoals de bontindustrie en fabrieksboerderijen proberen dierenbeschermingsgroepen in diskrediet te brengen door te beweren dat activisten de huisdieren van mensen willen meenemen. Hoewel sommige dierenrechtenactivisten niet geloven in het houden van huisdieren, kunnen we u verzekeren dat niemand uw hond van u af wil nemen - zolang u hem maar goed behandelt.
Argumenten voor huisdierbezit
Veel mensen beschouwen hun huisdieren als familieleden en behandelen ze daarom met liefde en respect. Vaak lijkt dit gevoel wederzijds, aangezien honden- en kattenhuisdieren hun baasjes opzoeken om te spelen, te aaien of hen uit te nodigen op schoot. Deze dieren zorgen voor onvoorwaardelijke liefde en toewijding - om ze te ontkennen en voor ons lijkt deze relatie voor sommigen ondenkbaar.
Ook is het houden van huisdieren een veel menselijkere manier om te leven in plaats van Fabrieksboerderijen, proefdierlaboratoria of circussen gebruiken en misbruiken de dieren. Dankzij voorschriften die zijn aangenomen door het Amerikaanse ministerie van landbouw, zoals de Animal Welfare Act van 1966, zelfs deze dieren hebben recht op een basiskwaliteit van leven als wezens met gevoel.
Toch stelt zelfs de Humane Society of the United States dat we onze huisdieren moeten houden - volgens een officiële verklaring "huisdieren zijn wezens met wie we een wereld delen, en we verheugen ons in hun gezelschap; je hoeft niet te antropomorfiseren om te erkennen dat de gevoelens worden teruggegeven... laten we dichtbij zijn en elkaar altijd koesteren. "
De overgrote meerderheid van dierenactivisten is voorstander van sterilisatie en castratie. De meesten zullen echter zeggen dat de reden de miljoenen katten en honden zijn die elk jaar in opvangcentra worden gedood, in tegenstelling tot elke fundamentele oppositie tegen het houden van huisdieren.
Argumenten tegen eigendom van huisdieren
Aan de andere kant van het spectrum, sommige dierenactivisten stellen dat we geen huisdieren mogen houden of fokken, ongeacht of we een overbevolkingsprobleem hebben - er zijn twee basisargumenten die deze beweringen ondersteunen.
Een argument is dat katten, honden en andere huisdieren te veel last hebben van onze handen. Theoretisch kunnen we onze huisdieren misschien een goed huis bieden, en velen van ons doen dat ook. In de echte wereld lijden dieren echter aan verlating, wreedheid en verwaarlozing.
Een ander argument is dat zelfs op theoretisch niveau de relatie inherent gebrekkig is en dat we niet in staat zijn om het volledige leven te bieden dat deze dieren verdienen. Omdat ze zijn gefokt om afhankelijk te zijn van ons, is de basisrelatie tussen mensen en gezelschapsdieren gebrekkig vanwege het verschil in kracht. Deze relatie, een soort Stockholm-syndroom, dwingt dieren om van hun baas te houden om genegenheid en voedsel te krijgen, waarbij ze vaak hun dierlijke aard negeren.
De dierenrechtenactivistengroep People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) is tegen het houden van huisdieren, mede om deze reden. Een officiële verklaring op hun website stelt dat het leven van dieren beperkt is tot menselijke huizen waar ze geboden moeten gehoorzamen en alleen kunnen eten, drinken en zelfs plassen als mensen dat toelaten Vervolgens gaat het verder met het opsommen van veelvoorkomende 'mishandelingen' van deze huisdieren, waaronder katten die declawing zijn, het niet schoonmaken van kattenbakken en het berispen van een schepsel om van het meubilair af te komen of zich te haasten wandelen.
Een gelukkig huisdier is een goed huisdier om te hebben
Het verzet tegen het houden van huisdieren moet worden onderscheiden van een oproep om gedomesticeerde dieren vrij te laten. Ze zijn van ons afhankelijk voor hun voortbestaan en het zou wreed zijn om ze los te laten op straat of in de wildernis.
De functie moet ook worden onderscheiden van elke wens om iemands honden en katten weg te nemen. We hebben de plicht om voor de dieren te zorgen die hier al zijn, en de beste plaats voor hen is met hun liefdevolle en zorgzame menselijke bewakers. Dit is de reden waarom dierenrechtenactivisten die zich verzetten tegen het houden van huisdieren mogelijk zelf huisdieren hebben gered.
Activisten die tegen het houden van huisdieren zijn, vinden dat huisdieren niet mogen fokken. De dieren die er al zijn, moeten een lang, gezond leven leiden, met liefde en respect verzorgd door hun menselijke voogden. Zolang het huisdier gelukkig is en een leven van liefde leidt zonder onnodig lijden, zijn huisdieren voor de meeste mensen, zowel dierenrechten- als welzijnsactivisten, prima te hebben!