Wat is het verschil tussen een dierentuin en een heiligdom?

Voorvechters van dierenrechten zijn tegen het houden van dieren in dierentuinen, maar steunen heiligdommen. Ze zijn tegen het houden van dieren in dierentuinen omdat het opsluiten van de dieren voor ons amusement hun recht schendt om vrij van menselijke uitbuiting te leven. Zelfs als de dieren van een bedreigde diersoort zijn, houden ze ze in een dierentuin omwille van de soort hun rechten schendt omdat het welzijn van de soort niet boven het recht van de individueel. Aan de andere kant redden heiligdommen dieren die niet in het wild kunnen leven en alleen in gevangenschap kunnen overleven.

In zowel dierentuinen als heiligdommen worden wilde dieren opgesloten in hokken, tanks en kooien. Velen worden beheerd door non-profitorganisaties, stellen dieren tentoon aan het publiek en geven voorlichting over dieren. Sommigen vragen toegang of vragen een donatie aan bezoekers.

Het belangrijkste verschil tussen dierentuinen en heiligdommen is hoe ze hun dieren verwerven. Een dierentuin kan dieren kopen, verkopen, fokken of verhandelen, of zelfs dieren uit het wild vangen. De rechten van het individu worden niet overwogen. Dieren zijn vaak overgroeid omdat dierenverzorgers graag een constante voorraad babydieren hebben om het publiek aan te trekken. Beschermers van dierentuinen verwachten levendige, actieve dieren te zien, geen oude, vermoeide dieren. Maar het teveel brengen leidt tot overbevolking. Overtollige dieren worden verkocht aan andere dierentuinen, circussen of zelfs

Een opvangcentrum fokt, koopt, verkoopt of verhandelt geen dieren. Een heiligdom vangt ook geen dieren uit het wild op, maar verwerft alleen dieren die niet meer in het wild kunnen overleven. Te denken valt aan gewonde dieren in het wild, in beslag genomen illegale exotische huisdieren, exotische huisdieren die door hun eigenaren zijn ingeleverd en dieren uit dierentuinen, circussen, fokkers en laboratoria die sluiten. Een dierenasiel in Florida, Busch Wildlife Sanctuary, houdt opzettelijk sommige dieren uit het zicht zodat de dieren geen interactie hebben met het publiek. Deze dieren hebben een kans om weer in het wild vrijgelaten te worden als ze herstellen van hun verwonding of ziekte. De dieren die nooit een kans krijgen om vrijgelaten te worden, zoals verweesde zwarte babybeertjes die in gevangenschap zijn grootgebracht en niet weten hoe ze in het wild moeten overleven; Florida Panthers die ooit "huisdieren" waren, dus hun klauwen en sommige tanden zijn verwijderd; en slangen die met schoppen zijn geraakt en verblind of anderszins beschadigd zijn, mogen door het publiek worden gezien.

Hoewel een dierentuin kan beweren dat ze een educatief doel dienen, rechtvaardigt dit argument de opsluiting van de individuele dieren niet. Ze kunnen ook beweren dat tijd doorbrengen met de dieren mensen inspireert om ze te beschermen, maar hun het idee om de dieren te beschermen, bestaat erin ze uit het wild te halen om ze op te sluiten in kooien en pennen. Bovendien zouden dierenadvocaten beweren dat de belangrijkste les van de dierentuin is dat we het recht hebben om dieren op te sluiten waar mensen naar kunnen gapen. Zoo gebruikt graag het oude, vermoeide argument dat wanneer kinderen een dier zien, ze er affiniteit mee hebben en het willen beschermen. Maar hier is het ding: elk kind op aarde houdt van dinosaurussen, maar niet één kind heeft ooit een dinosaurus gezien.

Sommige dierenwelzijn voorstanders maken onderscheid tussen geaccrediteerde dierentuinen en "langs de weg" dierentuinen. In de Verenigde Staten verleent de Association of Zoos and Aquariums (AZA) accreditatie aan dierentuinen en aquaria die voldoen aan hun normen, waaronder procedures voor diergezondheid, veiligheid, gastenservice en administratie. De term "dierentuin langs de weg" wordt vaak gebruikt om een ​​dierentuin aan te duiden die niet is geaccrediteerd en over het algemeen kleiner is, met minder dieren en inferieure voorzieningen.

Terwijl dieren in dierentuinen langs de weg meer kunnen lijden dan dieren in grotere dierentuinen, is de positie inzake dierenrechten tegen alle dierentuinen, ongeacht hoe groot de kooien of hokken zijn.

Bedreigde soorten zijn de soorten die er zijn gevaar om uit te sterven in een aanzienlijk deel van hun assortiment. Veel dierentuinen nemen deel aan fokprogramma's voor bedreigde diersoorten en zijn misschien ooit de enige plaatsen waar sommige soorten bestaan. Maar het opsluiten van een klein aantal individuen omwille van de soort schendt de rechten van het individu. Een soort heeft geen rechten omdat hij niet bewust is. 'Soorten' is een wetenschappelijke categorie die door mensen wordt aangewezen, niet een gevoel dat kan lijden. De beste manier om bedreigde diersoorten te redden, is door hun leefgebied te beschermen. Dit is een inspanning die iedereen achter zich moet laten omdat we ons midden in de stad bevinden zesde massa-extinctie, en we verliezen vreselijk snel dieren.

Het kan voor mensen verwarrend lijken als ze zien dat voorvechters van dierenrechten dierentuinen boycotten terwijl ze heiligdommen steunen. Hetzelfde kan waar zijn wanneer dierenverdedigers zich verzetten tegen het houden van huisdieren, maar katten en honden uit opvangcentra hebben gered. De belangrijke factor om te overwegen is of we de dieren uitbuiten of redden. Schuilplaatsen en heiligdommen redden dieren, terwijl dierenwinkels en dierentuinen ze uitbuiten. Het is echt heel simpel.