Lees meer over de "Wat" -clausule

Een type van zelfstandig naamwoord clausule (of een vrije relatieve clausule) die begint met het woord wat.

In een verklarende zin, een wat-clausule kan dienen als onderwerpen (meestal gevolgd door een vorm van het werkwoord worden), een vak aanvulling, of een voorwerp. (Zie onderstaande voorbeelden en opmerkingen.)

Zie ook:

• WH-Clausule
• Clausule
• Gespleten
• Verklarende zin en Vragende zin
• Vertraagd onderwerp
• Gratis (nominale) relatieve clausule
• Zelfstandig naamwoord
• Dat-Clausule
• Wh-Vraag en Wh-Woord

• "Wat ik wil dat je doet is om naar het Turkse consulaat in Genua te gaan, de consul te vragen en hem een ​​bericht van mij te geven. Wil je dat doen? "(Eric Ambler, Reis in angst. Hodder en Stoughton, 1940)
• 'Geld was wat ik wilde. Het geld van andere mensen. "(Harry Harrison, Een roestvrijstalen trio. Tor Books, 2002)
• "Wat ik wildewas onmogelijk. Het was een wens dat de hele zaak denkbeeldig was geweest. "(Paul Theroux, Mijn geheime geschiedenis. Ballantine Books, 1989)
instagram viewer
• "Wat ik wildewaren nieuwe ervaringen. Ik wilde de wereld in gaan en mezelf testen, om van dit naar dat te gaan, om zoveel mogelijk te verkennen. "(Paul Auster," Hand to Mouth: A Chronicle of Early Failure. " Verzameld proza. Faber & Faber, 2003)
• "Wat niet mag worden vergeten is dat diplomatieke en militaire strategieën elkaar moeten versterken als onderdeel van een coherent beleid. "(Carlos Pascual," Irak in 2009: hoe vrede een kans te geven. " Opportunity '08: Independent Ideas for America's Next President, uitg. door Michael E. O'Hanlon. Brookings Institution Press, 2008)
• 'Sta juffrouw Manners toe zachtjes te suggereren dat men, voordat men probeert de traditie te verbeteren, er misschien achter moet komen wat die traditie is. "(Judith Martin en Jacobina Martin, Miss Manners 'Gids voor een verrassend waardige bruiloft. W.W. Norton, 2010)
• "Wat mij dwarszit om Aziatisch-Amerikaans te worden is niet dat het gaat om omgang met een bepaald soort persoon die in sommige opzichten op mij lijkt. Wat mij dwars zit gaat om met een bepaald soort persoon wiens gelijkenis met mij wordt gedefinieerd op de primaire basis van pigmentatie, haarkleur, oogvorm, enzovoort. "(Eric Liu, The Accidental Asian: Notes of a Native Speaker. Random House, 1998)

• "We kunnen... gebruik een wat-clausule gevolgd door worden aandacht vestigen op bepaalde informatie in een zin (= een andere vorm van gespleten zin). Dit patroon komt vooral veel voor in gesprek. De informatie waarop we de aandacht willen vestigen, valt buiten de wat-clausule. Vergelijken:

- We hebben ze wat zelfgemaakte cake gegeven, en
- Wat we ze hebben gegeven was een zelfgemaakte cake.

• Dit doen we vaak als we een nieuw onderwerp willen introduceren; om een ​​reden, instructie of uitleg te geven; of om iets te corrigeren dat is gezegd of gedaan. In de volgende voorbeelden is de informatie in focus cursief gedrukt:

- Ik wil dat je eraan werkt de revisieoefening op de website.
- Isa kwam twee uur te laat aan: wat er was gebeurd, was dat zijn fietsketting was gebroken.
- 'We hebben alleen deze kleine boekenkast - is dat voldoende?' 'Nee, wat ik zocht was iets veel groters en sterker.'

• We kunnen de wat-clausule vaak aan het begin of aan het einde van de zin plaatsen:

- Wat me het meest van streek maakte, was zijn grofheid, of
- Zijn grofheid was wat mij het meest van streek maakte. "

(Martin Hewings, Geavanceerde grammatica in gebruik: een naslagwerk en praktisch boek voor gevorderden van het Engels, 3e ed. Cambridge University Press, 2013)

'We kunnen een clausule gebruiken die begint met wat om extra te geven nadruk. Rosie zegt bijvoorbeeld:

Wat me echt boos maakt, is de bewering dat vossenjacht een traditionele sport is.
Een andere manier om dit te zeggen is:
De bewering dat foxhunting een traditionele sport is, maakt me echt boos.

De zin herstructureren met wat laat Rosie nadrukkelijker klinken. '
(Marian Barry, Succes International English Skills voor IGCSE, rev. red. Cambridge University Press, 2010)
'Door gewone aangiftes in een andere vorm te veranderen, kun je invloed uitoefenen ritme en nadruk.. . .
"[Een soort transformatie die] het zinsritme verandert [is] de zin te beginnen met een wat clausule:

Wat [Alfred Russel] Wallace nooit zou beseffen, was dat het mechanisme de hele geologie aandrijft zou te zijner tijd erkend worden als het toen onvoorstelbare plaatproces tektoniek. (Simon Winchester, Krakatoa, 67)

... Winchester benadrukt nooit te realiseren en platentektoniek... "(Donna Gorrell, Stijl en verschil. Houghton Mifflin, 2005)

• "Notionele overeenkomst lijkt het nummer van het werkwoord na a te beheersen wat clausule. Overweeg deze Standaard voorbeelden: Wat is haar naam? Wat zijn hun namen? Hier naam en namen bepalen of wat zal zo zijn enkelvoud of meervoud. Maar wanneer de wat is een lijdend voorwerp, de wat clausule kan overeenkomen met een enkelvoudig of een meervoudig werkwoord: Wat ik nodig heb zijn namen en adressen en Wat ik nodig heb zijn namen en adressen zijn beide standaard, hoewel de fictieve aantrekkingskracht uit het meervoud predikaat nominatieven zal de neiging hebben om het meervoud te maken zijn de keuze. Bijna elk ander gebruik van de wat clausule vereist een enkelvoudig werkwoord, zoals in Wat we vandaag moeten weten, is hoeveel tijd er nog over is [hoeveel uur er nog over zijn]. "(Kenneth G. Wilson, De Columbia Guide to Standard American English. Columbia University Press, 1993)

• "Overwegen... zinnen als de volgende (8) Wat mij zorgen baart is de slechte kwaliteit van je werk.
  (vgl. De slechte kwaliteit van uw werk baart mij zorgen.)
  (9) Wat zij deed was (om) me in het openbaar te vertellen.
  (vgl. Ze vertelde me in het openbaar.)
  Dergelijke zinnen worden genoemd pseudo-gespleten zinnen. Een pseudo-gespleten zin bestaat uit een onderwerp dat is gerealiseerd door een onafhankelijk familielid wat-clausule gevolgd door BE en een onderwerp aanvulling. Een pseudo-gespleten zin actualiseert een hele clausule waarin één bestanddeel - voorlopig vertegenwoordigd door wat- moet worden gespecificeerd (gefocaliseerd) door het onderwerp complement. Er zijn twee hoofdtypen pseudo-gespleten zinnen: die waarin wat vertegenwoordigt voorlopig een deelnemer aan de door de wat-clausule (zoals in (8)) en die waarin wat vertegenwoordigt voorlopig een soort situatie (zoals in (9)). Zo wordt bijvoorbeeld in (8) de pseudo-gespleten zin gebruikt om de DOER van de situatie te identificeren, zoals uitgedrukt door het oorspronkelijke onderwerp (de slechte kwaliteit van uw werk), terwijl het in (9) wordt gebruikt om het type situatie te identificeren dat wordt veroorzaakt door een DOER, zoals uitgedrukt door de oorspronkelijke voorspelling (het 'me in het openbaar vertellen'). "(Carl Bache, Essentials of Mastering English: A Concise Grammar. Walter de Gruyter, 2000)