Procedures en beslissingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof

Vanaf de dag dat het Amerikaanse Hooggerechtshof een zaak behandelt tot de dag dat we zo'n negen maanden horen, gebeurt er veel wetgeving op hoog niveau. Wat zijn de dagelijkse procedures van de hoge Raad?

Terwijl de VS een klassieker hebben dual court-systeem, is het Hooggerechtshof het hoogste en enige federale hof dat door de Grondwet is opgericht. Alle lagere federale rechtbanken zijn in de loop der jaren opgericht in een van de vijf 'andere' veranderingsmethoden de Grondwet.

Zonder vacatures bestaat het Hooggerechtshof uit de opperrechter van de Verenigde Staten en acht Associate Justices, allemaal benoemd door de president van de Verenigde Staten met goedkeuring van de Senaat.

De jaarlijkse zittingsperiode van het Hooggerechtshof begint op de eerste maandag van oktober en loopt tot eind juni of begin juli. Gedurende de zittingsperiode is de kalender van de Rekenkamer verdeeld over 'zittingen', waarin de rechters mondelinge argumenten over zaken horen en vrijgeven beslissingen en "uitsparingen", wanneer de rechters andere zaken voor de rechtbank behandelen en hun adviezen schrijven om aan de rechtbank te koppelen beslissingen. De Rekenkamer wisselt doorgaans gedurende de zittingsperiode afwisselend om de twee weken tussen zittingen en pauzes.

Tijdens de korte recesperiodes beoordelen de rechters de argumenten, bekijken ze komende zaken en werken ze aan hun mening. Elke week van de zittingsperiode beoordelen de rechters ook meer dan 130 verzoekschriften waarin zij het Hof vragen recente besluiten van de nationale en lagere federale rechtbanken om te bepalen welke, indien aanwezig, een volledige beoordeling door het Hooggerechtshof moeten krijgen met mondelinge argumenten van advocaten.

Tijdens zittingen beginnen openbare zittingen om 10.00 uur stipt en eindigen om 15.00 uur, met een pauze van een uur voor de lunch vanaf 12.00 uur. Openbare sessies worden alleen op maandag tot en met woensdag gehouden. Op vrijdagen van weken waarin mondelinge argumenten werden gehoord, bespreken de rechters de zaken en stemmen over verzoeken of "verzoekschriften voor certiorari”Om nieuwe gevallen te horen.

Alvorens mondelinge opmerkingen te maken, behandelt het Hof een aantal procedurele zaken. Op maandagochtend publiceert de Rekenkamer bijvoorbeeld haar Order List, een openbaar verslag van alle door de Rekenkamer genomen maatregelen, inclusief een lijst van zaken aanvaard en afgewezen voor toekomstige overweging, en een lijst van advocaten die onlangs zijn goedgekeurd om zaken voor het Hof te bepleiten of 'toegelaten tot het Hof Bar."

De langverwachte besluiten en adviezen van de Rekenkamer worden bekendgemaakt in openbare zittingen op dinsdag- en woensdagochtend en op derde maandag in mei en juni. Er zijn geen argumenten te horen wanneer de Rekenkamer de aangekondigde beslissingen neemt.

Terwijl de Rekenkamer eind juni met een onderbreking van drie maanden begint, gaat het werk van justitie verder. Tijdens het zomerreces behandelen de rechters nieuwe verzoekschriften voor herziening door het Hof, overwegen en beslissen zij over honderden door advocaten ingediende moties en bereiden zij zich voor op mondelinge argumenten die voor oktober gepland zijn.

Precies om 10.00 uur op dagen dat het Hooggerechtshof in zitting is, zijn alle aanwezigen aanwezig terwijl de maarschalk van het Hof de ingang van de rechters aankondigt de rechtszaal binnen met het traditionele gezang: 'The Honorable, the Chief Justice and the Associate Justices of the Supreme Court of the United Staten. Oyez! Oyez! Oyez! Alle personen die zaken hebben voor het geachte parlementslid, het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, worden vermaand dichtbij te komen en hun aandacht te geven, want het Hof zit nu. God red de Verenigde Staten en dit geachte hof. '

"Oyez" is een Middelengels woord dat "hoor je" betekent.

Na talloze juridische stukken te hebben ingediend, geven mondelinge argumenten advocaten die cliënten vertegenwoordigen in zaken voor de Hoge Raad de kans om hun zaken rechtstreeks aan de rechters voor te leggen.

Hoewel veel advocaten ervan dromen om een ​​zaak voor het Hooggerechtshof te bepleiten en jaren wachten op een kans om dat te doen, krijgen ze, als het eindelijk zover is, slechts 30 minuten om hun zaak te presenteren. De tijdslimiet van een half uur wordt strikt gehandhaafd en het beantwoorden van vragen van de rechters verlengt de tijdslimiet niet. Als gevolg hiervan werken de advocaten, voor wie beknoptheid niet vanzelfsprekend is, maandenlang om hun presentaties aan te scherpen om beknopt te zijn en te anticiperen op vragen.

Hoewel mondelinge argumenten toegankelijk zijn voor het publiek en de pers, worden ze niet op televisie uitgezonden. De Hoge Raad heeft tijdens zittingen nooit tv-camera's in de rechtszaal toegelaten. De Rekenkamer stelt echter wel geluidsbanden van mondelinge argumenten en meningen ter beschikking van het publiek.

Vóór mondelinge argumenten hebben partijen die geïnteresseerd zijn in, maar niet rechtstreeks bij de zaak betrokken zijn, “amicus curiae”Of vriend-van-de-rechtbank slip die hun mening ondersteunt.

Zodra de mondelinge argumenten voor een zaak zijn afgerond, trekken de rechters zich terug in de besloten zitting om hun individuele mening te formuleren die aan de definitieve beslissing van de Rekenkamer moet worden gehecht. Deze discussies zijn gesloten voor het publiek en de pers en worden nooit opgenomen. Aangezien de meningen doorgaans lang zijn, veel voetnoten hebben en uitgebreid juridisch onderzoek vereisen, worden de rechters bijgestaan ​​door hooggekwalificeerde Griffiers van de Hoge Raad.

Er zijn vier hoofdtypen adviezen van het Hooggerechtshof:

• Meerderheidspunten: Het oordeel van de meerderheid vormt de uiteindelijke beslissing van het Hof en vertegenwoordigt de mening van de meerderheid van de rechters die de zaak hebben gehoord. Voor een meerderheidsoordeel zijn minimaal vijf rechters vereist, tenzij een of meer rechters ervoor hebben gekozen om zichzelf te hergebruiken (niet deelnemen) aan de beslissing. De mening van de meerderheid is van vitaal belang omdat ze een juridisch precedent schept dat moet worden gevolgd door alle toekomstige rechtbanken die soortgelijke zaken behandelen.
• Samenvattend advies: Justices kunnen ook overeenstemmende adviezen aan het meerderheidsoordeel van de Rekenkamer hechten. Zoals de naam al aangeeft, komen de overeenstemmende meningen overeen met de mening van de meerderheid. Echter, eensgezinde meningen kunnen zich op verschillende rechtsvragen richten of om een ​​totaal andere reden met de meerderheid overeenkomen.
• Afwijkende meningen: Rechters die het niet eens zijn met de meerderheid, schrijven doorgaans afwijkende meningen waarin de basis voor hun stem wordt uitgelegd. Niet alleen helpen afwijkende meningen om de redenering van de Rekenkamer in haar beslissing te verklaren, ze worden ook vaak gebruikt in meerderheidsmeningen in vergelijkbare toekomstige gevallen. Het is verwarrend dat rechters gemengde meningen zullen schrijven die in overeenstemming zijn met delen van de mening van de meerderheid, maar niet met anderen.
• Per Curiam-beslissingen: In zeldzame gevallen zal de Rekenkamer een "per curium" mening. “Per Curiam " is een Latijnse uitdrukking die 'door de rechtbank' betekent. Per curiam-meningen zijn meerderheidsstandpunten die door het Hof als geheel worden uitgebracht, in plaats van door een individuele rechter te zijn opgesteld.

Mocht de Hoge Raad er niet in slagen een meerderheid te bereiken - tot een staking van stemmen komen - de beslissingen van de lagere federale rechtbanken of nationale hooggerechtshoven mogen van kracht blijven alsof het Hooggerechtshof het zelfs niet eens had overwogen geval. De uitspraken van de lagere rechtbanken zullen echter geen "precedentbepaling" -waarde hebben, wat betekent dat ze niet van toepassing zullen zijn in andere staten zoals bij de meeste beslissingen van het Hooggerechtshof.