Illustrator E. W. Kemble / Public Domain
Tijdens het lezen Avonturen van Huckleberry Finnop school besteden leraren vaak volledige lesperioden om een zeer belangrijk onderwerp te bespreken: Mark Twain's gebruik van het 'n'-woord door het hele boek. Het is belangrijk om niet alleen uit te leggen dat het boek moet worden bekeken in de context van de tijdsperiode, maar ook wat Twain probeerde te doen met zijn verhaal. Hij probeerde de benarde situatie van de slaaf te onthullen en dat deed hij met de volkstaal van die tijd.
Studenten maken misschien grapjes, maar het is belangrijk om hun humor met informatie te bespreken. Studenten moeten de betekenis van het woord en de redenen van Twain om het te gebruiken begrijpen.
Deze gesprekken zijn moeilijk te voeren omdat ze controversieel zijn en veel mensen zich niet op hun gemak voelen bij het 'n'-woord - om een goede reden. Vanwege zijn oorsprong in slavernij en racisme is het vaak het onderwerp van ontevreden telefoontjes van ouders.
Meer recente boeken die volgens de American Library Association werden uitgedaagd, zijn de
Schemering saga vanwege zijn 'religieus standpunt en geweld' en 'The Hunger Games' omdat het niet geschikt was voor de leeftijdsgroep, seksueel expliciet en te gewelddadig '.Er zijn veel manieren om boeken te verbieden. Onze provincie heeft een groep die het dubieuze boek leest en bepaalt of de educatieve waarde ervan groter is dan het gewicht van de bezwaren daartegen. Zonder deze langdurige procedure kunnen scholen echter boeken verbieden. Ze kiezen er gewoon voor om de boeken in de eerste plaats niet te bestellen. Dit is de situatie in Hillsborough County, Florida. Zoals vermeld in de St. Petersburg Times, zal een basisschool niet twee van de Harry Potter boeken van J.K. Rowling vanwege de 'hekserijthema's'. Zoals de directeur het uitlegde, wist de school dat ze klachten over de boeken zouden krijgen, dus kochten ze ze niet. Veel mensen, waaronder de American Library Association, hebben zich hiertegen uitgesproken. Er is een artikel van Judy Blume op de website voor de Nationale coalitie tegen censuur heel interessant zijn. Het heet: Is Harry Potter Evil?
De vraag waarmee we in de toekomst worden geconfronteerd, is 'wanneer stoppen we?' Verwijderen we mythologie en Arthur-legendes vanwege de verwijzingen naar magie? Schrappen we de schappen van de middeleeuwse literatuur omdat ze het bestaan van heiligen veronderstelt? Verwijderen we Macbeth vanwege de moorden en heksen? De meesten zouden zeggen dat we ergens moeten stoppen. Maar wie mag het punt kiezen?
Ray Bradbury beschrijft een situatie in de coda Fahrenheit 451. Het gaat over een toekomst waarin alle boeken worden verbrand omdat de mensen hebben besloten dat kennis pijn doet. Het is veel beter om onwetend te zijn dan goed geïnformeerd. Bradbury's coda bespreekt de censuur waarmee hij wordt geconfronteerd. Hij had een toneelstuk dat hij naar een universiteit stuurde om geproduceerd te worden. Ze stuurden het terug omdat er geen vrouwen in zaten. Dit is het toppunt van ironie. Er werd niets gezegd over de inhoud van het stuk of het feit dat er een reden was dat het alleen mannen bevatte. Ze wilden een bepaalde groep op school niet beledigen: vrouwen. Is er plaats voor censuur en het verbieden van boeken? Het is moeilijk te zeggen dat kinderen bepaalde boeken in bepaalde klassen moeten lezen, maar onderwijs is niet te vrezen.