Definitie en voorbeelden van nominalisatie in grammatica

In Engelse grammatica, nominalisatie is een soort van woordvorming waarin een werkwoord of een bijvoeglijk naamwoord (of een ander woordsoort) wordt gebruikt als (of omgezet in) een zelfstandig naamwoord. Het werkwoord is nomineren. Het wordt ook wel genoemd zelfstandig naamwoord.

In transformationele grammaticanominalisatie verwijst naar de afleiding van een zelfstandig naamwoord zin van een onderliggende waarde clausule. In die zin is een "voorbeeld van nominalisatie de vernietiging van de stad, waar het zelfstandig naamwoord verwoesting komt overeen met de hoofdwerkwoord van een clausule en de stad naar zijn voorwerp"(Geoffrey Leech," Een woordenlijst met Engelse grammatica ", 2006).

'Engels is echt indrukwekkend... in de manier waarop je zelfstandige naamwoorden kunt construeren van werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en andere zelfstandige naamwoorden; blogger en blogosfeer zijn voorbeelden. Het enige wat u hoeft te doen is er een uit een assortiment toevoegen

"Op dit moment iedereen lijkt een beetje gek te worden met het maken van zelfstandige naamwoorden. Journalisten en bloggers lijken dat te geloven ironisch en hip is om zelfstandige naamwoorden te munten met achtervoegsels als -feest (Google 'baconfest' en zie wat je vindt), -athon, -hoofd (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, en -palooza. "(Ben Yagoda," Wanneer je een bijvoeglijk naamwoord vangt, dood het dan "). Broadway, 2007)

'De krachten die werken om nominering te stimuleren zijn begrijpelijk. Continu omgaan met concepten, wetenschappelijk en technische schrijvers hebben de neiging om activiteiten als 'experimenteren', 'meten' en 'analyseren' te isoleren als abstracte conceptuele eenheden in hun geest. Ze worden ook geduwd passief constructies, zowel door traditie als door hun eigen verlangen om opzij te gaan en hun werk voor zichzelf te laten spreken. Deze krachten produceren karakteristieke constructies zoals:

Een vergelijkbaar experiment werd uitgevoerd met het materiaal.. .
De 'Sigma'-voorbereiding werd uitgevoerd zoals beschreven.. .

Zo gewoon is 'uitgevoerd' geworden als een werkwoord voor algemeen gebruik dat het een erkende marker is van 'wetenschappelijke' berichtgeving en nieuwsbulletins voor televisie nemen de constructie gewoonlijk over bij de berichtgeving wetenschappelijk werk... .
"Eenmaal erkend, is nominalisatie gemakkelijk te corrigeren. Wanneer u werkwoorden voor algemene doeleinden ziet, zoals 'uitvoeren', 'uitvoeren', 'ondernemen' of 'uitvoeren', zoekt u naar het woord dat de actie een naam geeft. De naam van de activiteit terugzetten in een werkwoord (bij voorkeur actief) maakt de nominalisatie ongedaan en maakt de zin directer en gemakkelijker leesbaar. "
(Christopher Turk en Alfred John Kirkman, "Effectief schrijven: wetenschappelijke, technische en zakelijke communicatie verbeteren", 2e druk. Chapman & Hall, 1989)

"Het is niet alleen dat nominalisatie de vitaliteit van iemand anders kan aantasten toespraak of proza; het kan ook elimineren context en elk gevoel van maskeren agentschap. Bovendien kan het iets dat vaag of vaag is, stabiel, mechanisch en nauwkeurig gedefinieerd laten lijken.. .
"Nominalisaties geven prioriteit aan acties in plaats van aan de mensen die ervoor verantwoordelijk zijn. Soms is dit passend, misschien omdat we niet weten wie verantwoordelijk is of omdat verantwoordelijkheid niet relevant is. Maar vaak verbergen ze machtsrelaties en verminderen ze ons gevoel van wat er echt bij een transactie betrokken is. Als zodanig zijn ze een manipulatie-instrument, zowel in de politiek als in het bedrijfsleven. Ze leggen de nadruk op producten en resultaten, in plaats van op de processen waarmee producten en resultaten worden bereikt. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5 april 2013)

"Nominalisatietypen verschillen naargelang het organisatieniveau waarop de nominalisatie plaatsvindt (zie ook Langacker 1991)... Er kunnen drie soorten nominalisaties worden onderscheiden: nominalisaties op het niveau van het woord (bijv. leraar, Sam wast de ramen), nominalisaties die een structuur nomineren die tussen een werkwoord en een vol ligt clausule (bijv. Sam wast de ramen) en tot slot nominalisaties bestaande uit volledige clausules (bijv. dat Sam de ramen heeft gewassen). De laatste twee typen wijken af ​​van de 'normale' rangschikking van eenheden doordat ze nominale waarden of uitdrukkingen vertegenwoordigen die bestaan ​​uit clausale of clausule-achtige structuren. Ze werden daarom als problematisch beschouwd en dat is zelfs beweerd dat-structuren zijn geen nominalisaties (bijv. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Een cognitief-functionele benadering van nominalisatie in het Engels ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominalisaties verwijzen correct naar entiteiten van de derde orde, bijv. 'Koken brengt onomkeerbare chemische veranderingen met zich mee', in welke koken verwijst naar het proces als een generiek type, 'geabstraheerd' van een bepaald token-exemplaar op een specifiek tijd. Een tweede soort nominalisatie betreft de verwijzing naar entiteiten van de tweede orde. Hier wordt verwezen naar bepaalde telbare tokens van processen, b.v. 'Het koken duurde vijf uur.' De derde soort nominalisatie wordt ongepast genoemd (Vendler 1968). Dit verwijst naar entiteiten van de eerste orde, dingen met een fysieke substantie en vaak uitgebreid in de ruimte, b.v. 'IK zoals het koken van John ', wat verwijst naar het voedsel dat het resultaat is van het koken (het RESULTAAT VAN DE ACTIE AS ACTIE metonymie). "(Andrew Goatly," De hersenen wassen: metafoor en verborgen ideologie ". John Benjamins, 2007)