Definitie en voorbeelden van vaagheid in taal

In spraak of schrijven, vaagheid is het onnauwkeurige of onduidelijke taalgebruik. Vergelijk deze term met duidelijkheid en specificiteit. Als bijvoeglijk naamwoord wordt het woord vaag.

Hoewel vaagheid vaak onbedoeld optreedt, kan het ook opzettelijk worden gebruikt retorische strategie om te voorkomen dat u een probleem behandelt of rechtstreeks op een vraag reageert. Macagno en Walton merken op dat vaagheid 'ook kan worden geïntroduceerd om de spreker in staat te stellen het concept dat hij wil gebruiken opnieuw te definiëren' (Emotionele taal in argumentatie, 2014).

In Vaagheid als politieke strategie (2013), merkt Giuseppina Scotto di Carlo op dat vaagheid "een alomtegenwoordig fenomeen is in natuurlijke taal, zoals het lijkt te worden uitgedrukt in bijna alle taalcategorieën. "Kortom, zoals filosoof Ludwig Wittgenstein zei:" Vaagheid is een essentieel kenmerk van de taal. "

Van het Latijn, "dwalen"

"Gebruik details. Wees niet vaag. "-Adrienne Dowhan et al., Essays die je naar de universiteit brengen, 3e ed. Barron's, 2009

"Vaagheid komt voort uit het gebruik van termen die inherent vaag zijn. De minister die zegt:

Mijn ambtenaren houden deze situatie nauwlettend in de gaten en ik kan beloven dat we alles zullen nemen passende maatregelen om ervoor te zorgen dat de situatie wordt opgelost op een manier die eerlijk is voor alle partijen betrokken.

moet worden aangevochten op grond van vaagheid. Ondanks de schijn dat hij heeft beloofd iets specifieks te gaan doen, heeft de minster helemaal niets beloofd. Wat zijn gepaste maatregelen? Ze kunnen van alles of niets zijn.

Wat doet eerlijk voor iedereen betekenen de partijen? We hebben geen duidelijk idee. Dergelijke zinnen zijn van nature vaag en kunnen bijna alles betekenen. Mensen die ze gebruiken, moeten worden uitgedaagd om nauwkeuriger te zeggen wat ze bedoelen. "

-Willam Hughes en Jonathan Lavery, Kritisch denken: een inleiding tot de basisvaardigheden, 5e druk. Broadview Press, 2008

"Vaag of abstracte woorden kunnen verkeerd of verwarrend zijn betekenissen in het hoofd van uw ontvanger. Ze geven een algemeen idee, maar laten de precieze betekenis over aan de interpretatie van de ontvanger... De volgende voorbeelden tonen vage of abstracte woorden en manieren om ze specifiek en nauwkeurig te maken:

• veel - 1,000 of 500 tot 1.000
• vroeg - 05:00 uur
• heet - 100 graden Fahrenheit
• meest - 89,9 procent
• anderen - studenten bedrijfskunde
• arme student - heeft een 1.6-puntgemiddelde (4.0 = A)
• erg rijk - een miljonair
• spoedig - 19.00 uur, dinsdag
• meubilair - een eiken bureau

Merk op in de voorgaande voorbeelden hoe het toevoegen van een paar woorden de betekenis nauwkeurig maakt. "

'Een kenmerk van vaagheid... is dat het verband houdt met de mate van formaliteit, of liever informaliteit, van de situatie; hoe minder formeel de situatie, des te vager zal er zijn... "

'[T] hij moet erin oratorium van de specifieke voorbeeld, in plaats van of onmiddellijk volgend op de algemene verklaring, kan niet al te sterk worden aangedrongen. Generalisaties alleen hebben geen overredend waarde. En toch wordt deze waarheid voortdurend over het hoofd gezien openbare sprekers. Hoe vaak horen we de algemene kritiek op het typisch zwakke, indrukeloze adres: 'Platitudes and glittering generalities'. In een van George Ade's Veertig moderne fabels een man heeft bepaalde standaardzinnen die hij uniform gebruikt in alle discussies met betrekking tot kunst, literatuur en muziek; en de moraal is: 'Voor gebruik in de salon is de vage algemeenheid een reddingsboei.' Maar voor de spreker in het openbaar zijn generalisaties nutteloos om zijn gedachten mee te delen of indruk te maken; een enkel concreet voorbeeld heeft een veel overtuigender en overtuigender kracht. "

'Vage woorden komen veel voor in enquêtes. Een woord is vaag wanneer het voor een respondent niet duidelijk is welke referenten (bijvoorbeeld instanties, gevallen, voorbeelden) onder de paraplu van de bedoelde betekenis van het woord vallen... Denk bijvoorbeeld aan de vraag: 'Hoeveel leden van uw huishouden werken?' Deze vraag bevat verschillende vage woorden, waarvan de meeste door de overgrote meerderheid van de respondenten zouden worden gemist. Dat zou kunnen worden betoogd leden, huishouden, en werk zijn allemaal vage woorden. Wie telt als lid van het huishouden... Wat valt onder de categorie huishouden... Wat telt als iemand die werkt ...Vaagheid is alomtegenwoordig in de meeste enquêtevragen. "

"Het verschil tussen dubbelzinnigheid en vaagheid is een kwestie van twee of meer betekenissen geassocieerd met een gegeven fonologische vorm zijn verschillend (ambigu) of verenigd als niet-onderscheiden subcases met een enkele, meer algemene betekenis (vaag). Een standaardvoorbeeld van dubbelzinnigheid is bank 'financiële instelling' vs. bank 'land aan de rand van de rivier', waar de betekenissen intuïtief behoorlijk gescheiden zijn; in tante 'vaders zus' vs. tante 'moeders zus', de betekenissen worden intuïtief verenigd in één, 'ouder's zus'. Dubbelzinnigheid komt dus overeen met scheiding en vaagheid tot eenheid van verschillende betekenissen. '

'De primaire toepassing van' vaag 'is op zinnen, niet op woorden. Maar de vaagheid van een zin impliceert niet dat vaagheid van elk samenstellend woord. Eén vaag woord is genoeg. Het kan in wezen twijfelachtig zijn of dit een rode vorm is, omdat het in wezen twijfelachtig is of dit rood is, hoewel het ongetwijfeld een vorm is. De vaagheid van 'Dit is een rode vorm' betekent niet de vaagheid van 'Dit is een vorm'. "

• EEN. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan en Karen Williams, Zakelijke communicatie, 8e druk. Zuidwestelijk, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen en Ingrid Kristine Hasund, Trends in Teenage Talk: Corpus-compilatie, analyse en bevindingen. John Benjamins, 2002)
• Edwin Du Bois Shurter, De retoriek van het oratorium. Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, "Interpretatie van vragen." Polling America: An Encyclopedia of Public Opinion, uitg. door Samuel J. Best en Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
• David Tuggy, "Ambiguity, Polysemy, and Vagueness." Cognitieve taalkunde: basislezingen, uitg. door Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Vaagheid. Routledge, 1994