Hoe Amerikaans manifestbestemming moderne buitenlandse politiek beïnvloedt

De voorwaarde "Manifest bestemming, "welke Amerikaanse schrijver John L. O'Sullivan bedacht in 1845, beschrijft wat de meeste 19e-eeuwse Amerikanen geloofden dat het hun door God gegeven missie was uitbreiden naar het westen, een continentale natie bezetten en de Amerikaanse constitutionele regering uitbreiden tot niet-verlicht volkeren. Hoewel de term strikt historisch klinkt, is het ook subtieler van toepassing op de neiging van het Amerikaanse buitenlandse beleid om democratische natie-opbouw over de hele wereld te stimuleren.

O'Sullivan gebruikte de term voor het eerst ter ondersteuning van de expansionistische agenda van president James K. Polk, die aantrad in maart 1845. Polk liep op slechts één platform: uitbreiding naar het westen. Hij wilde officieel het zuidelijke deel van Oregon Territory claimen; annexeer het gehele Amerikaanse zuidwesten uit Mexico; en bijlage Texas. (Texas had in 1836 de onafhankelijkheid van Mexico verklaard, maar Mexico erkende het niet. Sindsdien overleefde Texas - nauwelijks - als een onafhankelijke natie; alleen Amerikaanse congresargumenten over slavernij hadden verhinderd dat het een staat werd.)

Polk's beleid zou ongetwijfeld oorlog veroorzaken Mexico. O'Sullivan's Manifest Destiny-thesis hielp de steun voor die oorlog opvoeren.

Historicus Albert K. Weinberg, in zijn boek uit 1935 Manifest bestemming codificeerde eerst de elementen van American Manifest Destiny. Terwijl anderen hebben gedebatteerd en deze elementen opnieuw geïnterpreteerd, blijven ze een goede basis voor het verklaren van het idee. Ze bevatten:

• Veiligheid: Simpelweg zagen de eerste generaties Amerikanen hun unieke positie aan de oostelijke rand van een nieuw continent als een kans om een ​​natie te creëren zonder de "Balkanisatie"van Europese landen. Dat wil zeggen, ze wilden een natie ter grootte van een continent, niet veel kleine naties op een continent. Dat geeft de Verenigde Staten uiteraard weinig grenzen om zich zorgen over te maken en stelt hen in staat een samenhangend buitenlands beleid te voeren.
• Deugdzame overheid: Amerikanen zagen hun grondwet als de ultieme, deugdzame uitdrukking van verlichte regeringsgedachten. Met behulp van de geschriften van Thomas Hobbes, John Lockeen anderen hadden Amerikanen een nieuwe regering gecreëerd zonder de hobbels van Europese monarchieën - een gebaseerd op de wil van de geregeerde, niet de regering.
• Nationale missie / goddelijke ordening: Amerikanen geloofden dat God, door de VS geografisch van Europa te scheiden, hen de kans had gegeven om de ultieme regering te creëren. Het lag dus voor de hand dat Hij ook wilde dat ze die regering zouden verspreiden onder niet-verlichte mensen. Onmiddellijk gold dat voor indianen.

De term Manifest Destiny raakte na de Amerikaanse Burgeroorlog buiten gebruik, deels als gevolg van racistische ondertoon van de concept, maar het keerde terug in de jaren 1890 om de Amerikaanse interventie in de Cubaanse opstand tegen te rechtvaardigen Spanje. Die interventie leidde tot de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898.

Die oorlog voegde modernere implicaties toe aan het concept van Manifest Destiny. Hoewel de VS de oorlog niet vochten voor echte uitbreiding, wel deed bestrijd het om een ​​rudimentair rijk te ontwikkelen. Na snel Spanje te hebben verslagen, hadden de VS de controle over zowel Cuba als de Filippijnen.

Amerikaanse functionarissen, waaronder president William McKinley, aarzelden om onderdanen in beide plaatsen te laten rennen hun eigen zaken, uit angst dat ze zouden falen en andere buitenlandse naties in een machtsvacuüm zouden laten stappen. Veel Amerikanen waren simpelweg van mening dat ze Manifest Destiny buiten de Amerikaanse kusten moesten brengen, niet voor landverwerving, maar om de Amerikaanse democratie te verspreiden. De arrogantie in dat geloof was racistisch zelf.

Woodrow Wilson, president van 1913-1921, werd een toonaangevende beoefenaar van moderne Manifest Destiny. Willen Mexico van zijn dictator-president Victoriano Huerta in 1914 willen verlossen, merkte Wilson op dat hij "hen zou leren goede mannen te kiezen". Zijn opmerking was beladen met het idee dat alleen Amerikanen dergelijk overheidsonderwijs konden geven, wat een kenmerk was van Manifest Lotsbestemming. Wilson gaf de Amerikaanse marine opdracht om langs de Mexicaanse kust "sabelrammelende" oefeningen uit te voeren, wat op zijn beurt resulteerde in een kleine veldslag in de stad Veracruz.

In 1917 merkte Wilson op dat de Verenigde Staten, in een poging Amerika's intrede in de Eerste Wereldoorlog te rechtvaardigen, "de wereld veilig voor democratie. "Er zijn maar weinig uitspraken die de moderne implicaties van Manifest zo duidelijk typeren Lotsbestemming.

Het zou moeilijk zijn om de Amerikaanse betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog te classificeren als een verlengstuk van Manifest Destiny. U zou tijdens de Koude Oorlog meer voor haar beleid kunnen pleiten.

Het beleid van George W. Struik richting Irak past echter bijna precies in de moderne Manifest Destiny. Bush, die in een debat tegen Al Gore in 2000 zei dat hij geen interesse had in 'natievorming', deed precies dat in Irak.

Toen Bush in maart 2003 aan de oorlog begon, was zijn openlijke reden om 'massavernietigingswapens' te vinden. In werkelijkheid, hij was vastbesloten de Iraakse dictator Saddam Hoessein af te zetten en in zijn plaats een Amerikaans systeem te installeren democratie. De daaropvolgende opstand tegen Amerikaanse bezetters bewees hoe moeilijk het zou zijn voor de Verenigde Staten om hun merk Manifest Destiny voort te zetten.