Stellingen in debatdefinitie en voorbeelden

In een argument of debat, een voorstel is een verklaring die iets bevestigt of ontkent.

Zoals hieronder wordt uitgelegd, kan een propositie als een premisse of een conclusie in een syllogisme of enthymeme.

In formele debatten kan een stelling ook wel a worden genoemd onderwerp, beweging, of resolutie.

Etymologie
Van het Latijn, "naar voren"

'Een argument is elke groep stellingen waarvan wordt beweerd dat de ene stelling volgt op de andere, en waar de andere worden behandeld als een reden of ondersteuning voor de waarheid van de ene. Een argument is niet zomaar een verzameling proposities, maar een groep met een bepaalde, eerder formele structuur.. .

'De conclusie van een argument is de een voorstel dat tot stand is gekomen en bevestigd op basis van de andere stellingen van het argument.

'De premissen van een argument zijn de andere stellingen die worden aangenomen of anderszins worden aanvaard als ondersteuning of rechtvaardiging voor het accepteren van de een stelling die de conclusie is. Dus in de drie stellingen die volgen in het universele deductieve categorische syllogisme, zijn de eerste twee dat wel

Alle mannen zijn sterfelijk.
Socrates is een man.
Socrates is sterfelijk.

... Uitgangspunten en conclusies hebben elkaar nodig. Een voorstel dat op zichzelf staat, is geen premisse of conclusie. "(Ruggero J. Aldisert, "Logica in de forensische wetenschap." Forensische wetenschappen en recht, uitg. door Cyril H. Wecht en John T. Rago. Taylor & Francis, 2006)

'De eerste stap om succesvol te argumenteren is om je standpunt duidelijk te maken. Dit betekent dat een goede scriptie cruciaal is voor je essay. Voor argumentatieve of overtuigende essays wordt de scriptie ook wel a genoemd groot voorstelof een claim. Door je hoofdpropositie neem je een definitief standpunt in in een debat en door een sterk standpunt in te nemen, geef je je essay zijn argumentatieve voorsprong. Uw lezers moeten weten wat uw standpunt is en moeten zien dat u uw hoofdidee met overtuigende kleine punten hebt ondersteund. "(Gilbert H. Muller en Harvey S. Wiener, De Short Prose Reader, 12e druk. McGraw-Hill, 2009)

'Debat is het proces om argumenten voor of tegen een voorstel te presenteren. Stellingen waarvoor mensen argumenteren zijn controversieel en hebben een of meer individuen die de stelling voor de stelling presenteren terwijl anderen de zaak ertegen presenteren. Elke debater is een voorstander; het doel van elke spreker is om het geloof van het publiek voor zijn kant te winnen. Argument is de kern van de debattoespraak - de superieure debater moet superieur zijn in het gebruik van argument. Het belangrijkste middel tot overreding in het debat is de logische modus. '(Robert B. Huber en Alfred Snider, Beïnvloeding door middel van argumenten, rev. red. International Debate Education Association, 2006)

"[Het vereist vaak] wat werk om een ​​duidelijke weergave van een argument uit een bepaald prozagedeelte te halen. Allereerst is het mogelijk om een ​​propositie uit te drukken met behulp van eender welke grammaticale constructie. Vragende, optatieve of uitroeptekens kunnen bijvoorbeeld, met de juiste contextuele toneelstelling, worden gebruikt om proposities uit te drukken. Omwille van de duidelijkheid zal het daarom vaak nuttig zijn om de woorden van een auteur te parafraseren in een premisse of conclusie uit te drukken, in de vorm van een declaratieve zin die op transparante wijze een voorstel. Ten tweede komt niet elke stelling die tot uitdrukking komt in een argumentatieve prozapassage binnen die passage voor als een premisse of een conclusie, of als (een juist) onderdeel van een premisse of conclusie. We verwijzen naar deze stellingen, die niet identiek zijn aan of ingebed zijn in een premisse of conclusie, en naar de zinnen waarmee ze worden uitgedrukt, als lawaai. Een luidruchtige stelling maakt een claim die buiten de inhoud van het argument in kwestie staat. "(Mark Vorobej, A Theory of Argument. Cambridge University Press, 2006)

Uitspraak: PROP-eh-ZISH-en