Definitie en voorbeelden van meerdere uitroeptekens

Een uitroepteken (!) is een teken van interpunctie gebruikt na een woord, zin of zin die een sterke emotie uitdrukt. Het eindigt nadrukkelijke uitspraken, zegt "Engelse grammatica en interpunctie, "een referentiegids. William Strunk Jr. en E.B. Wit, in hun beroemde "Elementen van stijl, "zeg dat:" Het uitroepteken moet worden gereserveerd voor na echte uitroepen en bevelen. "En"Merriam-Webster's Gids voor interpunctie en stijl"merkt op dat het uitroepteken wordt gebruikt" om een ​​krachtig commentaar of uitroepteken te markeren. "Het wordt ook een uitroepteken of veelzeggend, in krantenjargon, een krijsen.

Deze bronnen en andere definiëren het misschien met een ander vocabulaire, maar ze zijn het allemaal over één ding eens: het uitroepteken is mogelijk het meest gebruikte leesteken in de Engelse taal. Meerdere uitroeptekens (of merken) —Twee of, vaak, drie uitroeptekens (!!!) volgend op een woord of zin - zouden nog goed moeten zijn in goed schrijven.

Het uitroepteken werd voor het eerst gebruikt door drukkers aan het einde van de 15e eeuw, volgens Thomas MacKellar in zijn boek uit 1885, "

'In het Latijn was de uitroep van vreugde io, waar de ik werd geschreven boven de O. En aangezien al hun brieven geschreven waren als hoofdletters, een ik Met een O hieronder lijkt het veel op een uitroepteken. "

Het duurde tot 1970 voordat het uitroepteken een eigen toets op het toetsenbord had, merkt het Smithsonian op dat je daarvoor een punt moest typen en dan de backspace moest gebruiken om terug te gaan en een apostrof erboven te plakken het.

Als leidinggevenden dictaten dicteerden, zeiden ze 'knal' om het uitroepteken aan te geven, wat tot de term leidde interbang, een niet standaard leesteken in de vorm van een vraagteken bovenop een uitroepteken (soms als ?!). Het wordt gebruikt om een retorische vraag of een gelijktijdige vraag en uitroep. Sommige schrijvers begonnen toen te gebruiken meerdere uitroeptekens als een logische uitgroei van het interbang en een enkel uitroepteken om nog meer nadruk te leggen op woorden, zinnen en zinnen.

Het gebruik van het uitroepteken - en, nog meer, meerdere uitroeptekens - is met veel controverse en kritiek ontvangen. Smithsonian neemt nota van deze minder dan tevreden reactie van F. Scott Fitzgerald over het gebruik van meerdere uitroeptekens:

'Knip al die uitroeptekens uit. Een uitroepteken is als lachen om je eigen grappen. '

Auteur Elmore Leonard was nog woedender door hun gebruik:

'Je mag niet meer dan twee of drie per 100.000 proza-woorden hebben.'

Leonard zei ook dat gebruik van meerdere uitroeptekens is het 'teken van een zieke geest'. Toch hebben uitroeptekens volgens wijlen een doel in de Engelse taal René "Jack" Cappon, een lange redacteur bij de Associated Press en auteur van "De bijbehorende persgids voor leestekens. "Cappon zei dat uitroeptekens zeker niet subtiel zijn; in plaats daarvan gedragen ze zich als een 'keteltrommel', waarbij ze de aandacht van de lezers luidruchtig vestigen op een bepaald woord, een bepaalde zin of een zin. In navolging van het allereerste gebruik van dit leesteken, zegt Cappon dat je uitroeptekens moet gebruiken om pijn, angst, verbazing, woede en walging over te brengen, zoals in:

'' Au! Mijn tenen!' schreeuwt er een, een bowlingbal viel op zijn voet. 'Kan iemand me helpen!' schreeuwt een jonkvrouw in nood. 'Kijk, een echte eenhoorn!' Verbazing. 'Ga achter me staan, Satan!' Woede en afkeer. '

Cappon merkt op dat je zelden zulke emotionele uitbarstingen tegenkomt, dus je moet spaarzaam enkele of meerdere uitroeptekens gebruiken. Hij en andere grammatica- en interpunctie-experts wijzen erop dat je de woorden over het algemeen voor zichzelf moet laten spreken, op een eenvoudige manier periode, komma, of puntkomma. Anders loop je het risico je geloofwaardigheid te schaden door constant tegen je lezers te schreeuwen, vergelijkbaar met iemand die 'vuur' schreeuwt in een druk theater, zelfs als er geen zweem van rook is.

Richard Bullock, Michal Brody en Francine Weinberg noteren in de "The Little Seagull Handbook, "een grammatica, interpunctie en stijlgids die op veel universiteitscampussen wordt gebruikt, dat je uitroeptekens moet gebruiken om sterke emoties te uiten of de nadruk te leggen op een uitspraak of bevel. Ze geven dit voorbeeld van wanneer je een uitroepteken moet gebruiken, van Susan Jane Gilman's "Hypocrite in een Pouffy White Dress: Tales of Growing Up Groovy and Clueless, "die beschreef het zien van bandlid Keith Richards van" The Rolling Stones ":

" 'Keith, 'krijsten we toen de auto wegreed. 'Keith, we houden van je!' "

Een lid van de iconische rockband ontmoeten - en het gillen dat de waarneming vergezelde - zou, roep inderdaad ten minste één uitroepteken - en misschien meer!!! - aan om de opwinding van de moment. Een ander voorbeeld van het gebruik van uitroeptekens wordt geïllustreerd in dit pittige citaat van Tennessee Williams in "Camino Real".

'Maak reizen! Probeer ze! Er is niets anders. '

Je kunt ook meerdere uitroeptekens gebruiken in informeel of komisch schrijven, of om uit te drukken sarcasme, als in:

• Ik hield van je laatste e-mail! OMG vond ik het geweldig !!!

Het punt is dat de schrijver van de bovenstaande zinnen niet echt van de e-mail hield. Ze was ironisch, die de meerdere uitroeptekens helpen laten zien. Bovendien, David Crystal, in "Making a Point: The Persnickety Story of English Punctuation, "geeft deze voorbeelden waar de contexten dicteer wanneer uitroeptekens acceptabel zijn, zelfs verwacht:

• Interjecties - Oh!
• Krachtwoorden - Verdomme!
• Groeten - Fijne kerst!!!
• Oproepen - Johnny!
• Commando's - Hou op!
• Uitdrukkingen van verbazing - Wat een puinhoop !!!
• Nadrukkelijke verklaringen - Ik wil je nu zien!
• Aandachttrekkers - Luister goed!
• Luide spraak in dialoog - Ik ben in de tuin!
• Ironische opmerkingen - Hij betaalde voor de verandering! of... voor de verandering (!)
• Sterke mentale attitudes - "Nauwelijks!" hij dacht

Maar er zijn veel andere gevallen waarin u uitroeptekens moet weglaten, zoals in dit voorbeeld uit "The Little Seagull Handbook".

'Het was zo dichtbij, zo laag, zo groot en snel, zo gericht op zijn doel dat ik je zweer, ik zweer je, ik voelde de wraak en woede uit het vliegtuig komen.'
- Debra Fontaine, "Witnessing"

Bill Walsh, de late kopman van de Washington Post, genoteerd in "The Elephants of Style: A Trunkload of Tips on the Big Issues and Grey Areas of Contemporary American English"dat u uitroeptekens (en andere leestekens) moet weglaten als het in wezen gimmicky" versieringen "zijn voor bedrijfsnamen. Dus, zegt Walsh, je zou Yahoo schrijven, niet Yahoo!

"The Associated Press Stylebook" merkt ook op dat u uitroeptekens tussen aanhalingstekens plaatst wanneer ze deel uitmaken van het geciteerde materiaal, zoals in:

• 'Wat geweldig!' hij riep uit.
• "Nooit!" ze riep.

Maar plaats uitroeptekens buiten aanhalingstekens als ze geen deel uitmaken van het geciteerde materiaal:

• 'Ik haatte het om Spenser's' Faerie Queene 'te lezen!

En gebruik nooit andere leestekens, zoals een komma, na een uitroepteken:

• Fout: "Halt!", Riep de korporaal.
• Rechts: "Halt!" riep de korporaal.

Houd er bij het gebruik van uitroeptekens dus rekening mee dat minder meer is. Gebruik dit leesteken - of het nu een, twee of drie uitroeptekens zijn - alleen als de context erom vraagt. Laat anders uw proza ​​voor zichzelf spreken en bewaar het machtige uitroepteken voor extreme omstandigheden, in hemelsnaam !!!