Voting Rights Act van 1965

De wet inzake stemrechten van 1965 is een belangrijk onderdeel van de mensenrechten organisatie die probeert de Grondwet's garantie van het stemrecht van elke Amerikaan volgens het 15e amendement. De Voting Rights Act was bedoeld om een ​​einde te maken aan de discriminatie van zwarte Amerikanen, vooral die in het Zuiden na de Burgeroorlog.

Een belangrijke bepaling van de Stemrechtenwet luidt:

"Geen enkele stemkwalificatie of voorwaarde voor stemming, of standaard, praktijk of procedure zal worden opgelegd of toegepast door enige Staats- of politieke onderverdeling om het recht van een burger van de Verenigde Staten om te stemmen wegens ras of kleur."

De bepaling weerspiegelde het 15e amendement van de grondwet, dat luidt:

"Het stemrecht van Amerikaanse staatsburgers wordt door de Verenigde Staten of door enige Staat niet ontkend of bekort op grond van ras, huidskleur of eerdere staat van dienstbaarheid."

President Lyndon B. Johnson ondertekende de wet op de stemrechten op 6 augustus 1965.

De wet maakte het illegaal Congres en deelstaatregeringen stemwetten op basis van ras goedkeuren en wordt beschreven als de meest effectieve burgerrechtenwet die ooit is aangenomen. De wet verbood onder meer discriminatie door het gebruik van poll-belastingen en het toepassen van alfabetiseringsproeven om te bepalen of kiezers konden deelnemen aan verkiezingen.

"Het wordt algemeen beschouwd als het mogelijk maken van de vrijlating van miljoenen minderheidsstemmers en het diversifiëren van het electoraat en wetgevende instanties op alle niveaus van de Amerikaanse regering ", aldus The Leadership Conference, die pleit voor civiele rechten.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft verschillende belangrijke uitspraken gedaan over de Voting Rights Act.

De eerste was in 1966. De rechtbank bevestigde aanvankelijk de grondwettigheid van de wet.

"Het congres had geconstateerd dat geschillen per geval niet toereikend waren om wijdverbreide en aanhoudende discriminatie bij het stemmen te bestrijden, vanwege de buitensporige hoeveelheid tijd en energie die nodig is om de obstructieve tactieken te overwinnen die men steevast tegenkomt in deze rechtszaken. Na bijna een eeuw van systematisch verzet tegen het vijftiende amendement te hebben doorstaan, zou het Congres dat kunnen besluit goed om het voordeel van tijd en traagheid te verschuiven van de daders van het kwaad naar haar slachtoffers. "

In 2013 heeft de Amerikaanse Hooggerechtshof gooide een bepaling van de Stemrechtenwet weg die negen staten vereiste om federale goedkeuring te krijgen van de Ministerie van Justitie of een federale rechtbank in Washington, D.C., alvorens wijzigingen aan te brengen in hun verkiezing wetten. Die preclearance-bepaling liep oorspronkelijk af in 1970, maar werd door het Congres vele malen uitgebreid.

De beslissing was 5-4. Stemmen om die bepaling in de wet ongeldig te verklaren waren Opperrechter John G. Roberts Jr. en rechters Antonin Scalia, Anthony M. Kennedy, Clarence Thomas en Samuel A. Alito Jr. Stemmen voor het intact houden van de wet waren Justice Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor en Elena Kagan.

Roberts, die voor de meerderheid schreef, zei dat een deel van de Stemrechtenwet van 1965 verouderd was en dat "de voorwaarden die deze maatregelen oorspronkelijk rechtvaardigden, kenmerken niet langer het stemmen in de gedekte categorie rechtsgebieden. "

'Ons land is veranderd. Hoewel rassendiscriminatie bij het stemmen te veel is, moet het Congres ervoor zorgen dat de wetgeving die het aanneemt om dat probleem te verhelpen, in overeenstemming is met de huidige omstandigheden. "

In het besluit van 2013 haalde Roberts gegevens aan die aantoonden dat de opkomst onder zwarte kiezers in de meeste staten die oorspronkelijk onder de Stemrechtenwet vielen, was gestegen tot meer dan die van blanke kiezers. Zijn opmerkingen suggereren dat de discriminatie van zwarten sinds de jaren vijftig en zestig sterk was afgenomen.

De bepaling die door de uitspraak van 2013 werd geschrapt, had betrekking op negen staten, de meeste in het zuiden. Die staten zijn:

• Alabama
• Alaska
• Arizona
• Georgië
• Louisiana
• Mississippi
• zuid Carolina
• Texas
• Virginia

De uitspraak van het Hooggerechtshof in 2013 werd verworpen door critici die zeiden dat het de wet had geschonden. President Barack Obama was zeer kritisch over de beslissing.

'Ik ben diep teleurgesteld over de beslissing van het Hooggerechtshof van vandaag. Al bijna 50 jaar heeft de Voting Rights Act - vastgesteld en herhaaldelijk vernieuwd door brede tweeledige meerderheden in het Congres - bijgedragen aan het veiligstellen van het stemrecht voor miljoenen Amerikanen. Het besluit van vandaag dat een van zijn kernbepalingen ongeldig maakt, verstoort tientallen jaren van gevestigde praktijken die zorg ervoor dat stemmen eerlijk verloopt, vooral op plaatsen waar stemdiscriminatie van oudsher is overheersend. "

De uitspraak werd echter geprezen in staten die onder toezicht stonden van de federale regering. In South Caroline beschreef procureur-generaal Alan Wilson de wet als een "buitengewone inbreuk op de staatssoevereiniteit in bepaalde staten.

"Dit is een overwinning voor alle kiezers, aangezien alle staten nu gelijk kunnen handelen zonder dat sommigen daarom hoeven te vragen toestemming of verplicht zijn om door de buitengewone hoepels te springen waar federaal om vraagt bureaucratie."

Naar verwachting zal het congres in de zomer van 2013 met de herziening van de ongeldig gemaakte wet beginnen.