Over de Congressional Reform Act

De Congressional Reform Act klinkt voor veel critici van het systeem goed op papier. De vermeende wetgeving zou de leden van deAmerikaanse Huis van Afgevaardigden en Senaat, en wetgevers van hun strippen openbare pensioenen.

Als het te mooi klinkt om waar te zijn, is dat omdat het zo is.

De Congressional Reform Act is een fictief werk, een soort van boze belastingbetalersmanifest dat viraal ging op het web en nog steeds wordt doorgestuurd en doorgestuurd, met weinig aandacht voor feiten.

Dat is juist. Geen enkel congreslid heeft zo'n wetsvoorstel ingediend - en niemand zou dat doen, gezien de wijdverbreide e-mails met talloze halve waarheden en valse beweringen.

Dus als je je afvraagt ​​wanneer de Congressional Reform Act het Huis en de Senaat zal passeren, is hier een kleine tip: dat zal niet.

Hier is een versie van de e-mail van de Congressional Reform Act:

Betreft: Congressional Reform Act van 2011

De 26e wijziging (die het stemrecht voor 18-jarigen verleende) duurde slechts 3 maanden en 8 dagen om te worden geratificeerd! Waarom? Gemakkelijk! De mensen eisten het. Dat was in 1971... voor computers, voor e-mail, voor mobiele telefoons, enz.

Van de 27 amendementen op de Grondwet hebben er zeven (7) 1 jaar of minder nodig gehad om de wet van het land te worden... allemaal vanwege publieke druk.

Ik vraag elke geadresseerde om deze e-mail door te sturen naar minimaal twintig mensen op hun adreslijst; vraag elk van hen op zijn beurt hetzelfde te doen.

Over drie dagen zullen de meeste mensen in de Verenigde Staten de boodschap hebben.

Dit is een idee dat echt moet worden doorgegeven.

Congressional Reform Act van 2011

1. Termijnlimieten. Slechts 12 jaar, een van de mogelijke opties hieronder.
   EEN. Twee Senaatsperiodes van zes jaar
   B. Zes tweejarige huisvoorwaarden
   C. Een Senaatstermijn van zes jaar en drie termijnen van twee jaar
2. Geen dienstverband / geen pensioen.
   Een congreslid int een salaris terwijl hij in functie is en ontvangt geen salaris als hij niet op kantoor is.
3. Congres (verleden, heden en toekomst) neemt deel aan de sociale zekerheid.
   Alle fondsen in het Congressional-pensioenfonds gaan onmiddellijk naar de sociale zekerheid. Alle toekomstige fondsen stromen naar het socialezekerheidsstelsel en het congres neemt deel met het Amerikaanse volk.
4. Het congres kan net als alle Amerikanen hun eigen pensioenplan kopen.
5. Het Congres stemt niet langer zelf voor een loonsverhoging. Het congresloon zal stijgen met de laagste CPI of 3%.
6. Het congres verliest hun huidige gezondheidszorgsysteem en neemt deel aan hetzelfde gezondheidszorgsysteem als het Amerikaanse volk.
7. Het congres moet zich gelijk houden aan alle wetten die ze het Amerikaanse volk opleggen.
8. Alle contracten met vroegere en huidige congresleden zijn ongeldig met ingang van 1/1/12. Het Amerikaanse volk heeft dit contract met congresleden niet gesloten. Congresleden maakten al deze contracten voor zichzelf.

In het congres dienen is een eer, geen carrière. De Founding Fathers voorzagen burgerwetgevers, dus die van ons moeten hun termijn (en) dienen, en dan naar huis gaan en weer aan het werk.

Als elke persoon minimaal twintig mensen bereikt, duurt het voor de meeste mensen (in de Verenigde Staten) slechts drie dagen om het bericht te ontvangen. Misschien is het tijd.

Zo bevestig je congres!!! Als u akkoord gaat met het bovenstaande, geef het dan door. Zo niet, verwijder dan gewoon

Je bent een van mijn 20+. Blijf alsjeblieft doorgaan.

Er zijn talloze fouten in de e-mail van de Congressional Reform Act.

Laten we beginnen met de meest voor de hand liggende: de onjuiste aanname dat congresleden niet betalen aan het socialezekerheidsstelsel. Ze zijn verplicht om loonbelasting te betalen volgens de federale wetgeving.

Zie ook:Salarissen en voordelen van Amerikaanse congresleden

Dat was echter niet altijd het geval. Vóór 1984 betaalden congresleden niet Sociale zekerheid. Maar ze kwamen ook niet in aanmerking voor een uitkering. Destijds namen zij deel aan het zogeheten pensioenstelsel voor ambtenaren.

De wijzigingen van 1983 in de Social Security Act waarmee alle leden van het Congres vanaf januari deelnemen aan de sociale zekerheid. 1, 1984, ongeacht wanneer ze het congres voor het eerst betraden.

Wat de loonsverhogingen betreft, worden aanpassingen van de kosten van levensonderhoud die verband houden met inflatie - zoals de e-mail van de Congressional Reform Act suggereert - jaarlijks van kracht, tenzij het Congres stemt om het niet te accepteren. Congresleden stemmen niet zelf over loonsverhogingen, zoals de e-mail suggereert.

Er zijn andere problemen met de e-mail van de Congressional Reform Act, waaronder de bewering dat alle Amerikanen hun eigen pensioenplannen kopen. Studies tonen aan dat de meeste voltijdse werknemers daadwerkelijk deelnemen aan een door de werkgever gesponsord pensioenplan. Congresleden krijgen pensioenuitkeringen onder dezelfde plannen die beschikbaar zijn voor andere federale werknemers.

Ondertussen zijn leden van het Congres al onderworpen aan dezelfde wetten als de rest van ons, ondanks beweringen van het tegendeel in de e-mail van de Congressional Reform Act.

Maar laten we niet kibbelen over details. Het punt is: de Congressional Reform Act is geen echt stuk wetgeving. Zelfs als dat zo was, hoe groot is de kans dat leden van het Congres zouden stemmen om extraatjes te elimineren en hun eigen werkzekerheid in gevaar te brengen?

Ondanks de volledig mythische aard van de Congressional Reform Act, de zeer reële kwestie van termijnlimieten voor het Congres wordt al jaren bediscussieerd. Als de president van de Verenigde Staten is beperkt tot twee termen, waarom zouden de voorwaarden van senatoren en vertegenwoordigers niet op dezelfde manier moeten worden beperkt?

Voorstanders beweren dat termlimieten de voortdurende politiek, fondsenwerving en campagne voor herverkiezing zouden voorkomen die lijkt te consumeer vandaag zoveel tijd van het congreslid, vooral in het geval van vertegenwoordigers die om de twee jaar het meest herkiesbaar zijn jaar.

Degenen die tegen termlimieten zijn, en dat zijn er meerdere, zeggen dat in Amerika democratische Republiek, verkiezingen zelf fungeren als termijnlimieten. En in feite moeten leden van het Huis en de Senaat om de twee jaar of om de zes jaar hun lokale kiezers onder ogen zien en hun baan opnieuw aanvragen. Als de mensen niet tevreden zijn met hen, kunnen ze letterlijk 'de boefjes eruit gooien'.

In dezelfde lijn wijzen tegenstanders op termijnlimiet erop dat terwijl de president alle mensen dient, leden van het congres alleen de inwoners van hun staat of lokale congresdistricten. De interactie tussen congresleden en hun kiezers is dus veel directer en persoonlijker van aard. Termijnlimieten zouden volgens hen willekeurig de macht van de kiezers ontkennen om wetgevers te behouden die zij effectief achten om hen te vertegenwoordigen.

Bijgewerkt door Robert Longley