De term discoursgemeenschap wordt gebruikt in compositie studies en sociolinguïstiek voor een groep mensen die bepaalde taalgebruiken delen. Het stelt dat het discours werkt binnen door de gemeenschap gedefinieerde conventies.
Deze gemeenschappen kunnen van alles omvatten, van groepen academici met expertise op een bepaald gebied studie voor lezers van populaire tienermagazines, waarin het jargon, de woordenschat en de stijl uniek zijn groep. De term kan ook worden gebruikt om te verwijzen naar de lezer, het beoogde publiek of mensen die lezen en schrijven in dezelfde specifieke verhandelingspraktijk.
In "A Geopolitics of Academic Writing" maakt Suresh Canagarajah het punt dat de "discours gemeenschap doorbreekt spraakgemeenschappen, 'gebruikmakend van het feit dat' natuurkundigen uit Frankrijk, Korea en Sri Lanka tot dezelfde discoursgemeenschap kunnen behoren, hoewel ze tot drie verschillende spraakgemeenschappen kunnen behoren. '
Het verschil tussen spraak- en discoursgemeenschappen
Hoewel de grens tussen discours- en spraakgemeenschappen de afgelopen jaren is versmald dankzij de opkomst en verspreiding van internet, zijn taalkundigen, en grammaticale geleerden beweren dat het primaire verschil tussen de twee in deze taalkunde afhangt van de afstand tussen mensen gemeenschappen. Discoursgemeenschappen hebben een communicatienetwerk nodig waarbij de leden ervan op enige afstand van elkaar kunnen staan zolang ze met dezelfde taal werken, maar spraakgemeenschappen hebben nabijheid nodig om de cultuur van hun taal over te brengen taal.
Ze verschillen echter ook doordat spraakgemeenschappen doelen van socialisatie en solidariteit als voorwaarden stellen, maar discoursgemeenschappen niet. Pedro Martín-Martín stelt in "The Rhetoric of the Abstract in English and Spanish Scientific Discourse" dat discoursgemeenschappen sociaal-retorisch zijn eenheden die bestaan uit groepen "van mensen die zich met elkaar verbinden om doelstellingen na te streven die eerder zijn vastgesteld dan die van socialisatie en solidariteit." Dit betekent dat, in tegenstelling tot spraakgemeenschappen, discoursgemeenschappen zich richten op de gedeelde taal en het jargon van een beroep of speciale interesse groep.
Deze taal presenteert de laatste manier waarop deze twee verhandelingen verschillen: de manier waarop mensen zich aansluiten bij de spraakgemeenschappen en het discours verschilt doordat het discours vaak betrekking heeft op beroepen en groepen met speciale interesses, terwijl spraakgemeenschappen vaak nieuwe assimileren leden in het 'weefsel van de samenleving'. Martín-Martín noemt discoursgemeenschappen centrifugaal en spraakgemeenschappen hiervoor centraal reden.
De taal van beroepen en speciale belangen
Discussiegemeenschappen ontstaan vanwege een gedeelde behoefte aan regels met betrekking tot hun taalgebruik, dus het spreekt voor zich dat deze gemeenschappen het meest voorkomen op werkplekken.
Neem bijvoorbeeld het AP Stylebook, dat dicteert hoe de meeste journalisten schrijven met de juiste en algemeen aanvaarde grammatica, hoewel sommige publicaties de voorkeur geven aan de Chicago Manual Of Style. Beide stijlboeken bieden een reeks regels die bepalen hoe hun discoursgemeenschap werkt.
Special interest groups werken op een vergelijkbare manier, waarbij ze vertrouwen op een reeks termen en trefwoorden om hun boodschap zo efficiënt en nauwkeurig mogelijk over te brengen aan de algemene bevolking. De pro-choice-beweging zou bijvoorbeeld nooit zeggen dat ze "pro-abortus" zijn, omdat de groep ethos is gaat over de noodzaak om de moeder de keuze te geven om de beste beslissing voor de baby te nemen en haarzelf.
Spraakgemeenschappen daarentegen zouden de individuele dialecten zijn die zich als een cultuur ontwikkelen als reactie op zaken als deAP Stylebook of de Pro-Choice-beweging. Een krant in Texas, hoewel met behulp van de AP Stylebook, zou een gedeelde taal kunnen ontwikkelen die in de volksmond is ontwikkeld, maar nog steeds algemeen wordt geaccepteerd, en zo een spraakgemeenschap vormt binnen de lokale omgeving.