Definitie en voorbeelden van linguïstisch purisme

Purisme is een pejoratief termijn in taalkunde voor een ijverig conservatisme met betrekking tot het gebruik en de ontwikkeling van een taal. Ook gekend als taal purisme, taalkundig purisme, en discours purisme.

EEN puristisch (of grammaticaster) is iemand die de wens uitdrukt om bepaalde ongewenste kenmerken uit een taal te verwijderen, waaronder grammaticale fouten, jargon, neologismen, spreektaal, en woorden van buitenlandse oorsprong.

'Het probleem met het verdedigen van de zuiverheid van de de Engelse taal", zegt James Nicoll," is dat Engels ongeveer net zo puur is als een hoerenkut. We doen het niet zomaar woorden lenen; af en toe heeft het Engels andere talen gevolgd in steegjes om ze bewusteloos te slaan en hun zakken te spitsen voor nieuw woordenschat"(geciteerd door Elizabeth Winkler in Taal begrijpen, 2015).

"Net als andere taboe-praktijken, probeert taalpurisme het taalgedrag van individuen te beperken door bepaalde elementen in een taal te identificeren als 'slecht'. Meestal zijn dit woorden en woord

'Ik ben van mening dat onze eigen tung schoon en zuiver moet worden geschreven, onvergelijkelijk en niet-gemanierd met het toelaten van andere melodieën, waarin als we geen acht slaan op tiim, ooit zonder te betalen en nooit te betalen, zal ze er alles aan doen om haar huis als bankroet te houden. "(John Cheke, Regius Professor Grieks aan Cambridge University, in een brief aan Thomas Hoby, 1561)
- 'Sir John Cheke (1514-1557) was zo vastbesloten dat de Engelse taal' puur, unmixt en ongehoorzaam 'zou moeten blijven.. . ' dat hij een vertaling van het evangelie van Sint-Matteüs produceerde met alleen inheemse woorden, waardoor hij tot munten gedwongen werd neologismen ('nieuwe woorden') zoals mooned 'gek,' hundreder 'centurion' en gekruist 'gekruisigd.' Dit beleid herinnert aan een Oud Engels praktijk waarin Latijnse woorden als discipulus werden weergegeven met behulp van native formaties zoals leorningcnihtof 'leervolger' in plaats van het Latijnse woord te lenen, zoals Modern Engels dat doet discipel. "(Simon Horobin, Hoe Engels Engels werd. Oxford University Press, 2016)

'Een zekere kapitein Hamilton in 1833 demonstreert de scheldwoord de Britten richtten zich op de taal die in Amerika wordt gebruikt. Hij beweert dat zijn aanklacht 'het natuurlijke gevoel is van een Engelsman bij het vinden van de taal van Shakespeare en Milton, dus zonder dank verlaagd. Tenzij de huidige voortgang van verandering wordt gestopt door een toename van smaak en oordeel bij de hoger opgeleide klassen, kan er geen twijfel over bestaan ​​dat in een andere eeuw de dialect van de Amerikanen zal volkomen onverstaanbaar worden voor een Engelse man.. .. 'Hamilton's vitaliteit is een voorbeeld van een puristische kijk op taal, die slechts één vaste, onveranderlijke, correcte versie [en] toestaat die verschil en verandering als degradatie ziet.'
(Heidi Preschler, "Taal en dialect", in Encyclopedie van de Amerikaanse literatuur, uitg. door Steven Serafin. Continuum, 1999)

'De purist stond er altijd op dat we niet moesten zeggen' het huis wordt gebouwd ', maar' het huis ' gebouw.' Voor zover men kan oordelen uit een overzicht van recent geschrift, heeft de purist dit opgegeven bestrijden; en niemand aarzelt tegenwoordig om te vragen: 'Wat wordt er gedaan?' De purist maakt nog steeds bezwaar tegen wat hij de Ingehouden noemt Object in een zin als 'hij kreeg een nieuw kledingstuk'. Ook hier is de strijd tevergeefs, want dit gebruik is heel oud; het is goed ingeburgerd in het Engels; en wat er in theorie ook tegenin wordt gebracht, het heeft het laatste voordeel van gemak. De purist vertelt ons ook dat we moeten zeggen 'kom naar me toe' en 'probeer het te doen', en niet 'kom en zie' ik 'en' probeer het te doen '. Ook hier zet de purist zonder meer een persoonlijke standaard neer bevel. Hij mag elke vorm gebruiken die hij het leukst vindt, en wij van onze kant hebben dezelfde toestemming, met een sterke voorkeur voor ouderen en meer idiomatisch van hen. "(Brander Matthews, Spraakgedeelten: Essays on English, 1901)
'Ondanks de verergerde protesten van de handhavers van gezag en traditie, maakt een levende taal nieuwe woorden als deze nodig kunnen zijn; het geeft nieuwe betekenissen aan oude woorden; het leent woorden uit vreemde talen; het past zijn gebruik aan om directheid te verkrijgen en snelheid te bereiken. Vaak zijn deze nieuwigheden weerzinwekkend; toch kunnen ze acceptatie winnen als ze zichzelf goedkeuren voor de meerderheid.. .
'Een levende taal eindelijk' repareren 'is een ijdele droom, en als die tot stand zou kunnen komen, zou dat een ramp zijn.'
(Brander Matthews, "Wat is puur Engels?", 1921)

'Taalvaarders schrijven voor elkaar. Ze schrijven niet echt voor het grote publiek; ze verwachten niet dat er door het grote publiek gehoor aan zal worden gegeven en het zou niet wenselijk zijn als ze dat wel waren. Hun identiteit is gebaseerd op de overtuiging dat ze een uitverkorene zijn, puristen die de flikkerende kaars van de beschaving te midden van de drukte ophouden. Ze schrijven voor elkaar om deze status te versterken. Als iedereen zou schrijven zoals ze voorschrijven, zou hun onderscheid verdwijnen.
"Eigenlijk is er een klein extra publiek van aspiranten voor de club: Engelse majors, journalisten, huisdieren van de leraar in wiens gedachten een handvol sjibbolethutten zijn ondergebracht, die mechanisch en intelligent moeten worden toegepast daarna. Maar het grote ongewassen publiek schenkt geen aandacht en geeft er niets om, behalve voor zover ze zijn geschoold om zich vaag ongemakkelijk te voelen over de manier waarop ze spreken en schrijven. '
(John E. McIntyre, "Secrets of the Peevers." De Baltimore Sun(14 mei 2014)

Grammaticaster is een pejoratieve term voor een grammaticus, vooral iemand die zich bezighoudt met kleine gebruikszaken.

- "Не vertelt u waar, mijn nobele neofiet; mijn kleine grammaticaster, hij doet het: het zal u nooit aan uw wiskunde, metafysica, filosofie onderwerpen, en ik weet niet wat veronderstelde toereikendheid is; als je maar het geduld hebt om genoeg te ploeteren, praat en maak genoeg lawaai, wees brutaal genoeg en het is genoeg. '
(Kapitein Pantilius Tucca De dichter, door Ben Jonson, 1601)
- "Ik heb ook niet veel moeite gehad met hun uitdrukking en uitdrukking. Ik heb hun taal niet gekweld door de twijfels, de opmerkingen en de eeuwige kleinigheden van de Franse grammatici. '
(Thomas Rhymer, De tragedies van het laatste tijdperk, 1677)
- "Dergelijke idioten zijn, ondanks de opkomst van" wetenschappelijke "pedagogie, niet uitgestorven in de wereld. Ik geloof dat onze scholen er vol mee zitten, zowel in pantalons als in rokken. Er zijn fanatici die houden van en vereren spelling zoals een kater van kattenkruid houdt en deze vereert. Er zijn grammatomaniacs; schoolmeisjes die liever ontleden dan eten; specialisten in een Objectief geval dat bestaat niet in het Engels; vreemde wezens, verder gezond en zelfs intelligent en knap, die lijden onder a split infinitief zoals jij of ik zou lijden onder gastro-enteritis. "
(H.L. Mencken, "The Educational Process." De slimme set, 1922)
- "Puristisch is de meest hardnekkige van de vele termen die worden gebruikt om die mensen te beschrijven die zich bezighouden met 'correct Engels' of 'correcte grammatica'. Onder andere bijnamen, we vinden netter-up, precisian, schoolmarm, grammaticaster, word-worrier, prescriptivist, purifier, logic-chopper (Het woord van H.W. Fowler), grammaticale moralisator (Otto Jespersen's term voor H.W. Fowler), usageaster, usagist, usager, en taalkundige Emily Post. Al deze lijken op zijn minst zwak pejoratief, sommige meer dan zwak.

'De bezorgdheid over de verbetering, correctie en perfectie van de bestaande taal gaat terug tot de 18e eeuw, toen de eerste invloedrijke grammatica's van het Engels werden geschreven. Er was op dat moment een idee dat er een perfecte taal bestond, althans in theorie, en dat hervorming van de onvolmaakte manier waarop bestaande taal werd gebruikt tot die perfectie zou leiden. 'Merriam-Webster's Dictionary of English Usage, 1994)