Staar besluitvaardigheid (Latijn: "stand by the decision") is een juridische zin die verwijst naar de verplichting van rechtbanken om eerdere precedenten te respecteren.
Er zijn in wezen twee soorten staren besluit. Een daarvan is de verplichting dat de rechtbanken de precedenten van hogere rechtbanken eren. Een lokale rechtbank in Mississippi kan een persoon niet legaal veroordelen voor het ontwijden van vlaggen, bijvoorbeeld omdat een hogere rechtbank - het Amerikaanse Hooggerechtshof - heeft beslist Texas v. Johnson (1989) dat een vlag ontwijding is een vorm van constitutioneel beschermde spraak.
Het andere concept van staren besluit is de verplichting van het Amerikaanse Hooggerechtshof om eerdere precedenten te eren. Wanneer opperrechter aangestelde John Roberts werd ondervraagd voor de Amerikaanse Senaat, bijvoorbeeld, werd algemeen aangenomen dat hij het concept van een impliciet grondwettelijk recht op privacy niet aanvaardt, waarop de beslissing van het Hof in Roe v. Waden (1973) legalisering van abortus was gebaseerd. Maar hij suggereerde dat hij zou standhouden
Justices hebben verschillende niveaus van toewijding staren besluit. Justitie Clarence Thomas, een conservatieve jurist die vaak partij kiest voor opperrechter Roberts, gelooft niet dat de Hoge Raad daaraan gebonden is staren besluit helemaal niet.
De stare decisis-doctrine is niet altijd geknipt als het gaat om de bescherming van burgerlijke vrijheden. Hoewel het een nuttig concept kan zijn ten opzichte van het behoud van regels die beschermen burgerlijke vrijheden, buitensporige inzet voor staren besluit zou in de eerste plaats hebben voorkomen dat dergelijke uitspraken waren gedaan. Voorstanders van burgerlijke vrijheden hopen dat conservatieve rechters precedenten ondersteunen die in de anti-segregatieregeling zijn vastgelegd Brown v. Raad van Onderwijs (1954) op basis van staren besluitbijvoorbeeld, maar als de rechters die hebben doorgegeven Bruin had op dezelfde manier gevoeld over het "afzonderlijke maar gelijke" pro-segregatie-precedent dat was ontstaan Plessy v. Ferguson (1896), staren besluit zou hebben voorkomen Bruin helemaal niet worden doorgegeven.