"De aanhef [alinea 2-5] valt uiteen in twee delen, die beide een soortgelijke zijn syllogistischargument terwijl het zijn hoofd verschuift premisse. Het syllogisme neemt de vorm aan van (a) Amerika bestaat uit een belofte van vrijheid, (b) de neger in Amerika is nog steeds niet vrij, daarom (c) is Amerika zijn belofte niet nagekomen. Het belangrijkste uitgangspunt van het eerste argument is dat de proclamatie over de emancipatie een belofte van vrijheid vormde voor Afro-Amerikanen. Het belangrijkste uitgangspunt van het tweede argument is dat de American Founding zoals uitgedrukt in de Onafhankelijkheidsverklaring en de grondwet was zo'n belofte. In beide gevallen, stelt King, is de belofte niet nagekomen.
'King's exordium is in wezen matig. Dit is nodig omdat hij de aandacht en het vertrouwen van hem moet winnen publiek voordat hij zijn militantere pleidooi kan houden. Zijn gevestigd ethos, King is nu klaar voor confrontatie. "
(Nathan W. Schlueter, Eén droom of twee? Lexington Books, 2002)
'De edelste meesters van de retoriek hebben hen in verschillende dekvloeren achtergelaten Maxim die u, mijn academische vrienden, nauwelijks zijn ontgaan en die zegt dat in elk type toespraak ...demonstratief, deliberatief, of gerechtelijk- de opening moet ontworpen zijn om de goodwill van het publiek te winnen. Alleen op die voorwaarden kan de geest van de auditors ontvankelijk worden gemaakt en kan de oorzaak die de spreker ter harte heeft genomen, worden gewonnen. Als dit waar is (en - om de waarheid niet te verhullen - ik weet dat dit een principe is dat is vastgesteld door de stemming van de hele geleerde wereld), hoe ongelukkig ben ik! Wat ben ik in een moeilijke situatie vandaag! In de allereerste woorden van mijn toespraak ben ik bang dat ik een spreker iets onaangenaams ga zeggen en dat ik verplicht zal zijn de eerste en belangrijkste plicht van een redenaar te negeren. En in feite, wat voor goeds kan ik van je verwachten als ik in zo'n geweldige vergadering bijna elk gezicht binnen oogschaduw als onvriendelijk voor mij herken? Ik lijk te zijn gekomen om een redenaarrol te spelen voor een totaal onsympathiek publiek. '
(John Milton, "Of dag of nacht beter is." Prolusions, 1674. Voltooi gedichten en groot proza, uitg. door Merritt Y. Hughes. Prentice Hall, 1957)
"De aanhef behoort altijd nauwkeurig en oordeelkundig te zijn, boordevol materie, passend in uitdrukking en strikt aangepast aan de oorzaak. Voor de aanvang, die de inleiding en aanbeveling van het onderwerp vormt, zou hij de luisteraar onmiddellijk moeten kalmeren en zijn gunst moeten verzoenen.. .
'Elk exordium zou ofwel een verwijzing moeten hebben naar het hele onderwerp in kwestie, ofwel een introductie en ondersteuning moeten vormen, ofwel een sierlijke en decoratieve benadering ervan, echter met dezelfde architectonische verhouding tot de toespraak als de vestibule en de laan naar het gebouw en de tempel waarnaar zij leiden. Bij onbeduidende en onbelangrijke oorzaken is het daarom vaak beter om te beginnen met een eenvoudige verklaring zonder enige inleiding.. .
'Laat het exordium ook zo verbonden zijn met de volgende delen van het betoog dat het misschien niet zo is lijken kunstmatig gehecht, zoals het voorspel van de muzikant, maar een coherent lid daarvan lichaam. Het is de gewoonte van sommige sprekers, nadat ze een zeer uitvoerig afgewerkt exordium hebben voortgebracht, om een dergelijke te maken overgang wat volgt, dat ze alleen de intentie lijken om de aandacht op zichzelf te vestigen. "
(Cicero, De Oratore, 55 voor Christus)
Ook gekend als: entree, prooemium, prooimion