Latijnse voorbeelden als persoonlijke voornaamwoorden

De term "demonstratieven" betekent dat woorden zo worden aangeduid aanwijzen mensen of dingen, sinds het Latijn de + monstro = 'Ik wijs erop.' Demonstratieven kunnen op twee manieren worden gebruikt:

1. met zelfstandige naamwoorden als bijvoeglijke naamwoorden of
2. als zelfstandige vormen - voornaamwoorden.

De nominatief, enkelvoud, mannelijk voor de vier belangrijkste aanwijzende voornaamwoorden zijn:

1. Ille (dat),
2. Hic (deze),
3. Iste (dat), en
4. Is (this, that) [Bepalende factoren].

Is, Ea, Id wordt het zwakke bewijs genoemd (of zwak) deictic [uit de Griekse δεῖξις 'demonstratie, referentie']) omdat de kracht van het wijzen op 'dit' en 'dat' zwakker is dan die van ille of hik.

Terwijl elk van deze demonstratieven voor de derde zou kunnen worden gebruikt persoonlijk voornaamwoord, is ( ea voor het vrouwelijke; ID kaart voor de onzijdige) is degene die dient als het voornaamwoord van de derde persoon in paradigma's van de Latijnse persoonlijke voornaamwoorden (

Voordat je het demonstratief als voornaamwoord gebruikt, moet je bedenken dat het einde van het werkwoord in het Latijn informatie bevat over wie de actie uitvoert, dus vaak heb je geen voornaamwoord nodig. Hier is een voorbeeld:

Ambulabat
'Hij was aan het lopen.'

Een economie van expressie dicteert het gebruik ambulabat want 'hij loopt' tenzij er een reden is om het voornaamwoord te specificeren. Misschien wijs je op iemand aan de overkant die nu stilstaat. Dan zou je kunnen zeggen:

Ille ambulabat
'Dat (man) was wallking.'

Quis est is vir?
'Wie is deze man?'

toont het adjectivale gebruik van is.

Zodra de man (vir) is geïdentificeerd, kunt u het demonstratief voornaamwoord gebruiken is om naar hem te verwijzen. Dit terugverwijzen wordt "anaforisch" genoemd. (In de praktijk zou de referentie er naar verwachting een kunnen zijn, in plaats van een die al is gemaakt.) Merk op dat ik "hem" zeg in plaats van "dit" omdat het logischer is in Engels. Je kunt ook andere demonstratiemiddelen gebruiken, zoals hik 'deze man (hier)' of ille 'die man (daar).'

Gebruik makend van is (in dit geval de beschuldigende vorm eum) omdat een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord mogelijk is nadat u de man in ons voorbeeld hebt geïdentificeerd: Eum geen video. 'Ik zie hem niet.'

Hier is nog een voorbeeld waarin het vragende voornaamwoord quis omvat het idee van een groep mensen, dus de demonstratieve (iis) kan hiernaar terugverwijzen, hoewel de volgorde van het Latijnse woord de neiging heeft om het demonstratief boven het woord te plaatsen waarnaar het verwijst [Bron: De opkomst en ontwikkeling van SVO-patronen in het Latijn en het Frans: diachronische en psycholinguïstische perspectieven, door Brigitte L. M. Bauer]:

ID kaart iis eripi quis pati posset? 'Wie had kunnen toestaan ​​dat dit van hen werd afgenomen?' [Bron: Het schrijven van verhalend Latijn.]

Als er geen zelfstandig naamwoord is, de demonstratief is (en al zijn andere vormen) kunnen wijzigen in de passage die u vertaalt, dan kunt u ervan uitgaan dat het een voornaamwoord is en moet u het vertalen als een derde persoonlijk voornaamwoord. Als er een zelfstandig naamwoord is dat het zou kunnen wijzigen, moet je beslissen of het al dan niet als bijvoeglijk naamwoord bij dat zelfstandig naamwoord dient.

Bijvoeglijk naamwoord: deze meisjes zijn mooi: Eae / Hae puellae pulchrae sunt. Pronomial: Hun moeder is aardig: Mater earum benigna est.

'Is, Ea, Id' paradigma