Indirecte offertes schriftelijk gebruiken

Schriftelijk is een "indirecte offerte" een parafrase van andermans woorden: het "rapporteert" over wat een persoon zei zonder de exacte woorden van de spreker te gebruiken. Het wordt ook "indirect discours" genoemd en "indirecte rede."

Een indirecte offerte (in tegenstelling tot a direct citaat) wordt niet tussen aanhalingstekens geplaatst. Bijvoorbeeld: Dr. King zei dat hij een droom had.

De combinatie van een directe offerte en een indirecte offerte wordt een "gemengde offerte" genoemd. Voor voorbeeld: King loofde melodieus de "veteranen van creatief lijden", en spoorde hen aan om door te gaan worstelen.

Opmerking: in de volgende geciteerde voorbeelden gebruiken we normaal gesproken aanhalingstekens omdat we geven u voorbeelden en observaties van indirecte citaten uit kranten en boeken die wij rechtstreeks zijn citeren. Om verwarring te voorkomen bij het aanpakken van het onderwerp van indirecte aanhalingstekens en ook situaties waarin u zou wisselen tussen directe en indirecte aanhalingstekens, hebben we besloten af ​​te zien van de extra aanhalingstekens.

Het was Jean Shepherd, geloof ik, die zei dat hij na drie weken scheikunde zes maanden achter de klas zat.
(Baker, Russell. 'De wreedste maand.' New York Times, sept. 21, 1980.)

De Amerikaanse admiraal William Fallon, commandant van het Amerikaanse Pacific Command, zei dat hij Chinese tegenhangers had gebeld bespreken bijvoorbeeld de raketproeven van Noord-Korea en kregen een schriftelijke reactie waarin in wezen stond: "Bedankt, maar nee bedankt."
(Scott, Alwyn. "VS kunnen China met pak slaag slaan in geschil over intellectuele eigendom." The Seattle Times10 juli 2006.)

In zijn order van gisteren zei rechter Sand in feite dat als de stad bereid was prikkels te bieden aan ontwikkelaars van luxe huisvesting, commerciële centra, winkelcentra en executive parken, het zou ook huisvesting voor minderheidsgroepen moeten helpen leden.
(Feron, James. "Citing Bias Order, US Curbs Yonkers on Aid to Builders." The New York Times, Nov. 20, 1987.)

Indirect discours is een uitstekende manier om te zeggen wat iemand zei en de kwestie van letterlijk citeren te vermijden. Het is moeilijk om je ongemakkelijk te voelen bij indirecte gesprekken. Als een citaat zoiets is als "Ik zal daar op het eerste ochtendgloren op alles voorbereid zijn", en je denkt om welke reden dan ook dat het bevindt zich misschien niet in de letterlijke zone, verwijder de aanhalingstekens en vermeld het in een indirect discours (de logica verbeteren terwijl je bezig bent) het).

Ze zei dat ze daar zou zijn bij het eerste ochtendgloren, voorbereid op alles.

(McPhee, John. 'Elicitatie.' De New Yorker, 7 april 2014.)

Een indirect citaat vermeldt iemands woorden zonder woord voor woord te citeren: Annabelle zei dat ze een Maagd is. Een direct citaat bevat de exacte woorden van een spreker of schrijver, afgezet met aanhalingstekens: Annabelle zei: 'Ik ben een Maagd'. Onaangekondigd verschuivingen van indirecte naar directe citaten zijn storend en verwarrend, vooral wanneer de schrijver het noodzakelijke citaat niet invoegt merken.

(Hacker, Diane. Het handboek van Bedford, 6e druk, Bedford / St. Martin's, 2002.)

Er zijn veel redenen waarom we ervoor kiezen om een ​​andere te citeren in plaats van hem direct of indirect te citeren. We hebben vaak een ander citaat gemengd omdat (i) de gerapporteerde uiting te lang is om rechtstreeks te citeren, maar de verslaggever wil de nauwkeurigheid van bepaalde belangrijke passages verzekeren, (ii) bepaalde passages in de oorspronkelijke uiting waren bijzonder goed geformuleerd..., (iii) misschien waren de woorden die door de oorspronkelijke spreker werden gebruikt (potentieel) aanstootgevend voor een publiek en de spreker wil neem afstand van hen door aan te geven dat dit de woorden zijn van het individu dat wordt gerapporteerd en niet van hemzelf..., en (iv) de uitdrukkingen die worden geciteerd, kunnen ongrammaticaal zijn of een solecisme en de spreker probeert misschien aan te geven dat hij niet verantwoordelijk is. ...
(Johnson, Michael en Ernie Lepore. Verkeerde voorstelling van zaken Verkeerde voorstelling, Citaat begrijpen, uitg. door Elke Brendel, Jorg Meibauer en Markus Steinbach, Walter de Gruyter, 2011.)

Bij indirecte spraak is het de verslaggever vrij om vanuit zijn standpunt en op basis van zijn kennis over de wereld, aangezien hij niet de bedoeling heeft om de eigenlijke woorden te geven die zijn uitgesproken door de oorspronkelijke spreker (s) of dat zijn rapport beperkt is tot wat eigenlijk was zei. Indirecte spraak is de toespraak van de verslaggever, de spil is in de spraaksituatie van het rapport.
(Coulmas, Florian. Directe en indirecte spraak, Mouton de Gruyter, 1986.)