Definitie en voorbeelden van diachrone taalkunde

Diachronische taalkunde is de studie van een taal door verschillende periodes in de geschiedenis.

Diachrone taalkunde is een van de twee belangrijkste temporele dimensies van taalstudie die de Zwitserse taalkundige Ferdinand de Saussure in zijn Cursus algemene taalkunde (1916). De andere is synchrone taalkunde.

De voorwaarden diachronie en synchroon verwijzen respectievelijk naar een evolutionaire fase van taal en naar een taaltoestand. 'In werkelijkheid', zegt Théophile Obenga, 'zijn diachrone en synchrone taalkunde in elkaar grijpend' ('Genetic Linguistic Connections of Ancient Egypt and the Rest of Africa', 1996).

• "Diachronic betekent letterlijk door de tijd heen, en het beschrijft elk werk dat de verschuivingen en breuken en mutaties van talen door de eeuwen heen in kaart brengt. In grote lijnen lijkt het op de evolutionaire biologie, die de verschuivingen en transformaties van rotsen in kaart brengt. Synchronisch betekent letterlijk met tijdwel etymologie is hier misleidend, aangezien de term van Saussure een a-tijdgebonden taalkunde beschrijft, taalkunde die voortschrijdt zonder tijd, die wegtrekt van de effecten van de tijdperken en taal studeert op een gegeven, bevroren moment."
  instagram viewer
  
  (Randy Allen Harris, The Linguistic Wars. Oxford University Press, 1993)

- "Diachronische taalkunde is de historische studie van taal, terwijl synchrone taalkunde de geografische studie van taal is. Diachrone taalkunde verwijst naar de studie van hoe een taal in de loop van de tijd evolueert. De ontwikkeling van het Engels volgen vanaf de Oud Engelse periode tot de twintigste eeuw is een diachrone studie. Een synchrone studie van taal is een vergelijking van talen of dialecten—Verschillende gesproken verschillen van dezelfde taal — gebruikt binnen een bepaalde ruimtelijke regio en gedurende dezelfde periode. Bepalen van de regio's in de Verenigde Staten waar mensen momenteel 'pop' zeggen in plaats van 'frisdrank' en 'idee' in plaats van 'idear' zijn voorbeelden van de soorten onderzoeken die relevant zijn voor een synchrone studie."
(Colleen Elaine Donnelly, Taalkunde voor schrijvers. State University of New York Press, 1994)
- "De meeste opvolgers van Saussure accepteerden de 'synchrone-diachronic'onderscheid, dat nog steeds robuust overleeft in de eenentwintigste-eeuwse taalkunde. In de praktijk betekent dit dat het wordt beschouwd als een schending van het principe of de taalkundige methode om in dezelfde synchrone analyse bewijsmateriaal op te nemen met betrekking tot diachronisch verschillende toestanden. Zo zou bijvoorbeeld het noemen van Shakespeare-vormen als niet-ontvankelijk worden beschouwd ter ondersteuning van bijvoorbeeld een analyse van de Grammatica van Dickens. Saussure is bijzonder streng in zijn restricties taalkundigen die synchrone en diachrone feiten combineren. '
(Roy Harris, "Linguists After Saussure." De Routledge Companion to Semiotics and Linguistics, uitg. door Paul Cobley. Routledge, 2001)

"​Taal verandering is een van de onderwerpen van de historische taalkunde, het deelgebied van de taalkunde dat taal in zijn historische aspecten bestudeert. Soms de term diachrone taalkunde wordt gebruikt in plaats van historische taalkunde, als een manier om te verwijzen naar de studie van taal (of talen) op verschillende tijdstippen en in verschillende historische stadia. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer en Robert M. Harnish, Taalkunde: een inleiding tot taal en communicatie, 5e druk. The MIT Press, 2001)

'Voor veel geleerden die hun vakgebied zouden omschrijven als' historische taalkunde ', een legitiem doelwit van onderzoek houdt een focus niet op verandering (en) in de tijd, maar op de synchrone grammaticale systemen van eerdere taalstadia. Deze praktijk kan (niet ondoorgrondelijk) 'oude-tijdsynchronisatie' worden genoemd en heeft zijn sporen verdiend in de vorm van talrijke studies die synchrone analyses van bepaalde syntactisch constructies, woordvormingsprocessen, (morpho)fonologisch afwisselingen en dergelijke voor individuele eerdere (premoderne of op zijn minst vroegmoderne) stadia van talen.. .

Het verkrijgen van zoveel mogelijk synchrone informatie over een eerder stadium van een taal moet zeker worden beschouwd als een noodzakelijke voorwaarde voor serieus werk aan de diachronic ontwikkeling van een taal.... Desalniettemin, het nastreven van de synchronisatie van eerdere taalstaten uitsluitend omwille van (synchrone) theorievorming.., hoe waardig een doel ook mag zijn, telt niet mee als historische taalkunde in de letterlijk dia-chronisch (door de tijd) gevoel dat we hier willen ontwikkelen. Tenminste in technische zin dan, diachrone taalkunde en historische taalkunde zijn niet synoniem, want alleen de laatste omvat onderzoek naar 'ouderwetse synchronisatie' omwille van zichzelf, zonder enige focus op taalverandering. "(Richard D. Janda en Brian D. Joseph, "Over taal, verandering en taalverandering." Het handboek van historische taalkunde, uitg. door B. D. Joseph en R. D. Janda. Blackwell, 2003)