Politieke partijen en de oprichter van Facebook

Mark Zuckerberg zegt dat hij noch een democraat noch een republikein is. Maar zijn sociale media netwerk, Facebook, heeft een grote rol gespeeld in de Amerikaanse politiek, met name in de verkiezing van Donald Trump in 2016.

Zuckerberg is geregistreerd om te stemmen in Santa Clara County, Californië, maar identificeert zichzelf niet als zijnde aangesloten bij de Republikeinse, Democraat of enige andere partij, volgens een rapport uit 2013 in Wall Street Logboek. "Ik denk dat het moeilijk is om aan te sluiten als een democraat of een republikein. Ik ben een pro-kenniseconomie, "zei Zuckerberg in september 2016.

De mede-oprichter van Facebook en zijn bedrijf politiek actiecomité tienduizenden dollars hebben gegeven aan politieke kandidaten van beide partijen in de afgelopen jaren, een relatief klein bedrag gezien de enorme bedragen die door het verkiezingsproces stroomden. Maar de uitgaven van de miljardair aan campagnes vertellen ons niet veel over zijn politieke overtuiging, een onderwerp van veel speculatie.

Zuckerberg levert een belangrijke bijdrage aan het politieke actiecomité van Facebook, genaamd Facebook Inc. PAC. Hij heeft sinds 2011 $ 25.000 aan de PAC gegeven, volgens federale gegevens. De Facebook-PAC bracht in de verkiezingscyclus van 2012 bijna $ 350.000 op. Het besteedde $ 277.675 aan het ondersteunen van federale kandidaten; Facebook gaf meer uit aan Republikeinen ($ 144.000) dan aan Democraten ($ 125.000).

Bij de verkiezingen van 2016 besteedde Facebook PAC $ 517.000 aan ondersteuning van federale kandidaten. In totaal ging 56 procent naar Republikeinen en 44 procent ging naar Democraten. In de verkiezingscyclus van 2018 besteedde Facebook PAC $ 278.000 aan ondersteunende kandidaten voor het federale kantoor, meestal op Republikeinen, blijkt uit records. Zuckerberg gaf echter zijn grootste eenmalige donatie aan de Democratische Partij in San Francisco in 2015 toen hij een cheque van $ 10.000 afnam, volgens gegevens van de Federal Election Commission.

Hij heeft scherp bekritiseerd President TrumpRepublikeinse immigratiebeleid, zeggend dat hij "bezorgd" was over de impact van de eerste van de president uitvoerende bevelen. "We moeten dit land veilig houden, maar we moeten dat doen door ons te concentreren op mensen die daadwerkelijk een bedreiging vormen", schreef Zuckerberg op zijn Facebook-pagina. "Het uitbreiden van de focus van wetshandhaving tot mensen die echte bedreigingen zijn, zou alle Amerikanen minder veilig maken bronnen afleiden, terwijl miljoenen mensen zonder papieren die geen bedreiging vormen, zullen leven in angst voor deportatie."

De grote schenking van Zuckerberg aan Democraten en zijn kritiek op Trump hebben tot de conclusie geleid dat de CEO van Facebook een democraat is. Maar Zuckerberg heeft aan niemand bijgedragen aan de 2016 congres- of presidentiële races, zelfs niet Democraat Hillary Clinton. Hij bleef ook uit de tussentijdse verkiezingen van 2018, zo blijkt uit records. Maar Zuckerberg en Facebook zijn niettemin intensief onderzocht voor de sociale netwerken grote invloed op het Amerikaanse politieke discours, in het bijzonder zijn rol bij de verkiezingen van 2016.

Zuckerberg heeft zelf bijgedragen aan:

• Sean Eldridge: Zuckerberg heeft in 2013 maximaal $ 5.200 bijgedragen aan de campagnecommissie van de kandidaat van het Republikeinse Huis. Eldridge is echtgenoot van mede-oprichter van Facebook Chris Hughes, volgens het National Journal.
• Orrin G. Broeden: Zuckerberg heeft in 2013 maximaal $ 5.200 bijgedragen aan de Republikeinse senator van het campagnecommissie van Utah.
• Marco Rubio: Zuckerberg droeg de maximale $ 5.200 bij aan de Republikeinse senator van het campagnecommissie van Florida in 2013.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg droeg $ 2.600 bij aan de mislukte Republikeinse vice-presidentskandidaat en lid van het Huis van 2012 in 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg heeft in 2013 de maximale $ 5.200 bijgedragen aan de Democratische senator van de campagnecommissie van New York.
• Cory Booker: Zuckerberg droeg in 2013 ook $ 7.800 bij aan het prominente lid van de Democratische Partij en senator, die algemeen wordt beschouwd als een leidende kandidaat voor president vanaf 2020. Maar Zuckerberg vroeg en ontving een volledige terugbetaling om onverklaarbare redenen.

Facebook heeft echter niet het vuur getrokken vanwege de campagnebijdragen van de oprichter of van de oprichter, maar vanwege zijn zakelijke praktijken. Het bedrijf is bekritiseerd omdat het partijdige derden (waarvan er één banden had met de Trump-campagne) gegevens kon verzamelen over gebruikers, en omdat het zijn platform heeft laten dienen als hulpmiddel voor Russische groepen die onenigheid onder de Amerikanen willen zaaien electoraat. Zuckerberg werd opgeroepen om voor zijn eigen verdediging te getuigen voor leden van het Congres die zich zorgen maakten over de privacy van gebruikers.

De grootste controverse van het bedrijf tot nu toe is de openbaarmaking, voor het eerst gemeld door The New York Times, van een politiek adviesbureau verzamelde de gegevens van tientallen miljoenen Facebook-gebruikers, informatie die later werd gebruikt om psychologische profielen van potentiële kiezers op te bouwen 2016. Het bedrijf, Cambridge Analytica, werkte voor de Trump-campagne in 2016. Het misbruik van de gegevens leidde tot interne onderzoeken door Facebook en de opschorting van ongeveer 200 apps.

Facebook werd ook gehamerd door beleidsmakers voor het toestaan ​​van de verspreiding van verkeerde informatie, vaak genoemd nepnieuws, via haar platform - verkeerde informatie die was ontworpen om het verkiezingsproces te verstoren, hebben regeringsfunctionarissen gezegd. Een door het Kremlin gesteund bedrijf, het Internet Research Agency, kocht duizenden denigrerende Facebook-advertenties als onderdeel van haar 'operaties om zich te bemoeien met verkiezingen en politieke processen', federale officieren van justitie beweren. Facebook heeft weinig of niets gedaan om de verspreiding van verkeerde informatie vóór en tijdens de campagne te ontmoedigen.

Zuckerberg en Facebook hebben pogingen ondernomen om nepaccounts en verkeerde informatie te verwijderen. De mede-oprichter van sociale media vertelde leden van het Congres dat het bedrijf eerder "niet breed genoeg rekening hield met onze verantwoordelijkheid, en dat was een grote fout. Het was mijn fout en het spijt me. Ik ben begonnen met Facebook, ik voer het uit en ik ben verantwoordelijk voor wat hier gebeurt. "

Zuckerberg is een van de technologieleiders achter FWD.us, of Forward U.S. Dat betekent dat het geld kan uitgeven aan verkiezingen of bijdragen kan leveren aan super-PAC's zonder individuele donoren te benoemen.

FWD.us besteedde $ 600.000 aan lobbyen voor immigratiehervorming in 2013, volgens het Center For Responsive Politics in Washington. De primaire missie van de groep is om beleidsmakers ertoe te brengen een alomvattende hervorming van de immigratie door te voeren, waaronder onder andere een weg naar burgerschap voor de naar schatting 11 miljoen immigranten zonder papieren die momenteel in de Verenigde Staten wonen en die geen legaal hebben toestand.

Zuckerberg en veel technische leiders lobbyen bij het Congres om maatregelen goed te keuren die het mogelijk zouden maken dat meer tijdelijke visa worden afgegeven aan hooggeschoolde werknemers. De bijdragen aan individuele congresleden of kandidaten die hierboven zijn genoemd, zijn voorbeelden van zijn steun voor degenen die achter de hervorming van de immigratie staan.

Zuckerberg, hoewel hij persoonlijk heeft bijgedragen aan Republikeinse politieke campagnes, heeft gezegd dat de FWD.us niet-partijgebonden is. "We zullen samenwerken met leden van het Congres van beide partijen, de administratie en de staat en lokale ambtenaren," schreef Zuckerberg in The Washington Post. “We zullen online en offline advocacy-instrumenten gebruiken om ondersteuning voor beleidswijzigingen op te bouwen, en dat zullen we doen steunt ten zeerste diegenen die bereid zijn de moeilijke standpunten in te nemen die nodig zijn om dit beleid in 2006 te promoten Washington."