In Engelse grammatica, de dubbele genitief is een zin waarin bezit wordt aangegeven door de voorzetselvan gevolgd door de bezittelijke vorm van een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord, als in een vriend van Eric. Ook wel een dubbel bezittelijk, een schuine genitief, en een postgenitief. Sommige taalkundigen stellen dat de dubbele genitief geen echte genitief is, maar eerder een type van partitief bouw.
In The Careful Writer (1965), Theodore Bernstein merkte op dat "Grammatici hebben ruzie gemaakt over de oorsprong en de aard, maar niet de geldigheid, van de dubbele genitief met de ijver van hot-stove league-fans die een toneelstuk uit de Word Series opnieuw naspelen. "
Voorbeelden en opmerkingen
-
De gast: Wie ben jij man?
Knox Harrington: Oh, gewoon een vriend van Maudie's.
(The Big Lebowski, 1998) - We hoorden het nieuws van een buurman van Alice's.
- 'Mijn slaapkamer, zo van mijn potentiële kamergenoot, is celachtig in zowel zijn grootte als eenvoud, ingericht met alleen een bed en een kleine ladekast die gemakkelijk het kleine dat ik meebracht kan herbergen. "
(David Sedaris, "Naakt," 1997)
Bernstein's verdediging van de dubbele genitief
'Niet zelden vraagt iemand een constructie die als volgt luidt:' Hij is een politieke medewerker van de president '. Sinds de van geeft de bezittelijke (genitief) aan, betoogt iemand, waarom een andere bezittelijke aanpakken in de vorm van 's? Grammatici verschillen van mening over de oorsprong en uitleg van de constructie, maar ze twijfelen niet aan de gevestigde legitimiteit ervan..
"[De dubbele genitief is van oudsher, idiomatisch, nuttig en hier om te blijven. "
(Theodore Bernstein, Miss Thistlebottom's Hobgoblins. Farrar, 1971)
Een idiomatische constructie
"Ondanks hun duidelijke redundantie, dubbele genitief constructies zoals een vriend van ons of geen schuld van Jo's zijn gevestigd Engels idioom. Grammatici sinds C18 hebben zich verwonderd over de manier waarop de constructie de itereert van genitief met een genitale verbuiging op het volgende voornaamwoord of persoonlijk zelfstandig naamwoord. "
(Pam Peters, The Cambridge Guide to English Usage. Cambridge University Press, 2004)
Een subtiel verschil
'Om te zeggen dat je het bent een vriend van Greg betekent dat Greg je als een vriend ziet. Om te zeggen dat je het bent een vriend van Greg betekent dat je Greg als een vriend ziet. Een subtiel verschil. Het lijkt erop dat de toevoeging van -s naar... Greg is een manier om de aandacht te vestigen op [deze persoon] als een actievere rol in de relatie die wordt uitgedrukt. Dubbel bezit heeft ons een manier gegeven om heel mooie onderscheidingen uit te drukken die we voorheen niet konden overbrengen. De extra markering is in dit geval niet overdreven. "
(Kate Burridge, Onkruid in de tuin van woorden: verdere observaties over de verwarde geschiedenis van de Engelse taal. Cambridge University Press, 2005)
Puristen en taalliberalen
'Velen van ons gebruiken er wel een paar dubbele genitieven en merk niet dat ze dubbel zijn. Sommige taal liberalen beweren dat in dubbele en informele contexten de dubbele genitief idiomatisch is en niet overdreven, maar weinig redacteuren van Standaard Engels zal het waarschijnlijk in formeel schrijven laten staan. Dat is het ook vrienden van mijn zus of de vrienden van mijn zus; zelfs in gesprek, vrienden van mijn zus kan op sommigen hard raspen puristen'oren.'
(Kenneth Wilson, De Columbia Guide to Standard American English, 1993)
"De dubbel bezittelijk is een kwestie van enige controverse. Sommigen houden vol dat constructies als 'een vriend van Bill' overbodig zijn en daarom moeten worden vermeden. Anderen zien 'een oude vriend van mij' en extrapoleren dat, omdat je nooit 'een oude vriend van mij' zou zeggen, moet je ook 'een vriend van Bill' afwijzen.
'Ik zeg: vertrouw je oor over beide dogma's. 'Een vriend van Bill' is waarschijnlijk beter.. .."
(Bill Walsh, Ja, het kan me niet schelen: een taalsnob zijn zonder een eikel te zijn. Martinus Press, 2013)