Definitie en voorbeelden van "u" begrepen in het Engels

In Engelse grammatica, "jij begreep is de impliciete onderwerpen in de meeste dwingende zinnen in de taal. Met andere woorden, in zinnen die verzoeken en opdrachten overbrengen, is het onderwerp bijna altijd de persoonlijk voornaamwoordu, ook al wordt het vaak niet uitgedrukt.

In de onderstaande voorbeelden, "jij begreep wordt aangegeven door vierkante haken: [].

• 'Zodra ze op de stoep was, greep Mick haar bij de arm. 'Je gaat meteen naar huis, baby Wilson. [] Ga nu door! ''
  (Carson McCullers, Het hart is een eenzame jager. Houghton Mifflin, 1940)
• 'Het kan me niet schelen of ze een moordenaar is! [] Laat haar met rust! [] Ga hier weg en [] laat haar met rust! Jullie allemaal! [] Ga weg!"
  (Bethany Wiggins, Verschuiven. Bloomsbury, 2011)
• '' Je komt hier niet vandaan ', zeg ik.
  "'[] Laat me met rust.'
  'Je komt ergens anders vandaan. Van europa'
  '' Je stoort me. Ik zou het op prijs stellen als je zou ophouden me lastig te vallen. ''
  (Elie Wiesel, Legends of Our Time. Holt, Rinehart en Winston, 1968)
instagram viewer
• "Mvr. Bloxby zuchtte. 'Wilt u alstublieft vertrekken, mevrouw Benson, en in de toekomst, zou je eerst bellen? Ik ben erg druk. Alstublieft [] sluit de deur als je naar buiten gaat. '
  '' Nou, ik nooit! '
  '' Dan is het tijd dat je het doet. Vaarwel!'"
  (M.C. Beaton [Marion Chesney], Als het varken draait. Martinus Press, 2011)

'Dwingende zinnen verschillen van andere doordat ze geen onderwerp hebben zelfstandig naamwoord zinnen:

• Wees stil!
• Sta op!
• Ga naar je kamer!
• Niet roken!

Traditionele grammatica verklaart dergelijke zinnen door te beweren dat het onderwerp is 'jij begreep.' Transformationeel analyse ondersteunt deze positie:

"Het bewijs voor 'jij' als onderwerp van dwingende zinnen betreft de afleiding van reflexen. In reflexieve zinnen is het reflexief NP moet identiek zijn aan het onderwerp NP:

• Bob heeft Bob geschoren.
• Mary kleedde Mary aan.
• Bob en Mary hebben Bob en Mary pijn gedaan.

Het reflexieve transformatie vervangt het juiste reflexieve voornaamwoord door de herhaalde zelfstandig naamwoordzin:

• Bob schoor zich.
• Mary kleedde zich aan.
• Bob en Mary hebben zichzelf pijn gedaan.

Laten we eens kijken naar het wederkerende voornaamwoord dat in dwingende zinnen voorkomt:

• Scheer jezelf!
• Kleed jezelf aan!

Elk reflexief voornaamwoord anders dan 'jezelf' resulteert in een niet-programmatische zin:

• * Scheer zichzelf!
• * Kleed zichzelf aan!

Dit feit levert bewijs voor het bestaan ​​van 'jij' als de diepe structuur onderwerp van dwingende zinnen. 'Jij' wordt verwijderd door middel van de imperatieve transformatie, die wordt veroorzaakt door de Imp-marker. "(Diane Bornstein, Een inleiding tot transformationele grammatica. University Press of America, 1984)

"Sommige imperatieven lijken een derde persoon onderwerp zoals in het volgende:

• Iemand, steek een licht aan! (AUS # 47: 24)

Maar zelfs in een zin als deze is er een begrip tweede persoon onderwerpen; met andere woorden, het impliciete onderwerp is iemand onder jullie allemaal. Nogmaals, dit wordt duidelijker wanneer we overstag gaan op een vraag tag- plotseling komt het voornaamwoord van de tweede persoon naar boven:

• Iemand, licht op, wil je? (AUS # 47: 24)

In een voorbeeld als dit is het vrij duidelijk dat we niet te maken hebben met een declaratief, omdat de werkwoordsvorm dan anders zou zijn: iemand licht op. "(Kersti Börjars en Kate Burridge, Introductie van Engelse grammatica, 2e ed. Hodder, 2010)

'Als we het gevoel hebben dat het direct is toespraak door de toehoorder kan worden gezien als een bedreiging voor het gezicht, is er nogal wat impliciete richtlijnen, namelijk indirecte spraakhandelingen... waaruit we iets gepast en minder bedreigend voor het gezicht van de ander kunnen kiezen.

• (28a) Sluit de deur.
• (28b) Kunt u alstublieft de deur sluiten?
• (28c) Wilt u alstublieft de deur sluiten?
• (28d) Zou u alstublieft de deur kunnen sluiten?
• (28e) Laten we de deur sluiten, zullen we?
• (28f) Hier zit een ontwerp in.

... [I] n Anglo cultuur zijn er scripts die de imperatief blokkeren (28a) en de vragend (28 b, c, d). Hoewel het onder vrienden misschien volkomen acceptabel is, is het gebruik van de imperatief in (28a) niet gepast wanneer de spreker en toehoorder kennen elkaar niet goed of wanneer de toehoorder een hogere sociale status heeft of macht heeft over de spreker. Het gebruik van de imperatief zoals in Doe de deur dicht heeft de grootste impact op de toehoorder, maar wordt normaal gesproken niet gebruikt. "(René Dirven en Marjolijn Verspoor, Cognitieve verkenning van taal en taalkunde, 2e ed. John Benjamins, 2004)