Wat is politieke participatie? Definitie en voorbeelden

click fraud protection

Politieke participatie is een willekeurig aantal vrijwillige activiteiten die door het publiek worden ondernomen om het openbare beleid te beïnvloeden, hetzij rechtstreeks, hetzij door de selectie van personen die dat beleid maken, te beïnvloeden. Hoewel meestal geassocieerd met stemmen bij verkiezingen, omvat politieke participatie activiteiten zoals het werken aan politieke campagnes, geld doneren aan kandidaten of oorzaken, contact opnemen met ambtenaren, petitie, protesteren, en werken met andere mensen aan problemen.

Belangrijkste aandachtspunten: politieke participatie

  • Politieke participatie beschrijft een willekeurig aantal activiteiten die bedoeld zijn om het openbare beleid te beïnvloeden die vrijwillig door het publiek worden ondernomen.
  • Naast stemmen kan politieke participatie activiteiten omvatten zoals werken aan campagnes, geld doneren aan kandidaten of goede doelen, contact opnemen met ambtenaren, petities indienen en protesteren.
  • De gezondheid van de regering van een democratische natie wordt vaak afgemeten aan hoe actief haar burgers deelnemen aan de politiek.
  • instagram viewer
  • Politieke apathie, een totaal gebrek aan interesse in politiek of regering dragen ertoe bij dat de Verenigde Staten een van de laagste opkomstpercentages hebben van 's werelds belangrijkste democratieën.

Kiezersparticipatie

Beschouwd als een van de meest impactvolle uitingen van patriottisme, is stemmen het belangrijkste middel om deel te nemen aan de politiek. Bij geen enkele andere politieke activiteit kunnen de meningen van meer mensen worden vertegenwoordigd dan bij het stemmen. Als een van de basisprincipes van participatief democratie, krijgt elke burger één stem en elke stem telt even zwaar.

Ik heb op sticker gestemd
Mark Hirsch/Getty Images

Kwalificaties van kiezers

In de Verenigde Staten, geregistreerde kiezers moet ontmoeten toelatingseisen zodat ze in een bepaalde plaats kunnen stemmen. Kiezers moeten op de datum van de verkiezingen ten minste 18 jaar Amerikaans staatsburger zijn. Bovendien kunnen staten ingezetenschapsvereisten opleggen die bepalen hoe lang een persoon op een locatie moet hebben gewoond voordat hij in aanmerking komt om te stemmen. Onlangs hebben 12 staten wetten aangenomen die kiezers verplichten om een ​​of andere vorm van identiteitsbewijs met foto te tonen, terwijl verschillende andere staten soortgelijke wetgeving overwegen. De meerderheid van de wettelijk geregistreerde kiezers stemt bij de presidentsverkiezingen.

sinds de ratificatie van de Amerikaanse grondwet, is de pool van in aanmerking komende kiezers uitgebreid van blanke, mannelijke eigenaren van onroerend goed, met onder meer: zwarte mannen na de burgeroorlog, Dames na 1920, en 18- tot 20-jarigen na 1971. In de 19e eeuw, toen het aantal kiesgerechtigden veel minder divers was dan nu het geval is, lag de opkomst consequent boven de 70 procent.

kiezersopkomst

Stemmen is zowel a voorrecht en een recht. Hoewel studies hebben aangetoond dat meer dan 90% van de Amerikanen het erover eens is dat burgers de plicht hebben om te stemmen, stemmen veel mensen niet regelmatig.

Doorgaans neemt minder dan 25% van de kiesgerechtigden deel aan lokale, provinciale en staatsverkiezingen. Iets meer dan 30% van de stemgerechtigden neemt deel aan tussentijdse verkiezingen, waarin leden van het Congres zich kandidaat stellen in niet-presidentiële verkiezingsjaren. De opkomst bij presidentsverkiezingen is over het algemeen hoger, met ongeveer 50% van de kiesgerechtigden die hun stem uitbrengen.

Bij de presidentsverkiezingen van 2016 bracht bijna 56% van de stemgerechtigde bevolking van de VS een stem uit. Dat was een lichte stijging vanaf 2012, maar was lager dan in 2008 toen de opkomst 58% van de stemgerechtigde bevolking bedroeg. De opkomst steeg naar een recordhoogte bij de verkiezingen van 2020, toen bijna 66% van de in aanmerking komende Amerikaanse kiezers hun stem uitbrachten.

Hoewel de cijfers voor de verkiezingen van 2020 nog niet zijn berekend, zette de 56% opkomst in 2016 de VS achter bij de meeste van zijn collega's in de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), waarvan de meeste leden hoogontwikkeld democratisch zijn landen. Kijkend naar de meest recente landelijke verkiezingen in elk OESO-land waarvoor gegevens beschikbaar waren, stonden de VS op de 30e plaats van de 35 landen.

Belemmeringen voor stemmen

Redenen om niet te stemmen zijn zowel persoonlijk als institutioneel. Tussen federale, staats- en lokale overheden houden de Verenigde Staten talloze verkiezingen, elk met specifieke regels en schema's. Als gevolg hiervan kunnen mensen in de war raken of gewoon moe worden van het stemmen.

De Verenigde Staten zijn een van de slechts negen democratische landen waar op een doordeweekse dag algemene verkiezingen worden gehouden. Krachtens een wet die in 1854 werd uitgevaardigd, werden federale verkiezingen, waaronder presidentsverkiezingen, moet op dinsdag plaatsvinden. Dit vereist dat miljoenen Amerikanen stemmen terwijl ze werken aan de eisen van hun baan - stemmen voor het werk, een extra lange lunchpauze nemen, of na het werk gaan, in de hoop het voor de peilingen te halen dichtbij.

In de jaren 1860 implementeerden staten en grote steden kiezersregistratiewetten om ervoor te zorgen dat alleen burgers die voldeden aan de wettelijke verblijfsvereisten konden stemmen. Jarenlang heeft het sluiten van de kiezersregistratie weken of maanden voorafgaand aan de verkiezingen in feite veel kiezers hun stemrecht ontnomen. Tegenwoordig laten 18 staten, waaronder Californië, Illinois en Michigan, mensen toe om zich op de verkiezingsdag te registreren. De opkomst in staten met verkiezingsdagregistratie is gemiddeld tien punten hoger dan in de rest van het land.

De Verenigde Staten zijn ook een van de weinige democratieën die van burgers eisen dat ze zich registreren in plaats van dat ze automatisch door de regering worden geregistreerd om te stemmen. In 1993 nam het Congres echter de National Kiezer Registration Act aan. De wet staat beter bekend als de wet op de "motorkiezer", en staat burgers toe zich te registreren bij overheidsinstanties voor motorvoertuigen en sociale diensten. Meer recentelijk is de registratie van kiezers verder ondersteund door online registratie. Momenteel bieden 39 staten en het District of Columbia online registratie aan.

In alle staten, op vier na, Maine, Massachusetts en Vermont, verliezen gevangenen die een gevangenisstraf uitzitten voor het plegen van misdrijven hun stemrecht. In 21 staten verliezen misdadigers hun stemrecht alleen tijdens hun gevangenschap en krijgen ze automatisch herstel na vrijlating. In 16 staten verliezen misdadigers hun stemrecht tijdens detentie, en voor enige tijd daarna, meestal terwijl ze nog aan het werk zijn voorwaardelijke vrijlating of proeftijd. Staten ontkennen stemrecht voor veroordeelde misdadigers op basis van veertiende amendement, waarin is bepaald dat het stemrecht van personen die schuldig zijn bevonden aan "deelname aan rebellie of andere misdaad" kan worden ontzegd. Volgens sommige schattingen worden door deze praktijk bijna 6 miljoen mensen uitgesloten van stemmen.

Deelname buiten de peilingen

Hoewel stemmen een belangrijke vorm van burgerparticipatie in de politiek is, vindt het slechts periodiek plaats. Naast stemmen hebben burgers verschillende andere manieren om deel te nemen aan de politiek, waarbij elk een andere hoeveelheid tijd, vaardigheden en middelen vereist.

Contact opnemen met ambtenaren

Het uiten van meningen aan gekozen leiders is een essentiële manier van politieke participatie. De meeste politici zijn zeer geïnteresseerd in de publieke opinie. Sinds de jaren zeventig is het aantal mensen dat contact opneemt met ambtenaren op alle overheidsniveaus sterk en gestaag gestegen. In 1976, tijdens Amerika's Bicentennial, nam slechts ongeveer 17% van de Amerikanen contact op met een overheidsfunctionaris. In 2008 had meer dan 44% van het publiek schriftelijk of persoonlijk contact opgenomen met hun lid van het Congres. Hoewel e-mail het proces eenvoudiger en goedkoper heeft gemaakt, zijn gekozen functionarissen het erover eens dat: goed geschreven brieven of persoonlijke ontmoetingen effectiever blijven.

Geld, tijd en moeite doneren aan een campagne

Vrijwilligers aan het werk bij een kiezersregistratiestation.
Vrijwilligers aan het werk bij een kiezersregistratiestation.Hill Street Studios/Getty Images

Grotendeels toe te schrijven aan de belangstelling gewekt door de kandidatuur van Barack Obama, heeft meer dan 17% van het Amerikaanse publiek geld bijgedragen aan een presidentskandidaat in de 2008 verkiezing. Nog eens 25% gaf geld aan een goed doel of belangenorganisatie. Tijdens de presidentiële campagne van 2020 verzamelden de kandidaten Donald Trump en Joe Biden samen 3,65 miljard dollar aan bijdragen. Sinds de jaren zestig zijn bijdragen aan kandidaten, partijen of politieke actiecomités zijn aanzienlijk toegenomen, omdat e-mail, sociale media en kandidatenwebsites fondsenwerving gemakkelijker hebben gemaakt. Hoewel de invloed van geld in de politiek alom wordt bekritiseerd als een manier voor kandidaten om hun weg naar het ambt te 'kopen', helpen fondsenwervingscampagnes mensen bewust te maken van kandidaten en problemen.

Nachtkastjes die geld bijdragen, ongeveer 15% van de Amerikanen werkt voor kandidaten of politieke partijen door zich voor te bereiden en te verspreiden campagnemateriaal, het werven van supporters, het organiseren van campagne-evenementen en het bespreken van kandidaten en problemen met het publiek.

Meelopen voor een gekozen ambt is misschien wel de meest persoonlijk veeleisende, maar potentieel lonende manier van politieke participatie. Het zijn van een ambtenaar vereist veel toewijding, tijd, energie en geld. Op elk moment heeft ongeveer 3% van de volwassen Amerikaanse bevolking een gekozen of benoemd openbaar ambt.

Protest en activisme

Afro-Amerikanen bij de lunchbalie van Woolworth Store
februari 1960. Het podium van Afro-Amerikanen gaat zitten aan de lunchbalie van Woolworth Store, waar de service aan hen werd geweigerd.

Donald Uhrbrock / Getty Images

Als een andere vorm van politieke participatie, publiek protest en activisme kan onconventionele en soms onwettige acties inhouden die bedoeld zijn om verandering in sociaal, politiek of economisch beleid teweeg te brengen. Effectief gebruikt tijdens de mensenrechten organisatie van de jaren zestig kunnen mensen deelnemen aan geweldloze daden van burgerlijke ongehoorzaamheid, waarbij ze opzettelijk wetten overtreden die ze als onrechtvaardig beschouwen. Bijvoorbeeld sit-ins, zoals de Sit-in van Greensboro georganiseerd door vier zwarte studenten aan de lunchbalie van een winkel in North Carolina Woolworth's in 1960, waren effectief in het beëindigen van de jure rassenscheiding. Als ze geen conventionele middelen zien om hun boodschap over te brengen, kunnen leden van sociale bewegingen hun toevlucht nemen tot schadelijke daden van politiek extremisme zoals bombardementen of rellen.

Sociale bewegingen en groepen

Veel Amerikanen nemen deel aan nationale en gemeenschapspolitieke aangelegenheden door lid te worden van basisbewegingen en single-issue speciale belangengroepen. Deze non-profitorganisaties, die zich sinds de jaren zeventig verspreiden, zijn net zo divers als de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), die steunt dierenrechten, aan Mothers Against Drunk Driving (MADD), die pleit voor strengere straffen voor veroordelingen voor rijden onder invloed.

Symbolische deelname en niet-deelname

Routinematige of gebruikelijke handelingen, zoals het groeten van de vlag, het reciteren van de belofte van trouw en het zingen van het volkslied bij sportevenementen, tonen steun voor de Amerikaanse waarden en het politieke systeem. Aan de andere kant kiezen sommige mensen ervoor om niet te stemmen om hun ongenoegen over de regering te uiten.

politieke apathie

Politieke apathie kan het best worden omschreven als een totaal gebrek aan interesse in politiek en in deelname aan politieke activiteiten zoals verkiezingscampagnes, kandidaat-bijeenkomsten, openbare bijeenkomsten en stemmen.

Aangezien de gezondheid van de regering van een land vaak wordt afgemeten aan hoe actief haar burgers deelnemen aan de politiek, vormt apathie een ernstig probleem. Wanneer burgers niet deelnemen aan de politiek, slaagt de democratie er niet in om hun belangen te behartigen. Als gevolg hiervan bevoordeelt het overheidsbeleid vaak de minder apathische bevolking in tegenstelling tot de meer apathische bevolking - het "piepende wiel krijgt het vet"-effect.

Politieke apathie wordt vaak veroorzaakt door een gebrek aan begrip van politiek en overheid. Politiek apathische mensen zien weinig waarde in stemmen of van de voordelen en kosten van het overwogen overheidsbeleid. Ze zien vaak geen persoonlijk voordeel in het doen van de inspanning die nodig is om politieke kennis op te doen.

Het is echter mogelijk dat mensen die een grondige kennis van politiek hebben, er moedwillig apathisch tegenover blijven. In deze context is het belangrijk om onderscheid te maken tussen politieke apathie en politieke onthouding - a opzettelijke beslissing om niet deel te nemen aan het politieke proces als een manier om een ​​bericht te sturen naar politici.

Volgens een onderzoek uit 2015, uitgevoerd door Google Research, beschouwt 48,9% van de volwassen bevolking van de Verenigde Staten zichzelf als "geïnteresseerd". Omstanders”: mensen die aandacht schenken aan politieke en sociale kwesties om hen heen, maar ervoor kiezen om niet actief hun mening te uiten of actie te ondernemen tegen die problemen. Van de zelfbenoemde geïnteresseerde omstanders die door onderzoekers werden geïnterviewd, zei 32% dat ze het te druk hadden om deelnemen, 27% zei dat ze niet wisten wat ze moesten doen, en 29% was van mening dat hun deelname niets zou opleveren verschil.

Politieke apathie komt vaker voor bij jongere kiezers. Volgens het Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) heeft slechts 21% van de jongeren die in de Verenigde Staten tussen 18 en 21 jaar mogen stemmen, stemde of was politiek actief in 2010. Ongeveer 16% van de jongeren beschouwde zichzelf als 'burgerlijk vervreemd', terwijl nog eens 14% zich 'politiek gemarginaliseerd' voelde.

Veel apathische mensen melden dat ze zich te geïntimideerd voelen door het verhitte politieke klimaat in Amerika om hun onderzoek naar politiek te doen. Elementen zoals mediavooroordeel en complexiteit van problemen creëren het gevaar dat anders politiek apathische mensen handelen op basis van opzettelijk verspreide verkeerde informatie.

Hoewel er talloze manieren zijn gesuggereerd om politieke apathie te bestrijden, richten de meeste zich op verbeterde kiezerseducatie en een hernieuwde nadruk op het onderwijzen van basisburgerschap en bestuur op Amerikaanse scholen. Theoretisch zou dit burgers in staat stellen de problemen beter te begrijpen en te begrijpen hoe ze dat kunnen doen invloed hebben op hun eigen leven, waardoor ze worden aangemoedigd om meningen te vormen en participatieve stappen te nemen om te handelen hen.

bronnen

  • Flanigan, William H. en Zingale, Nancy H. "Politiek gedrag van het Amerikaanse electoraat." Congressional Quarterly Press, 1994, ISBN: 087187797X.
  • Desilver, Drew. "Verkiezingen op weekdagen onderscheiden de VS van veel andere geavanceerde democratieën." Pew Onderzoekscentrum, 2018, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/06/weekday-elections-set-the-u-s-apart-from-many-other-advanced-democracies/.
  • Wolfinger, Raymond E. “Wie stemt?” Yale University Press, 1980, ISBN: 0300025521.
  • "Felony Disenfranchise: een factsheet." Het veroordelingsproject, 2014, https://www.sentencingproject.org/wp-content/uploads/2015/12/Felony-Disenfranchisement-Laws-in-the-US.pdf.
  • Desilver, Drew. "Bij eerdere verkiezingen stonden de VS achter bij de meeste ontwikkelde landen in opkomst." Pew Onderzoekscentrum, 2021, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/11/03/in-past-elections-u-s-trailed-most-developed-countries-in-voter-turnout/.
  • Dean, Dwight G. “Machtloosheid en politieke apathie.” Sociale wetenschappen, 1965, https://www.jstor.org/stable/41885108.
  • Krontiris, Kate. “De geïnteresseerde omstander van Amerika begrijpen; Een gecompliceerde relatie met burgerplicht.” Google Onderzoek, 2015, https://drive.google.com/file/d/0B4Nqm_QFLwnLNTZYLXp6azhqNTg/view? resourcekey=0-V5M4uVfQPlR1z4Z7DN64ng.
instagram story viewer