Het Oostendse Manifest, 1854 Voorstel voor de VS om Cuba te verwerven

Het Oostends Manifest was een document geschreven door drie Amerikaanse diplomaten die in 1854 in Europa waren gestationeerd die pleitte voor de Amerikaanse regering om het eiland Cuba te verwerven door ofwel aankoop ofwel kracht. Het plan zorgde voor controverse toen het document het jaar daarop openbaar werd gemaakt in partijdige kranten en federale functionarissen het aan de kaak stelden.

Het doel van het verwerven van Cuba was een huisdierenproject geweest van: President Franklin Pierce. De aankoop of inbeslagname van het eiland werd ook begunstigd door pro-slavernij politici in de Verenigde Staten, die vreesden dat een slavenopstand in Cuba zich zou verspreiden naar het Amerikaanse Zuiden.

Belangrijkste afhaalrestaurants: Oostende Manifest

Het manifest heeft er natuurlijk nooit toe geleid dat de VS Cuba hebben overgenomen. Maar het versterkte wel het gevoel van wantrouwen in Amerika toen de kwestie van de slavernij halverwege de jaren 1850 een sudderende crisis werd. Bovendien heeft het opstellen van het document een van de auteurs geholpen, James Buchanan, wiens stijgende populariteit in het Zuiden hem hielp president te worden bij de verkiezingen van 1856.

Begin 1854 ontstond er een crisis in Cuba, toen een Amerikaans koopvaardijschip, de Black Warrior, in beslag werd genomen in een Cubaanse haven. Het incident zorgde voor spanningen, aangezien Amerikanen het vrij kleine incident beschouwden als een belediging van Spanje tegen de Verenigde Staten.

De Amerikaanse ambassadeurs in drie Europese landen kregen van president Franklin Pierce de opdracht om stilletjes bijeen te komen in de stad Oostende, België, om strategieën te bedenken om met Spanje om te gaan. James Buchanan, John Y. Mason en Pierre Soule, de Amerikaanse ministers van respectievelijk Groot-Brittannië, Frankrijk en Spanje, verzamelden en stelden het document op dat bekend zou worden als het Oostends Manifest.

Het document, in tamelijk droge taal, vermeldde de problemen die de Amerikaanse regering had met het bezit van Spanje, Cuba. En het pleitte ervoor dat de Verenigde Staten zouden aanbieden om het eiland te kopen. Het verklaarde dat Spanje waarschijnlijk bereid zou zijn Cuba te verkopen, maar als het dat niet deed, voerde het document aan dat de Amerikaanse regering het eiland zou moeten veroveren.

Het manifest, gericht aan de staatssecretaris William Marcy, werd naar Washington gestuurd, waar het door Marcy werd ontvangen en doorgegeven aan president Pierce. Marcy en Pierce lazen het document en verwierpen het onmiddellijk.

De diplomaten hadden een logisch argument gemaakt om Cuba in te nemen, en ze voerden de hele tijd aan dat de motivatie het behoud van de Verenigde Staten was. In het document noteerden ze specifiek de angst voor een slavenopstand in Cuba en hoe dat een gevaar zou kunnen vormen.

Minder dramatisch beweerden ze dat Cuba's geografische ligging het een gunstige positie maakte van die de Verenigde Staten hun zuidkust zouden kunnen verdedigen, en in het bijzonder de waardevolle haven van New Orléans.

De auteurs van het Oostends Manifest waren niet ondoordacht of roekeloos. Hun argumenten voor wat een controversiële reeks acties zou zijn, besteedden enige aandacht aan het internationaal recht en toonden enige kennis van maritieme strategie. Toch realiseerde Pierce zich dat wat zijn diplomaten voorstelden veel verder ging dan alle acties die hij bereid was te ondernemen. Hij geloofde niet dat het Amerikaanse volk, of het congres, met het plan zou instemmen.

Het manifest was misschien een snel vergeten oefening in diplomatiek brainstormen, maar in de zeer partijdige sfeer van Washington in de jaren 1850 veranderde het al snel in een politiek wapen. Binnen enkele weken nadat het document in Washington was aangekomen, was het uitgelekt naar kranten die gunstig waren voor de... Whig Feestje, de tegenstanders van Pierce.

Politici en krantenredacteuren richtten vernietigende kritiek op Pierce. Het werk van drie Amerikaanse diplomaten in Europa veranderde in een soort vuurstorm toen het de meest controversiële kwestie van de dag raakte, slavernij.

Anti-slavernij-sentiment in Amerika groeide, vooral met de vorming van de nieuwe anti-slavernij Republikeinse partij. En het Oostendse Manifest werd opgehouden als een voorbeeld van hoe de Democraten aan de macht in Washington waren achterbakse manieren bedenken om grondgebied in het Caribisch gebied te verwerven om Amerika's slavenbezit uit te breiden gebied.

Krantenredacties hekelde het document. EEN politieke tekenfilm geproduceerd door de bekende lithografen Currier en Ives zouden Buchanan uiteindelijk belachelijk maken vanwege zijn rol bij het opstellen van het voorstel.

De voorstellen uit het Oostends Manifest kwamen natuurlijk nooit uit. De controverse over het document zorgde er waarschijnlijk voor dat elke discussie over de overname van Cuba door de Verenigde Staten zou worden afgewezen.

Terwijl het document in de noordelijke pers aan de kaak werd gesteld, werd een van de mannen die het opstelde, James Buchanan, uiteindelijk geholpen door de controverse. De beschuldigingen dat het een pro-slavernijplan was, versterkten zijn profiel in het Amerikaanse Zuiden en hielpen hem de Democratische nominatie voor de verkiezingen van 1856 veilig te stellen. Hij won de verkiezingen en bracht zijn enige termijn als president door met proberen, maar faalden, om de kwestie van de slavernij aan te pakken.

• "Manifest van Oostende." De Columbia Electronic Encyclopedia™, Columbia University Press, 2018. Onderzoek in context.
• McDermott, Theodore, et al. "Manifest van Oostende." Het manifest in de literatuur, onder redactie van Thomas Riggs, vol. 1: Oorsprong van de vorm: Pre-1900, St. James Press, 2013, pp. 142-145. Gale virtuele referentiebibliotheek.
• Patrick, J., Vrome, R., & Ritchie, D. (1993). Pierce, Franklin. In (Ed.), The Oxford Guide to the United States Government.: Oxford University Press.