Stand By Your Ad Disclaimers op politieke advertenties

Als je in een verkiezingsjaar televisie hebt gekeken of aandacht hebt besteed aan je post, is de kans groot dat je een van die disclaimers van politieke advertenties hebt gezien of gehoord. Ze zijn er in veel verschillende varianten, maar de meest voorkomende is een duidelijke verklaring van de kandidaat die de advertentie heeft gesponsord: "Ik keur dit bericht goed."

Dus waarom doen kandidaten voor? Congres en president die woorden zeggen, die meestal het voor de hand liggende aangeven? Ze zijn verplicht. Federale regels voor campagnefinanciering vereisen dat politieke kandidaten en speciale belangengroepen openbaar worden gemaakt wie heeft betaald voor de politieke advertentie?. Dus wanneer Barack Obama verscheen in een campagnecommercial tijdens de presidentsverkiezingen van 2012, moest hij verklaren: "Ik ben Barack Obama en ik keur dit bericht goed."

De disclaimers van politieke advertenties hebben echter weinig gedaan om transparantie te brengen in veel van de meest negatieve politieke advertenties - die van

Studies hebben aangetoond dat de disclaimers weinig hebben gedaan om campagnes positiever te maken, omdat kandidaten dat wel zijn: steeds brutaler, grof en niet bang om modder op hun tegenstanders te werpen, zelfs als de beweringen dubieus zijn en niet onderbouwd.

De wet die van kandidaten vereist dat ze aangeven: Ik keur dit bericht goed wordt gewoonlijk 'stand-by-uw-advertentie' genoemd. Het is een belangrijk onderdeel van de Bipartisan Campaign Finance Reform Act van 2002, een ingrijpende wettelijke inspanning om de financiering van federale politieke campagnes te reguleren. De eerste advertenties die de disclaimers Stand By Your Ad bevatten, verschenen tijdens de congres- en presidentsverkiezingen van 2004. De zinsnede "Ik keur dit bericht goed" is sindsdien in gebruik.

De regel Stand-by-uw-advertentie is ontworpen om het aantal negatieve en misleidende te verminderen advertenties door politieke kandidaten te dwingen de beweringen die ze op televisie, radio maken, waar te maken en in druk. Wetgevers waren van mening dat veel politieke kandidaten niet geassocieerd willen worden met moddergooien uit angst om kiezers te vervreemden. "Ik durf te wedden: er zullen momenten zijn in de studio's waarop de kandidaten tegen de producenten van de advertenties zeggen: 'Ik zal verdoemd zijn als ik mijn gezicht daarop ga zetten'", zei de Democratische Sen. Dick Durbin uit Illinois, die een belangrijke rol speelde bij het wettelijk ondertekenen van de bepaling.

De Bipartisan Campaign Finance Reform Act vereist dat politieke kandidaten de volgende verklaringen gebruiken om te voldoen aan de Stand By Your Ad-bepaling:

"Ik ben [naam kandidaat], een kandidaat voor [functie gezocht], en ik heb deze advertentie goedgekeurd."

Of:

"Mijn naam is [naam kandidaat]. Ik ben kandidaat voor [kantoor gezocht] en ik heb dit bericht goedgekeurd."

De Federale Verkiezingscommissie vereist ook dat televisieadvertenties "een weergave of afbeelding van de kandidaat en een schriftelijke verklaring aan het einde van de communicatie" bevatten.

Politieke campagnes zijn echter creatief geworden in het omzeilen van de regelgeving. Sommige kandidaten gaan nu veel verder dan de standaard disclaimer "Ik keur dit bericht goed" om hun tegenstanders aan te vallen.

Bijvoorbeeld, in de congresrace van 2006 tussen de Republikeinse Amerikaanse Rep. Marilyn Musgrave en Democratische uitdager Angie Paccione, Paccione gebruikten de vereiste disclaimer om negatief te zijn over de zittende:

"Ik ben Angie Paccione en ik keur dit bericht goed, want als Marilyn blijft liegen over mijn strafblad, zal ik de waarheid over die van haar blijven vertellen."

In een race in de Senaat van New Jersey dat jaar concludeerde de Republikein Tom Kean dat zijn Republikeinse tegenstander corrupt was door deze regel te gebruiken om aan de openbaarmakingsvereiste te voldoen:

"Ik ben Tom Kean Jr. Samen kunnen we de corruptie doorbreken. Daarom heb ik dit bericht goedgekeurd."

In een onderzoek uit 2005 ontdekte het Center for the Study of the Presidium and Congress dat de Stand By Your Ad-regel 'geen effect had op het vertrouwen van respondenten in kandidaten of de advertenties zelf'.

Bradley A. Smith, een professor aan de Capital University Law School in Columbus, Ohio, en voorzitter van het Center for Competitive Politics, schreef in Nationale Zaken dat Stand By Your Ad een negatief effect had op het politieke proces:

"De bepaling heeft jammerlijk gefaald om negatieve campagnes te beteugelen. In 2008 ontdekten onderzoekers van de Universiteit van Wisconsin bijvoorbeeld dat meer dan 60% van de advertenties van Barack Obama, en meer dan 70% van de advertenties voor John McCain – die grote kruisvaarder voor het herstellen van de integriteit van onze politiek – waren negatief. Ondertussen neemt de vereiste verklaring bijna 10% van elke dure advertentie van 30 seconden in beslag, waardoor een kandidaat minder goed in staat is iets wezenlijks tegen kiezers te zeggen."

Onderzoek heeft ook uitgewezen dat Stand By Your Ad de geloofwaardigheid van aanvalsadvertenties heeft vergroot, met het tegenovergestelde effect dat volgens de wet bedoeld is. Onderzoekers van de Haas School of Business van de University of California-Berkeley ontdekten dat "de slogan, verre van" het ontmoedigen van negativiteit in advertenties, heeft het eigenlijk verrassend effectief gemaakt”, aldus co-auteur van het onderzoek Clayton Critcher.