Definitie en voorbeelden van Argumentum Ad Misericordiam

click fraud protection

Ad misericordiam is een argument gebaseerd op een sterke aantrekkingskracht aan de emoties. Ook gekend als argumentum ad misericordiam of beroep doen op medelijden of ellende.

Wanneer een beroep op medeleven of medelijden sterk overdreven is of niet relevant is voor de kwestie,ad misericordiam wordt beschouwd als een logische denkfout. De eerste vermelding van ad misericordiam als een denkfout stond in een artikel in de Edinburgh recensie in 1824.

Ronald Munson wijst erop dat "[niet] alle vermelding van factoren die onze sympathie aanspreken irrelevant is [voor een argument], en de kunst is om legitieme oproepen te onderscheiden van onechte" (De weg van woorden).

Uit het Latijn: 'appelleer aan medelijden'

Voorbeelden en opmerkingen

  • 'Edelachtbare, mijn opsluiting is een wrede en ongebruikelijke straf. Ten eerste zijn mijn door de gevangenis uitgegeven douchesandalen enorm ondermaats. Ten tweede bestaat de boekenclub van de gevangenis voornamelijk uit clubgevangenen me met boeken. "
    (Sideshow Bob in "Day of the Jackanapes." The Simpsons, 2001)
  • instagram viewer
  • 'Dit beroep op onze emoties hoeft niet misleidend of gebrekkig te zijn. Een schrijver, die logisch meerdere punten heeft beargumenteerd, kan een emotionele oproep doen voor extra ondersteuning.. .
    'Als een argument echter uitsluitend is gebaseerd op de uitbuiting van het medelijden van de lezer, gaat de kwestie verloren. Er is een oude grap over een man die zijn ouders heeft vermoord en bij de rechtbank om clementie heeft verzocht omdat hij wees was. Het is grappig omdat het belachelijk illustreert hoe medelijden niets met moord te maken heeft. Laten we een realistischer voorbeeld nemen. Als u een advocaat was wiens cliënt werd beschuldigd van verduistering door de bank, zou u niet ver komen met uw verdediging uitsluitend op basis van het feit dat de beklaagde als kind werd misbruikt. Ja, je mag de harten van de juryleden raken, ze zelfs tot medelijden brengen. Maar dat zou uw cliënt niet vrijpleiten. Het misbruik dat de verdachte als kind heeft geleden, hoe jammer het ook is, heeft niets te maken met zijn of haar misdaad als volwassene. Elke intelligente aanklager wijst op de poging om de rechtbank te manipuleren met een snikverhaal, terwijl het wordt afgeleid van belangrijkere factoren zoals gerechtigheid. '
    (Gary Goshgarian, et al., Een argument Retoriek en Reader. Addison-Wesley, 2003)

Germaine Greer over de tranen van Hillary Clinton

'Te kijken naar Hillary Clinton die doet alsof ze tranende ogen krijgt, is genoeg om me helemaal geen tranen meer te geven. Je zou kunnen zeggen dat de valuta is gedevalueerd..

'Hillary's zwakke vertoon van emotie, terwijl ze maandag vragen beantwoordde van kiezers in een café in Portsmouth, New Hampshire, zou haar campagne de wereld van goed hebben gedaan. Als dat zo is, komt dat omdat mensen een traan in haar steenachtige reptielachtige oog hebben gewenst, niet omdat er eigenlijk een was. Wat ervoor zorgde dat ze helemaal mooshy werd, was haar vermelding van haar eigen liefde voor haar land. Patriottisme is opnieuw een waardevol toevluchtsoord voor een schurk gebleken. Hillary's geknipte dictie haperde niet; het enige wat ze hoefde te doen was de stalen rand van haar stem te halen en onze verbeelding deed de rest. Hillary was tenslotte een mens. Angst en afkeer ontvluchtten New Hampshire, Hillary scoorde tegen het spel en het enige dat nodig was, was het vermoeden van een traan. Of dat zeggen ze. Kan de moraal van het verhaal zijn: als je ertegen bent, vecht dan niet terug, huil gewoon? Alsof te veel vrouwen tranen nog niet als elektrisch gereedschap gebruiken. In de loop der jaren heb ik te maken gehad met meer dan één manipulatieve student die tranen produceerde in plaats van werk; mijn standaard antwoord was: 'Durf niet te huilen. Ik zou moeten huilen. Het is mijn tijd en moeite die ik verspil. ' Laten we hopen dat Hillary's krokodillenpoging niet meer vrouwen aanmoedigt om tranen te gebruiken om hun zin te krijgen. "
(Germaine Greer, "For Crying Out Loud!" The Guardian10 januari 2008)

Een argument dat een waarschuwingssignaal geeft

'Er is voldoende bewijs geleverd dat de ad misericordiam is zowel een krachtige als een bedrieglijk misleidende argumentatietactiek die het zorgvuldig bestuderen en evalueren waard is.

"Aan de andere kant suggereert onze behandeling ook dat het op verschillende manieren misleidend is om de oproep tot medelijden simpelweg te zien als een misleidende argumentbeweging. Het probleem is niet dat een beroep op medelijden inherent irrationeel of misleidend is. Het probleem is dat zo'n aantrekkingskracht zo'n krachtige impact kan hebben dat het gemakkelijk uit de hand loopt, met een gewicht van vermoeden die veel verder gaan dan wat de context van de dialoog verdient en een respondent afleiden van relevanter en belangrijker overwegingen.
"Terwijl ad misericordiam argumenten zijn in sommige gevallen misleidend, het is beter om te denken aan de argumentum ad misericordiam niet als een misvatting (tenminste per se, of zelfs het belangrijkste), maar als een soort argument dat automatisch een waarschuwingssignaal geeft: 'Pas op, je zou met dit soort argument in de problemen kunnen komen als je niet erg voorzichtig bent!' '
(Douglas N. Walton, De plaats van emotie in discussie. Penn State Press, 1992)

De lichtere kant van Ad Misericordiam: The Job Applicant

'De volgende avond onder de eik gezeten, zei ik:' Onze eerste denkfout vanavond heet Ad Misericordiam. '
'[Polly] beefde van vreugde.
'' Luister goed ', zei ik. 'Een man solliciteert. Als de baas hem vraagt ​​wat zijn kwalificaties zijn, antwoordt hij dat hij thuis een vrouw en zes kinderen heeft, de vrouw is een hulpeloze kreupele, de kinderen hebben niets te eten, geen kleren om te dragen, geen schoenen aan hun voeten, er zijn geen bedden in huis, geen kolen in de kelder en de winter is komt eraan.'
'Er rolde een traan over Polly's roze wangen. 'O, dit is vreselijk, vreselijk', snikte ze.
'' Ja, het is vreselijk ', stemde ik toe,' maar het is geen argument. De man heeft de vraag van de baas over zijn kwalificaties nooit beantwoord. In plaats daarvan deed hij een beroep op de sympathie van de baas. Hij beging de misvatting van Ad Misericordiam. Begrijp je dat?'
'' Heb je een zakdoek? ' snotterde ze.
'Ik gaf haar een zakdoek en probeerde niet te schreeuwen terwijl ze haar ogen afveegde.'
(Max Shulman, De vele liefdes van Dobie Gillis. Doubleday, 1951)

instagram story viewer