Stemmen via Ranking Choice en hoe het werkt

click fraud protection

Gerangschikt-keuzestemmen is een kiessysteem waarmee kiezers op meerdere kandidaten kunnen stemmen, in volgorde van hun voorkeur: eerste keuze, tweede keuze, derde keuze, enzovoort. Stemmen op basis van gerangschikte keuze staat in contrast met wat bekend staat als meervoudig stemmen, het meer traditionele systeem van simpelweg stemmen op één kandidaat.

Belangrijkste afhaalrestaurants: stemmen naar keuze

  • Gerangschikt-keuzestemmen is een verkiezingsmethode waarbij kiezers kandidaten in volgorde van voorkeur rangschikken.
  • Het rangschikken van kandidaten is iets anders dan het simpelweg selecteren van een enkele kandidaat in wat bekend staat als meervoudig stemmen.
  • Stemmen op basis van een rangschikking staat ook bekend als "instant run-off voting", omdat er geen afzonderlijke verkiezingen nodig zijn wanneer geen enkele kandidaat 50% van de stemmen wint.
  • Momenteel gebruiken 18 grote steden in de VS gerangschikte-keuzestemmen, evenals de landen van Australië, Nieuw-Zeeland, Malta en Ierland

Hoe stemmen via gerangschikte keuze werkt

instagram viewer

Met gerangschikte-keuzestemmen rangschikken kiezers hun kandidaat-keuzes in volgorde van voorkeur.

Voorbeeld gerangschikte-keuze stembiljet:
 Rangschik tot 4 kandidaten  Eerste keuze  Tweede keus  Derde keuze  Vierde keuze
 kandidaat A  ( )  ( )  ( )  ( )
 kandidaat B  ( )  ( )  ( )  ( )
 kandidaat C  ( )  ( )  ( )  ( )
 kandidaat D  ( )  ( )  ( )  ( )


De stemmen worden geteld om te bepalen welke kandidaat, indien van toepassing, meer dan 50% van de eerste voorkeurstemmen heeft gekregen die nodig zijn om gekozen te worden. Als geen enkele kandidaat de meerderheid van de eerste-voorkeurstemmen behaalt, wordt de kandidaat met de minste eerste-voorkeurstemmen geëlimineerd. Stemmen met de eerste voorkeur die op de geëlimineerde kandidaat zijn uitgebracht, worden op dezelfde manier buiten beschouwing gelaten, waardoor de tweede voorkeurskeuzes die op die stembiljetten worden vermeld, worden opgeheven. Er wordt opnieuw geteld om te bepalen of een kandidaat een meerderheid van de aangepaste stemmen heeft behaald. Dit proces wordt herhaald totdat een kandidaat een absolute meerderheid van stemmen van de eerste voorkeur behaalt.

Eerste-voorkeur stem komt overeen in een hypothetische verkiezing voor burgemeester:
 Kandidaat  Stemmen met eerste voorkeur  Percentage
 kandidaat A  475  46.34%
 kandidaat B  300  29.27%
 kandidaat C  175  17.07%
 kandidaat D  75  7.32%

In het bovenstaande geval behaalde geen van de kandidaten een regelrechte meerderheid van de in totaal 1.025 uitgebrachte eerste-voorkeurstemmen. Als gevolg hiervan wordt kandidaat D, de kandidaat met het minste aantal eerste-voorkeurstemmen, geëlimineerd. De stemmen die op kandidaat D als eerste voorkeur hadden gestemd, worden aangepast, waarbij hun tweede voorkeurstemmen worden verdeeld over de overige kandidaten. Als bijvoorbeeld van de 75 stemmen met eerste voorkeur voor kandidaat D, 50 kandidaat A als hun tweede voorkeur en 25 vermeldden Kandidaat B als hun tweede voorkeur, de aangepaste stemtotalen zouden zijn als: volgt:

Aangepaste stemtotalen
 Kandidaat  Aangepaste stemmen met eerste voorkeur  Percentage
 kandidaat A  525 (475+50) 51.22%
 kandidaat B  325 (300+25)  31.71%
 kandidaat C  175  17.07%


Bij de aangepaste telling behaalde kandidaat A een meerderheid van 51,22% van de stemmen en won daarmee de verkiezing.

Gerangschikt-keuzestemmen werkt even goed bij verkiezingen waarbij meerdere zetels moeten worden ingevuld, zoals gemeenteraads- of schoolbestuursverkiezingen. Net als in het bovenstaande voorbeeld vindt er een proces plaats waarbij kandidaten worden geëlimineerd en gekozen door middel van telrondes totdat alle zetels zijn bezet.

Tegenwoordig wordt stemmen met gerangschikte keuze steeds populairder. In 2020 gebruikten Democratische partijen in vier staten stemmen op basis van rangschikking om hun overvolle kandidatenveld in hun presidentiële voorkeur voorverkiezingen. In november 2020 werd Maine de eerste staat die bij algemene presidentsverkiezingen gebruikmaakte van stemmen op basis van stemmen.

Hoe nieuw het ook lijkt, het stemmen met gerangschikte keuze wordt al bijna 100 jaar in de Verenigde Staten gebruikt. Volgens de Stemhulpcentrum naar keuze, hebben verschillende steden het in de jaren twintig en dertig overgenomen. Het systeem raakte in de jaren vijftig uit de gratie, deels omdat het tellen van de kieslijsten nog met de hand moest gebeuren, terwijl de traditionele enkelkeuze-stembiljetten machinaal geteld konden worden. Dankzij moderne computertechnologie voor optische tekenherkenning (OCR) heeft het stemmen op basis van een keuze de afgelopen twee decennia een opleving doorgemaakt. Momenteel gebruiken 18 steden gerangschikte-keuzestemmen, waaronder Minneapolis en St. Paul, Minnesota, en San Francisco, Oakland en andere steden in de Bay Area in Californië.

Soorten stemmen naar keuze

Sinds het stemmen met gerangschikte keuze werd uitgevonden in Europa in de jaren 1850, heeft het verschillende enigszins verschillende voortgebracht variaties bedoeld om mensen te kiezen die beter aansluiten bij het karakter en de meningen van de kiezers bevolking. Tot de meest prominente van deze stemsystemen behoren instant runoff, positioneel stemmen en enkelvoudig overdraagbaar stemmen.

Onmiddellijke afvoer

Wanneer het wordt gebruikt om een ​​enkele kandidaat te kiezen, in tegenstelling tot meerdere kandidaten in een district met meerdere leden, lijkt het stemmen met gerangschikte keuze op traditionele tweederangsverkiezingen, maar vereist slechts één verkiezing. Net als bij de hypothetische burgemeestersverkiezingen hierboven, als geen enkele kandidaat een meerderheid van de stemmen in de eerste ronde behaalt, dan de kandidaat met het laagste aantal stemmen wordt uitgeschakeld en er begint onmiddellijk een nieuwe stemronde. Als de eerste-keuzekandidaat van een kiezer wordt geëlimineerd, wordt zijn stem toegekend aan de tweede-keuzekandidaat, enzovoort, totdat een kandidaat een meerderheid van 50% behaalt, krijgt een kandidaat een meerderheid en wint de verkiezing. Op deze manier wordt het stemmen met gerangschikte keuze ook wel 'instant-runoff-stemmen' genoemd.

Instant-run-off stemming is bedoeld om de verkiezing van een kandidaat te voorkomen die geen meerderheidssteun heeft, zoals kan gebeuren bij meervoudig stemmen door een gemeenschappelijke "spoiler". effect." Kandidaten die met minder dan 50% van de stemmen zijn gekozen, hebben mogelijk niet de steun van de meeste kiezers en kunnen standpunten vertegenwoordigen die in strijd zijn met de meerderheid van de stemmen. kiezers.

Positioneel stemmen

Positionele stemming, ook wel bekend als 'goedkeuringsstemming', is een variant van stemmen met gerangschikte keuze waarbij kandidaten punten ontvangen op basis van hun kiezersvoorkeurspositie op elk stembiljet en de kandidaat met de meeste punten algemene overwinningen. Als een kiezer een kandidaat als hun beste keuze rangschikt, krijgt die kandidaat 1 punt. Kandidaten met de laagste rang krijgen 0 punten. Kandidaten die gerangschikt zijn tussen de eerste en de laatste krijgen een aantal punten tussen 0 en 1.

Bij positionele stemmingsverkiezingen moeten kiezers gewoonlijk een unieke ordinale voorkeur uitdrukken voor elke kandidaat of optie de stemming in strikt aflopende volgorde, zoals "eerste", "tweede" of "derde". Voorkeuren die niet zijn gerangschikt, hebben geen waarde. Gerangschikte stembiljetten met gelijke opties worden doorgaans als ongeldig beschouwd en niet meegeteld.

Hoewel positioneel stemmen meer informatie over kiezersvoorkeuren onthult dan traditioneel meervoudig stemmen, brengt het bepaalde kosten met zich mee. Kiezers moeten een meer gecompliceerde stemming invullen en het tellen van de stemmen is ingewikkelder en langzamer, en vereist vaak gemechaniseerde ondersteuning.

Enkele overdraagbare stem

De enkele overdraagbare stem is een vorm van proportioneel stemmen met gerangschikte keuze, gecreëerd in Groot-Brittannië en wordt tegenwoordig veel gebruikt in Schotland, Ierland en Australië. In de Verenigde Staten wordt er vaak naar verwezen als "stemmen met gerangschikte keuze in zetels met meerdere leden".

De enkele overdraagbare stem streeft ernaar de sterkte van de kandidaten af ​​te stemmen op hun niveau van steun binnen het kiesdistrict, waardoor vertegenwoordigers worden gekozen met sterke banden met hun lokale Oppervlakte. In plaats van één persoon te kiezen om iedereen in een klein gebied te vertegenwoordigen, kiezen grotere gebieden, zoals steden, provincies en schooldistricten, een kleine groep vertegenwoordigers, meestal 5 tot 9. In theorie weerspiegelt de verhouding tussen vertegenwoordigers en kiezers die wordt bereikt door middel van één overdraagbare stemming beter de diversiteit van meningen in het gebied.

Op de verkiezingsdag passen kiezers nummers toe op een kandidatenlijst. Hun favoriet wordt gemarkeerd als nummer één, hun tweede favoriet nummer twee, enzovoort. Kiezers zijn vrij om zoveel of zo weinig kandidaten te rangschikken als ze willen. Politieke partijen stellen vaak meer dan één kandidaat in elk gebied voor.

Een kandidaat heeft een bepaald aantal stemmen nodig, ook wel een quotum genoemd, om gekozen te worden. Het benodigde quotum is gebaseerd op het aantal vacatures dat wordt vervuld en het totaal aantal uitgebrachte stemmen. Zodra de eerste stemmentelling is voltooid, wordt elke kandidaat die meer nummer één heeft dan het quotum, gekozen. Als geen enkele kandidaat het quotum haalt, wordt de minst populaire kandidaat geëlimineerd. De stemmen van mensen die hen als nummer één hebben gerangschikt, worden toegekend aan hun tweede favoriete kandidaat. Dit proces gaat door totdat elke vacature is ingevuld.

Voors en tegens

Tegenwoordig wordt door een handvol democratieën over de hele wereld gestemd over de rangschikking of onmiddellijke tweede ronde. Australië gebruikt sinds 1918 het stemmen op basis van gerangschikte keuze bij de verkiezingen voor het lagerhuis. In de Verenigde Staten wordt stemmen op basis van rangschikking nog steeds beschouwd als een steeds wenselijker alternatief voor traditioneel meervoudig stemmen. Bij de beslissing om het meervoudig stemmen op te geven, moeten regeringsleiders, verkiezingsfunctionarissen en, belangrijker nog, het volk, de voor- en nadelen van stemmen op basis van keuze tegen elkaar afwegen.

Voordelen van stemmen via gerangschikte keuze

Het bevordert de steun van de meerderheid. Bij verkiezingen met meer dan twee kandidaten kan de winnaar minder dan een meerderheid van de stemmen behalen. In de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1912, bijvoorbeeld, Democraat Woodrow Wilson werd verkozen met 42% van de stemmen, en bij de verkiezing van de gouverneur van Maine in 2010 kreeg de winnaar slechts 38% van de stemmen. Voorstanders van stemmen met een gerangschikte keuze stellen dat winnende kandidaten ten minste 50% van de stemmen moeten krijgen om brede steun van hun kiezers te bewijzen. In het "instant runoff" -systeem van eliminatie van stemmen met gerangschikte keuze gaat het tellen door totdat één kandidaat de meerderheid van de stemmen heeft behaald.

Het beperkt ook het "spoiler"-effect. Bij meervoudige verkiezingen, onafhankelijke of derde partij kandidaten kunnen stemmen van kandidaten van een grote partij overhevelen. Bijvoorbeeld in de 1968 presidentsverkiezingen, de kandidaat van de American Independent Party, George Wallace, haalde genoeg stemmen weg van de Republikeinen Richard Nixon en Democraat Hubert Humphrey om 14% van de stemmen te winnen en 46 kiesmannen.

Bij verkiezingen met gerangschikte keuze zijn kiezers vrij om hun kandidaat van eerste keuze van een derde partij en een kandidaat van een van de twee grote partijen als hun tweede keuze te selecteren. In het geval dat geen van de kandidaten 50% van de selecties van de eerste keuze krijgt, krijgt de kandidaat van de tweede keuze van de kiezer - een democraat of een republikein - de stem. Als gevolg hiervan zullen mensen minder snel het gevoel hebben dat stemmen op een kandidaat van een derde partij tijdverspilling is.

Gerangschikt-keuzestemmen kunnen ook nuttig zijn bij verkiezingen met meerdere kandidaten, zoals de Republikein van 2016 of de 2020 Democratische presidentiële voorkeursvoorverkiezingen omdat kiezers niet worden gedwongen om slechts één kandidaat te kiezen terwijl meerdere dat wel kunnen een beroep op hen doen.

Stemmen op basis van rangschikking kan Amerikaanse militairen en burgers die in het buitenland wonen, helpen om te stemmen in staten waar conventionele verkiezingen worden gebruikt bij verkiezingen voor primaire voorkeur. Volgens de federale wet moeten de stembiljetten voor de eerste verkiezingen 45 dagen voor de verkiezingen naar buitenlandse kiezers worden gestuurd. De staten Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi en South Carolina gebruiken een systeem voor directe verkiezingen met gerangschikte keuze voor militaire en buitenlandse kiezers voor primaire herverkiezingen. De kiezers hoeven slechts één stembiljet te krijgen, waarop zij hun eerste- en tweede-keuzekandidaten aangeven. Mocht er nog een tweede ronde nodig zijn en hun eerste keus kandidaat is geëlimineerd, dan gaat hun stem naar hun tweede keus kandidaat.

Jurisdicties die gebruik maken van instant-run-off gerangschikte-keuze stemsystemen hebben de neiging om een ​​betere opkomst te ervaren. Over het algemeen zijn kiezers minder ontmoedigd door het campagneproces en meer tevreden dat de winnende kandidaten hun mening weerspiegelen.

Voormalig Democratisch presidentieel hoopvol Andrew Yang, die voorstander was van stemmen op basis van een keuze als een belangrijk beleidsinitiatief, zegt dat het kan helpen voorkomen dat steeds sterk gepolariseerde verkiezingscampagnes, het aantal vrouwen en kandidaten uit minderheidsgroepen dat zich kandidaat stelt voor het ambt verhogen en de negatieve campagne voeren.

Gerangschikt-keuzestemmen bespaart geld in vergelijking met het houden van conventionele voorverkiezingen, waarbij afzonderlijke tweederangsverkiezingen nodig kunnen zijn. In staten waar nog steeds conventionele voorverkiezingen worden gehouden, betalen belastingbetalers miljoenen extra dollars om de tweede ronde te houden verkiezingen strijden kandidaten om meer campagnegeld van grote donateurs, terwijl de opkomst drastisch daalt in de afvoeren. Met instant-run-off-verkiezingen met gerangschikte keuze kan een eindresultaat worden verkregen met slechts één stembiljet.

Nadelen van stemmen naar keuze

Critici van het stemmen met gerangschikte keuze stellen dat het ondemocratisch is en meer problemen creëert dan het oplost. “Stemmen met een rangschikking is de smaak van de dag. En het zal een bittere smaak blijken te hebben', schreef de voormalige gemeentelijke selecteur van Maine in 2015 toen kiezers in die staat overwogen om het systeem over te nemen. “De voorstanders willen de echte democratie, waarin een meerderheid de winnaar kiest, vervangen door iets dat lijkt op een spelshow-selectiemethode. Het resultaat kan meer lijken op Family Feud dan op een beslissing over een van de belangrijkste keuzes die mensen kunnen maken.”

Sommigen beweren dat pluraliteit een beproefde democratische methode blijft om gekozen functionarissen te kiezen en dat: stemmen met gerangschikte keuze simuleerde slechts een meerderheid door het aantal kandidaten te verkleinen na elke ronde van aanpassing stemmen tellen. Bovendien, als een kiezer besluit om slechts op één kandidaat te stemmen en de anderen niet te rangschikken, en de tellen gaat naar een tweede niveau, de stem van de kiezer telt misschien helemaal niet, waardoor dat teniet wordt gedaan stem van de burger.

In een essay uit 2016 in de redacteur Democratie, politiek en geschiedenis, stelt Simon Waxman dat stemmen op basis van rangschikking niet noodzakelijk leidt tot de verkiezing van een kandidaat die de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigt. Een paper uit 2014 in het tijdschrift Electoral Studies waarin werd gekeken naar stembiljetten van 600.000 kiezers in Californië en De provincies van Washington ontdekten dat gemakkelijk uitgeputte kiezers niet altijd alle kandidaten rangschikken op een lange stemming. Als gevolg hiervan worden sommige kiezers uiteindelijk met hun stem geëlimineerd en hebben ze geen inspraak in de uitkomst.

Omdat stemmen op basis van rangschikking nieuw is en sterk verschilt van traditionele meervoudige stemmethoden, is het mogelijk dat de stempopulatie niet voldoende kennis heeft van het nieuwe systeem. Het vereist dus een uitgebreid - en duur - openbaar onderwijsprogramma. Uit pure frustratie zullen veel kiezers hun stembiljetten waarschijnlijk verkeerd markeren, wat resulteert in meer ongeldige stemmen.

Voorbeelden

Sinds San Francisco in 2004 voor het eerst gebruikmaakte van stemmen op basis van stemmen, is de invoering van het systeem in de Verenigde Staten in een stroomversnelling geraakt. Larry Diamond, de voormalige directeur van Stanford's Center on Democracy, Development, and the Rule of Law, zei: "We nemen echt genoegen met stemmen op basis van een keuze als de meest veelbelovende hervorming om ons land te democratiseren en te depolariseren. politiek. Ik denk dat het niet alleen hier is om te blijven, maar dat het ook in het hele land steun krijgt.”

In 2019 keurde meer dan 73% van de kiezers in New York City het gebruik van gerangschikte-keuzestemmen goed. In nov. In 2020 sloot Alaska zich aan bij Maine als de enige staat die bij alle federale verkiezingen stemmen op basis van rangschikking toepast. Nevada, Hawaii, Kansas en Wyoming gebruikten de methode ook om te stemmen in hun Democratische presidentiële voorverkiezingen van 2020. In totaal gebruiken 18 grote steden in de VS, waaronder Minneapolis en San Francisco, momenteel stemmen op basis van gerangschikte keuze. Vanaf maart 2021 hadden lokale jurisdicties in nog eens acht staten op een of andere manier stemmen op basis van gerangschikte keuze ingevoerd niveau, terwijl jurisdicties in zes staten het systeem bij lokale verkiezingen hadden aangenomen maar nog niet hadden geïmplementeerd.

In Utah hebben 26 steden het gebruik van gerangschikte-keuzestemmen goedgekeurd bij hun volgende gemeenteraadsverkiezingen als onderdeel van een proefprogramma over de hele staat dat het systeem test.

In Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi en South Carolina worden stembiljetten met gerangschikte keuze gebruikt door: alle buitenlandse militaire en civiele kiezers bij federale verkiezingen die anders zouden moeten worden afgestoten verkiezingen.

Internationaal zijn Australië, Nieuw-Zeeland, Malta en Ierland de landen die in het hele land systemen voor gerangschikte keuze volledig hebben geïmplementeerd.

Sinds Australië in het begin van de jaren twintig het stemmen op basis van gerangschikte keuze introduceerde, wordt het systeem geprezen om zijn hulp het land vermijdt het splitsen van stemmen door kiezers toe te staan ​​nog steeds te stemmen op minder populaire en vergelijkbare kandidaten die zij Leuk vinden. Volgens Benjamin Reilly, een expert op het gebied van ontwerp van electorale systemen aan de University of Western Australia, "vonden kiezers het omdat het hen meer keuze, zodat ze zich geen zorgen hoefden te maken over het verspillen van hun stem als ze op een van de kleinere partijen wilden stemmen.” Reilly merkte op hoe gerangschikte keuze systemen stellen kiezers in staat schuldgevoelens te vermijden door hen de mogelijkheid te geven om hun steun te betuigen aan derdekandidaten en kandidaten uit de grote partijen.

bronnen

  • de la Fuente, David. "Hoge kosten en lage opkomst voor Amerikaanse herverkiezingen." FairVote, 21 juli 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
  • Orman, Greg. "Waarom stemmen via gerangschikte keuze zinvol is." Echt duidelijke politiek, 16 oktober 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
  • Weil, Gordon L. "We hebben geen gerangschikte keuze nodig." CentralMaine.com, 17 december 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
  • Wasman, Simon. "Ranked-Choice Stemmen is niet de oplossing." Democratie, 3 november 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
  • Kambhampaty, Anna Purna. “Kiezers in New York City hebben zojuist gekozen voor het stemmen op de ranglijst bij verkiezingen. Dit is hoe het werkt." Tijd, 6 november 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
  • Burnett, Craig M. "Ballot (en kiezer) 'uitputting' onder Instant Runoff Voting." verkiezingsstudies, juli 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.

Aanbevolen video

instagram story viewer