Wat is dealignment? Definitie en voorbeelden

The best protection against click fraud.

Verstoring in het politieke proces doet zich voor wanneer een aanzienlijk deel van de mensen die stemgerechtigd zijn bij een verkiezing - de electoraat - niet langer aangesloten bij de politieke partij waarmee ze eerder waren uitgelijnd, zonder nieuwe banden te vormen met nog een feest. Deze ongebonden individuen worden meestal onafhankelijken of niet-stemmers.

Hoe uitlijning werkt

In het Amerikaanse politieke systeem treedt dealignment op wanneer een aanzienlijk aantal Republikeinen of Democraten hun partijlidmaatschap opgeven om ofwel als onafhankelijke kiezers te worden, ofwel simpelweg ophouden te stemmen. In tegenstelling tot dealignment wordt herschikking gekenmerkt door een grote verschuiving in de dominantie van verschillende partijen waarbij een grote partij haar macht kan verliezen ten gunste van een andere. Bij herschikking wisselen individuen, in tegenstelling tot dealignment, niet alleen hun stemmen van de ene partij naar de andere, maar kunnen ze hun vorige partij volledig verlaten.

instagram viewer

Belangrijkste afhaalpunten: wat is dealignment?

  • Dealignment verwijst naar een substantiële erosie van loyaliteit aan politieke partijen onder kiezers.
  • Zoals gebruikt in de VS, verwijst het naar de afname van het percentage kiezers dat zich identificeert als democraten of Republikeinen, samen met een overeenkomstige toename van het percentage dat zich identificeert als onafhankelijk of niet-stemmers.
  • In de afgelopen decennia zijn de Amerikaanse verkiezingstrends gekarakteriseerd als dealignment.
  • Dealignment kan ook van toepassing zijn op partijdigheid en sociale en economische klassen.
  • In tegenstelling tot dealignment vindt herschikking plaats wanneer een groot aantal kiezers massaal zijn steun verschuift naar een rivaliserende partij en voor langere tijd bij die partij blijft.

Afwijking van de grote politieke partijen kan worden aangegeven door een toename van het aantal onafhankelijke kandidaten of een afname van de algehele kiezersparticipatie. Vooral sinds de post-Burgeroorlog Wederopbouw tijdperk, hebben de Verenigde Staten periodes van herschikking en uitlijning van beide partijen gekend. Het is gebruikelijk dat deze trends zich ontwikkelen wanneer noch de Democraten noch de Republikeinen de meerderheid van de zetels innemen Congres of de hoge Raad.

Veel politicologen suggereren dat de verkiezingstrends in de VS de afgelopen decennia het best kunnen worden gekarakteriseerd als dealignment. Dit blijkt duidelijk uit het aandeel Amerikanen dat zich identificeert met een bepaalde politieke partij, dat tussen 1964 en 1976 daalde van 75% naar 63%. Dealignment verwijst niet naar een individuele kiezer die zijn partijlidmaatschap verliest, maar naar een wijdverbreide trend waarbij veel mensen formeel de partij verlaten waarmee ze eerder verbonden waren.

De Presidentsverkiezingen van 1860 begon een nieuw tijdperk in de Amerikaanse politieke geschiedenis waarin dealignment vaker voorkwam. Abraham Lincoln won de verkiezingen en leidde de Verenigde Staten door de Burgeroorlog. Na de oorlog is de Republikeinse partij genoot de steun van bedrijven, industriëlen, boeren en voormalige slaven. Door zulke grote groepen aanhangers kon de Republikeinse Partij bijna 60 jaar het voorzitterschap en het congres domineren.

Het republikeinse bolwerk op het electoraat eindigde met de verkiezing van 1932 toen de Democraten Franklin Roosevelt tot voorzitter werd gekozen. Roosevelts voorganger, Republikein Herbert Hoover, was alom impopulair geworden voor zijn beleid tijdens de Grote Depressie. Zoals de presidentiële hoopvol, beloofde Roosevelt de Amerikanen een... Nieuwe aanbieding om het land uit de depressie te trekken.

Tijdens het New Deal-tijdperk werd Roosevelt gemakkelijk herkozen in 1936, 1940 en 1944. De democratische dominantie van het presidentschap werd in 1952 en 1956 onderbroken met de verkiezing van Tweede Wereldoorlog held Republikein Dwight Eisenhower maar werd opnieuw opgericht in 1960 met de verkiezing van John F. Kennedy. Hoewel een andere democraat, Lyndon Johnson, in 1964 werd gekozen en verdedigde, ingrijpende burgerrechtenwetgeving, zijn impopulaire omgang met de Vietnamese oorlog bijgedragen aan het einde van het New Deal-tijdperk van de controle van de Democratische Partij.

Terwijl de Republikein Richard Nixon in 1968 tot president werd gekozen, leidde het Watergate-schandaal tot zijn ontslag en een groeiend publiek wantrouwen jegens de regering. Als gevolg hiervan heeft noch de Republikeinse, noch de Democratische Partij hetzelfde monopolie op de politiek gehad als in voorgaande tijdperken. De Verenigde Staten bevinden zich nu in een tijdperk van verdeelde regeringen en een nog wijder verdeelde publieke opinie. Een deel van de reden waarom is dat partijloyaliteit tegenwoordig veel minder intens is dan 50 jaar geleden. Afnemende loyaliteit neutraliseert de macht van politieke partijen en maakt plaats voor de opkomst van derden. Verschillende personen, waaronder George Wallace, Ross Pero, en Ralph Nader, hebben de afgelopen jaren derde politieke partijen gevormd.

Soorten uitlijning

Hoewel deze en andere externe kandidaten nog geen presidentsverkiezingen moeten winnen, zijn hun kansen zou kunnen verbeteren naarmate meer en meer kiezers zich registreren als onafhankelijken in plaats van democraten of Republikeinen. De toename van onafhankelijke kiezers markeert een verschuiving in de richting van partijscheiding. Deze verschuiving kan een indicatie zijn van ofwel een zeer goed geïnformeerd electoraat dat probleemgericht is of een hyperpluralisme politieke omgeving die niet bereid is coalities te vormen.

Naast eenvoudige stemloyaliteit kan dealignment ook van toepassing zijn op partijdigheid; een sterke, soms blinde aanhankelijkheid, toewijding of loyaliteit aan een politieke partij – of aan een ideologie of agenda geassocieerd met een politieke partij - meestal vergezeld van een negatief beeld van een tegengestelde ideologie of feest. De conservatieve ideologie van zeer partijdige Republikeinen wordt bijvoorbeeld doorgaans niet alleen tegengewerkt, maar ook gedenigreerd door partijdige liberale democraten. Partijdige dealignment is een proces waarbij individuen minder partijdig worden in termen van hun steun voor de ideologie of het beleid van een politieke partij. Deze afwijking laat zien dat kortetermijnfactoren een grotere rol kunnen spelen dan gebruikelijk bij het al dan niet stemmen van een kandidaat van iemand van zijn partij.

Enkele voorbeelden van kortetermijnfactoren die kunnen bijdragen aan partijdige uitlijning zijn onder meer: politieke socialisatie en bewustzijn, intensieve berichtgeving in de massamedia, desillusie bij zowel partijen als politici en vooral de slechte prestaties van de overheid. Kiezers zijn ook meer geneigd om te stemmen op basis van specifieke speciale interesses zoals immigratie Reformatie, reproductieve rechten, wapenbeheersing of de economie in plaats van te stemmen volgens een partijbijlage.

Dealignment kan ook optreden wanneer leden van een bepaald inkomen of sociale klasse niet langer de politieke partij steunen waarmee hun klasse traditioneel is afgestemd. In de Verenigde Staten hebben kiezers uit de arbeidersklasse met een lager inkomen bijvoorbeeld traditioneel arbeidsvriendelijke liberale democraten, terwijl kiezers uit de lagere en hogere inkomens de bedrijfsvriendelijke conservatieve Republikeinen steunen. In dit geval zou klasse-afstemming optreden als leden van de arbeidersklasse zichzelf als een lagere middenklasse zouden gaan zien.

Evenzo vond de klassenverschuiving plaats in het Groot-Brittannië na de jaren zestig, toen mensen uit de lagere klasse meer kans kregen om formeel te worden postsecundair onderwijs, een factor waarvan is bewezen dat deze een belangrijke rol speelt bij het vinden van professionele banen, het verminderen van armoede en dus meer gedeelde welvaart. Als gevolg hiervan stemden veel kiezers uit de arbeidersklasse die traditioneel op Labour Party-kandidaten hadden gestemd, in plaats daarvan op kandidaten voor de Conservatieve Partij of de Liberaal-Democratische Partij.

Een recent voorbeeld van een waarschijnlijke klassenverschuiving in de VS bleek tijdens de presidentsverkiezingen van 2020, toen populistisch zittende Republikeinse president Donald Trump verloor de steun die hij had genoten bij het winnen van de Presidentsverkiezingen 2016 onder rijke fiscaal conservatieve en sociaal gematigde kiezers in de buitenwijken, terwijl ze enorme winsten boeken bij Latino-kiezers in het hele land. Hoewel het niet genoeg was om hem naar de overwinning te brengen, won Trump onverwachts provincies in Miami-Dade County, Florida, de Rio Grande Valley in Zuid-Texas, Los Angeles en de Imperial Valley in Californië, de Latino-zware gebieden van New York City, en de Latino-zware gebieden van Chicago en Cook County, Illinois.

Uitlijning versus herschikking

Bepaalde identificeerbare groepen in de samenleving, zoals verschillende sociaal-economische klassen, religieuze groepen of etnische groepen groepen, hebben een algemene neiging om de kandidaten van een bepaalde politieke partij gedurende lange tijd te steunen periodes. Dit fenomeen wordt stabiele partijdige uitlijning genoemd.

Dealignment treedt op wanneer aanzienlijke aantallen kiezers hun gevestigde loyaliteit aan hun favoriete partij opgeven en minder partijdig en onafhankelijker worden. Ze kunnen stemmen op de kandidaten van een bepaalde partij, afhankelijk van het standpunt dat ze innemen over verschillende kwesties, of ze kunnen aangetrokken worden tot een andere partij, of ze kunnen heen en weer schakelen tussen partijen van de ene verkiezing naar de De volgende. Kiezers die op deze manier heen en weer bewegen worden swing-stemmers genoemd.

De kudde verlaten
Het verlaten van de kudde.

Andrii Yalanskyi / Getty Images

Onder omstandigheden van dealignment wordt het voor de grote partijen moeilijker om lange termijn programma's te maken die een lange termijn aanhang zullen aantrekken. Doordat ze hun programma's regelmatig moeten wijzigen en herzien om steeds wispelturiger en onvoorspelbare kiezers aan te trekken, vinden partijen het moeilijker om de standpunten van hun kiezers op een stabiele manier vertegenwoordigen en beleidsinitiatieven ondersteunen die vele jaren kunnen duren om te vertalen in een effectieve regering actie. Kortom, partijafstemming bemoeilijkt de taak om een ​​responsieve partijregering tot stand te brengen.

Soms kunnen de kiezers hun gewoonten zelfs nog radicaler veranderen.

In tegenstelling tot dealignment vindt partijherschikking plaats wanneer een groot aantal kiezers dat traditioneel op één partij stemt, massaal zijn steun verschuift naar een andere partij. rivaliserende partij en blijft bij die partij gedurende langere perioden. In de Verenigde Staten waren bijvoorbeeld zuidelijke blanke protestantse mannen ooit solide democratisch kiezers. Sinds de jaren zeventig zijn ze echter in groten getale naar de Republikeinse Partij verhuisd. Terwijl partijdige dealignment eenvoudigweg een versoepeling van de traditionele partijloyaliteit van de kant van individuen betekent herschikking een blijvende verschuiving in steun van de ene partij naar de andere van de kant van grote sociale groepen. Herschikkingen vertegenwoordigen grote veranderingen in de electorale patronen van een samenleving.

bronnen

  • Norpoth, Helmut. "Partisan Dealignment in het Amerikaanse electoraat: een opsomming van de inhoudingen sinds 1964." Cambridge University Press, 1 september 1982.
  • Sarlvik, Bo. "Decade of Dealignment: de conservatieve overwinning van 1979 en electorale trends in de jaren zeventig." Cambridge University Press, 29 juli 1983, ISBN-10: ‎0521226740.
  • Laurens, David G. "De ineenstorting van de democratische presidentiële meerderheid: herschikking, dealignment en electorale verandering van Franklin Roosevelt naar Bill Clinton." Routledge, 14 maart 2018, ISBN: ‎0367318369.
instagram story viewer