Wat was de Suikerwet? Definitie en geschiedenis

click fraud protection

De Sugar Act van 1764 was een wet uitgevaardigd door het Britse parlement die bedoeld was om de smokkel van melasse naar de Amerikaanse koloniën uit West-Indië door de belastingen op melasse te verlagen. De wet legde ook nieuwe belastingen op verschillende andere geïmporteerde buitenlandse goederen op, terwijl de export van bepaalde veelgevraagde goederen zoals hout en ijzer die legaal konden worden verscheept vanuit de koloniën onder de Navigatie Handelingen. De Sugar Act, voorgesteld door de Britse premier George Grenville, wijzigde de Melasse Act van 1733, die de inkomsten juist had verminderd door smokkel aan te moedigen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: Sugar Act van 1764

  • De Sugar Act van 1764 was een wet uitgevaardigd door Groot-Brittannië om de Britse inkomsten te verhogen door te voorkomen dat de het smokkelen van melasse naar de Amerikaanse koloniën en het afdwingen van hogere belastingen en taken.
  • De Britse premier George Grenville stelde de Sugar Act voor als een manier voor Groot-Brittannië om inkomsten te genereren om zijn buitenlandse koloniën te beschermen en zijn schulden uit de Franse en Indiase oorlogen te betalen.
    instagram viewer
  • In de Amerikaanse koloniën was de Sugar Act vooral schadelijk voor handelaren en consumenten in de zeehavens van New England.
  • De koloniale oppositie tegen de Sugar Act werd geleid door Samuel Adams en James Otis, die beweerden dat de door de Sugar Act opgelegde heffingen belasting zonder vertegenwoordiging vertegenwoordigden.
  • De Britse Stamp Act van 1765 veroorzaakte meer wijdverbreide en gewelddadige protesten in de koloniën, wat uiteindelijk leidde tot de eerste slag van de Amerikaanse Revolutie op 19 april 1765.

Achtergrond

Toen Lord George Grenville in april 1763 het stokje van de Britse premier overnam, had het Parlement geen het geld dat het nodig had om de buitenlandse koloniën te beschermen en tegelijkertijd de enorme schuld van de onlangs afgesloten Franse en Indiase oorlogen. Correct aanvoelend dat het Britse volk hun belastinglimiet had bereikt, keek Grenville naar de Amerikaanse koloniën, die tot dusver relatief weinig belasting hadden betaald, maar volledige compensatie werd beloofd voor hun bijdrage aan de oorlog poging. Onder verwijzing naar deze feiten overtuigde Grenville het Parlement ervan dat de koloniën - voor het eerst in hun geschiedenis - zouden moeten bijdragen in de kosten van de ondersteuning en verdediging ervan. Het Parlement reageerde door een reeks koloniale belastingwetten goed te keuren die nu bekend staan ​​als de Revenue Acts, bestaande uit de Sugar Act 1764, de Valutawet van 1764, de Zegelwet van 1765, de Townshend Handelingen van 1767, en de Thee Act van 1773.

De Suikerwet van 1764 wijzigde de bestaande Melassewet van 1733, die een forse heffing van zes pence (ongeveer $ 0,07 USD) per gallon op melasse - het belangrijkste ingrediënt van rum - geïmporteerd in de koloniën uit het niet-Britse Westen Indië. In plaats van inkomsten te genereren, resulteerde de heffing er echter in dat de meeste melasse-zendingen de koloniën werden binnengesmokkeld. De Sugar Act van 1764 verlaagde de accijnzen op melasse en geraffineerde suiker tot drie pence, en gaf douanebeambten ook de bevoegdheid om agressiever optreden bij het innen van taken en gebruik maken van particuliere oorlogsschepen om schepen te onderscheppen en in beslag te nemen die worden verdacht van: smokkelen.

Beloond met een deel van de winst uit de verkoop van de in beslag genomen schepen en vracht, werden de kapiteins en bemanningen van deze oorlogsschepen aangemoedigd om willekeurig schepen aan te vallen en vast te houden. Deze virtuele vorm van door de overheid goedgekeurde piraterij en plotselinge, vaak overdreven ijverige handhaving van de inning van de rechten beleid, woedende Amerikaanse kooplieden, zowel in de koloniën als in Engeland, van wie velen rijk waren geworden door smokkelen.

Impact op de koloniën

De Suikerwet legde ook nieuwe belastingen op andere geïmporteerde producten, zoals wijn, koffie en textiel, en streng gereguleerd de export van hout en ijzer, toen de meest gevraagde goederen geproduceerd in de kolonies. De belasting op suiker en melasse, in combinatie met de drastische handhavingsmethoden van Groot-Brittannië tegen de smokkel, veroorzaakte grote schade aan de opkomende koloniale rumindustrie door suikerrietplanters en rumstokers in Brits West-Indië een virtuele Monopoly.

De gecombineerde effecten van de Suikerwet verminderden ook het vermogen van de koloniën om handel te drijven met Portugal, de Azoren, de Canarische Eilanden, en de Franse West-Indië, hun belangrijkste klanten van hout, ijzer, meel, kaas en boerderij produceren. Door de markten waarop de koloniën konden verkopen te verkleinen en tegelijkertijd hun toegang tot geld dat nodig is om goederen te kopen te beperken geproduceerd in Groot-Brittannië, de Sugar Act, samen met de andere bijbehorende Revenue Acts, beperkte de koloniale economie.

tussen alle regio's van de koloniën, werden vooral de zeehavens van New England getroffen door de Sugar Act. De smokkel werd zo gevaarlijk dat hun slinkende winsten uit rum niet langer de belastingen op melasse dekten. Gedwongen om meer te vragen voor hun rum, werden veel koloniale handelaren uit de markt geprijsd door Brits West-Indië, dat nu de markt beheerste. Profiteren van lagere kosten dankzij hun enorme voorraden melasse, bloeiden de eilanden van Brits West-Indië ten koste van de zeehavens van New England.

Terwijl de Amerikaanse koloniale leiders zich er maar al te goed van bewust waren dat het opleggen van de verschillende Revenue Acts door Groot-Brittannië een oneerlijke belastingheffing vormde zonder... vertegenwoordiging, was het hun economische impact, in plaats van hun constitutionele kwesties, die het belangrijkste aandachtspunt van de kolonisten waren protesten.

Verzet tegen de wet

Terwijl alle, behalve de meest trouwe Britse loyalisten onder de Amerikaanse kolonisten bezwaar maakten tegen de Sugar Act, werd het formele protest ertegen geleid door een voormalige Britse belastinginner Samuel Adams en provinciaal wetgevend lid James Otis, beide van Massachusetts.

In een paper die in mei 1764 aan de Massachusetts Assembly werd gepresenteerd, hekelde Adams de Sugar Act als een ontkenning van de rechten van de kolonisten als Britse onderdanen die hen tot de status van slaven reduceerden.

'Want als onze handel mag worden belast, waarom dan niet onze landen? Waarom niet de opbrengst van ons land en alles wat we bezitten of gebruiken? Dit vernietigt ons Handvest Recht om onszelf te regeren en te belasten. Het treft onze Britse voorrechten, die we, aangezien we ze nooit hebben verspeeld, gemeen hebben met onze medeonderdanen die inboorlingen van Groot-Brittannië zijn. Als belastingen in welke vorm dan ook op ons worden geheven zonder dat we een wettelijke vertegenwoordiging hebben waar ze zijn gelegd, zijn we niet gereduceerd van het karakter van vrije onderdanen tot de ellendige staat van schatplichtig? slaven?”

In zijn eigen rapport over de Sugar Act trof James Otis de kern van de kwestie van de kolonisten - nog steeds Britse onderdanen - die zonder een stem in het parlement werden belast. “Kan het mogelijk zijn dat de te heffen heffingen en te heffen belastingen worden geheven zonder de? stem of instemming van een enkele Amerikaan in het parlement?” Otis vroeg, eraan toevoegend: “Als we niet vertegenwoordigd zijn, zijn we… slaven.”

In deze woorden had Otis de doctrine aangeboden waaruit de kolonisten inspiratie zouden putten in het volgende decennium van protest en verzet dat: leidde tot de Amerikaanse Revolutie. Inderdaad, Otis is gecrediteerd met het bedenken van de beroemde strijdkreet van de Amerikaanse patriot: "Belasting zonder vertegenwoordiging is tirannie."

Verbinding met de revolutie

In augustus 1764, slechts drie maanden nadat Samuel Adams en James Otis hun vernietigende rapporten hadden gepubliceerd de kwalen van de Sugar Act, kwamen verschillende kooplieden in Boston overeen om te stoppen met het kopen van niet-essentiële luxeproducten van Brittannië. Op dat moment was het protest van het grote publiek tegen de Suikerwet echter beperkt gebleven. Dat zou een jaar later drastisch veranderen, toen het Britse parlement de Stamp Act van 1765 aannam.

Een schilderij met politiek protest van de 'Sons of Liberty', bekend als de Boston Tea Party op 16 december 1773 in Boston, Massachusetts.
Een schilderij met politiek protest van de 'Sons of Liberty', bekend als de Boston Tea Party op 16 december 1773 in Boston, Massachusetts.illustratie door Ed Vebell/Getty Images

De Stamp Act legde een directe belasting op de kolonisten op door te eisen dat vrijwel al het gedrukte materiaal dat in de koloniën werd geproduceerd, zoals rechtbanken, papieren, kranten, pamfletten, almanakken, zelfs speelkaarten en dobbelstenen, mogen alleen worden gedrukt op papier dat in Londen is gemaakt en waarop een Britse belastingin reliëf is gedrukt stempel.

Terwijl de effecten van de Sugar Act vooral in New England gevoeld waren, viel de Stamp Act de zakken van bijna elke volwassene in alle 13 kolonies aan. Gevormd in de zomer van 1765, Zonen van de vrijheid verbrandde de postzegels en plunderde de huizen en pakhuizen van rijke Britse postzegeldistributeurs en belastinginners. Te midden van de stortvloed van protesten, rellen en postzegelverbrandingen die volgden, maakten kolonisten de Stamp Act effectief teniet.

Deze strijd tegen "belasting zonder vertegenwoordiging" wakkerde de koloniale hartstochten aan die leidden tot het afvuren van het "schot dat over de hele wereld werd gehoord" in de Slagen van Lexington en Concord dat gemarkeerde begin van de Amerikaanse revolutie op 19 april 1765.

Bronnen en verdere referentie

  • "The Sugar Act: getiteld The American Revenue Act 1764." Vereniging van Onafhankelijkheidshal, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
  • "Britse controle en koloniaal verzet, 1763 tot 1766." Amerikaanse Library of Congress, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
  • "Parlementaire belasting van koloniën, internationale handel en de Amerikaanse revolutie, 1763-1775." U.S. Department of State, Office of the Historicus, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
  • Draper, Theodorus. "Een strijd om de macht: de Amerikaanse revolutie." Vintage (15 maart 1997), ISBN 0-8129-2575-0

Aanbevolen video

instagram story viewer