Er is niets meer frustrerend voor een genealoog dan details over een voorouder in een gepubliceerd boek, webpagina of database te vinden, om later te ontdekken dat de informatie vol zit met fouten en inconsistenties. Grootouders zijn vaak gekoppeld als ouders, vrouwen baren kinderen op de tedere leeftijd van 6 en vaak zijn hele takken van een stamboom bevestigd op basis van niets meer dan een voorgevoel of gok. Soms ontdek je de problemen pas een tijdje later, waardoor je je wielen laat ronddraaien om onnauwkeurige feiten te bevestigen of voorouders onderzoekt die niet eens de jouwe zijn.
Wat kunnen we als genealogen doen om:
- Zorg ervoor dat onze familiegeschiedenissen zijn zo goed onderzocht en nauwkeurig mogelijk.
- Anderen opleiden zodat al deze onnauwkeurige stambomen zich niet blijven voortplanten en vermenigvuldigen?
Hoe kunnen we onze stamboomverbindingen bewijzen en anderen aanmoedigen hetzelfde te doen? Hier komt de Genealogical Proof Standard, opgesteld door het Board for Certification of Genealogists.
Genealogische bewijsstandaard
Zoals uiteengezet in "Genealogienormen" door het College voor certificering van genealogen, de Genealogische bewijsstandaard bestaat uit vijf elementen:
- Een redelijk uitgebreide zoektocht naar alle relevante informatie
- Een volledige en nauwkeurige vermelding van de bron van elk gebruikt item
- Analyse van de kwaliteit van de verzamelde informatie als bewijs
- Oplossing van tegenstrijdig of tegenstrijdig bewijsmateriaal
- Kom tot een goed onderbouwde, coherent geschreven conclusie
Een genealogische conclusie die aan deze normen voldoet, kan als bewezen worden beschouwd. Het kan nog steeds niet 100% nauwkeurig zijn, maar het is zo dicht mogelijk nauwkeurig als we kunnen krijgen gezien de informatie en bronnen die voor ons beschikbaar zijn.
Bronnen, informatie en bewijsmateriaal
Bij het verzamelen en analyseren van het bewijsmateriaal om uw zaak te "bewijzen", is het belangrijk om eerst te begrijpen hoe genealogen bronnen, informatie en bewijsmateriaal gebruiken. Conclusies die aan de vijf elementen van de genealogische bewijsstandaard voldoen, blijven over het algemeen als waar gelden, zelfs als nieuw bewijs wordt ontdekt. De terminologie die door genealogen wordt gebruikt, is ook een beetje anders dan wat je misschien in de geschiedenisles hebt geleerd. In plaats van de voorwaarden te gebruiken primaire bron en secundaire brongenealogen kwantificeren het verschil tussen bronnen (origineel of afgeleid) en de informatie die daarvan is afgeleid (primair of secundair).
-
Origineel versus Afgeleide bronnen
Verwijzend naar de herkomst onofficieel, originele bronnen zijn records die geschreven, mondelinge of visuele informatie bijdragen die niet is afgeleid - gekopieerd, geabstraheerd, getranscribeerd of samengevat - uit een ander geschreven of mondeling record. Afgeleide bronnen zijn, volgens hun definitie, records die zijn afgeleid - gekopieerd, geabstraheerd, getranscribeerd of samengevat - uit eerder bestaande bronnen. Oorspronkelijke bronnen meestal zwaarder wegen dan afgeleide bronnen. -
Primair versus Secundaire informatie
Verwijzend naar de kwaliteit van de informatie in een bepaald record, komt primaire informatie uit records gecreëerd op of nabij het tijdstip van een evenement met informatie die werd bijgedragen door een persoon die redelijk nauwe kennis had van de evenement. Secundaire informatiedaarentegen is informatie gevonden in records die een aanzienlijke hoeveelheid tijd na het optreden van een evenement is gemaakt of is bijgedragen door een persoon die niet aanwezig was bij het evenement. Primaire informatie meestal draagt meer gewicht dan secundaire informatie. -
Direct versus Indirect bewijs
Bewijs speelt alleen maar een rol wanneer we een vraag stellen en overweeg dan of de informatie in een bepaald record die vraag beantwoordt. Direct bewijs is informatie die direct uw vraag beantwoordt (bijvoorbeeld wanneer is Danny geboren?) zonder dat er ander bewijs nodig is om het te verklaren of te interpreteren. Indirect bewijs, anderzijds, is indirecte informatie die aanvullend bewijs of een gedachte vereist om deze in een betrouwbare conclusie om te zetten. Direct bewijs meestal draagt meer gewicht dan indirect bewijs.
Deze klassen bronnen, informatie, een originele bron en bewijsmateriaal zijn zelden zo duidelijk als ze klinken, omdat informatie die in een bepaalde bron wordt gevonden primair of secundair kan zijn. Een bron met primaire informatie die rechtstreeks verband houdt met het overlijden kan bijvoorbeeld ook worden verstrekt secundaire informatie over items zoals de geboortedatum van de overledene, de namen van de ouders en zelfs namen van kinderen. Als de informatie secundair is, moet deze verder worden beoordeeld op basis van wie die informatie heeft verstrekt (indien bekend), of de informant al dan niet aanwezig was bij de betreffende evenementen, en hoe nauw die informatie correleert met andere bronnen.