Als je door de. Bent gegaan Begrijpend lezen Werkblad 2 Het einde van te veel eten lees dan onderstaande antwoorden. Deze antwoorden op het leesbegrip werkblad zijn verbonden met het artikel, dus ze zullen op zichzelf niet echt zinvol zijn.
Afdrukbare PDF's:Het einde van het veel te veel gelezen werkblad | Het einde van te veel lezen Begrijpend lezen Werkblad Antwoordcode
Begrijpend lezen Werkblad 2 antwoorden
1. Dit kan worden afgeleid uit de beschrijving van de auteur van de vrouw die in paragraaf vier eet
(D) De auteur walgt van de consumptie van de vrouw.
Waarom? A is onjuist omdat we geen idee hebben waar de vrouw graag eet. Niets in de tekst verwijst naar haar voorkeuren. B is onjuist omdat we kunnen concluderen dat de vrouw niet eens weet wat ze eet, dus ze heeft niet echt het vermogen om ervan te genieten. C is onjuist omdat haar efficiëntie afbreuk doet aan haar eetervaring in plaats van deze te verbeteren. De auteur heeft ook nooit iets gezegd over gezond eten in die zin, dus E is er ook niet. We kunnen afleiden dat hij walgt van haar consumptie vanwege zijn oordeel dat hij over haar plaatst: "Had ze geweten dat iemand haar in de gaten hield, weet ik zeker dat ze anders zou hebben gegeten. "Dit betekent dat ze zich zou hebben geschaamd om te eten zoals ze had gedaan, waardoor de afkeer van de auteur voor haar eten werd getoond gewoontes.
2. Volgens de passage is de belangrijkste reden dat mensen te veel eten
(B) omdat we niet veel op ons voedsel hoeven te kauwen
Waarom? A, B en C worden in de passage genoemd, maar niet als een causaal effect van ons te veel eten. E is een afleidend antwoord - snel eten is gebonden aan niet kauwen, maar de passage houdt niet in dat we gewend zijn om snel te eten, dus eten we te veel. De passage geeft specifieke details over het raffinageproces waardoor ons voedsel gemakkelijker kan worden ingeslikt, waardoor we meer kunnen eten dan we zouden moeten, dus antwoord B is de allerbeste keuze.
3. De volgende zijn alle ingrediënten in de loempia's, BEHALVE
(E) kip met donker vlees
Waarom? Het is witte vleeskip (regel 32). Dit is een van die "detailzoek" -vragen. Ze kunnen lastig zijn omdat ze bijna niets te maken hebben met begrijpend lezen, maar zich liever concentreren op hoe zorgvuldig je de details met betrekking tot de passage kunt vinden.
4. Welke van de volgende uitspraken beschrijft het belangrijkste idee van de passage het beste?
(B) Omdat geraffineerd voedsel onweerstaanbaar en gemakkelijk te eten is, maskeert het hoe ongezond het is, waardoor mensen zich niet bewust zijn van de slechte voedselkeuzes die ze maken.
Waarom? A is te breed, omdat het geen geraffineerd voedsel vermeldt, wat absoluut belangrijk is in het artikel. C is te smal omdat het alleen Chili's vermeldt, en het essay gaat verder dan slechts één restaurant. D veronderstelt - dat mensen gezonder zullen zijn vanwege het artikel. Dat wordt nooit gezegd of indirect geïmpliceerd, dus het kan geen deel uitmaken van het hoofdidee. E is te smal, dus B is de beste keuze.
5. In de eerste zin van lid vier betekent het woord "kracht" bijna het meest
(D) Energie
Waarom? Hier is waar uw vocabulaire kennis of uw vermogen om woordenschat begrijpen in context van pas komen. Als je de betekenis van het woord niet wist, zou je een aantal dingen kunnen aannemen op basis van de tekst: "... de vrouw viel haar eten aan met kracht en snelheid. "Omdat de conjunctie" en "twee woorden / uitdrukkingen met dezelfde betekenis verbindt, is C uit - lethargie betekent luiheid. Het woord "aangevallen" valt niet goed samen met plezier, dus A is eruit. Omdat de vrouw niet wist wie haar in de gaten hield, is flamboyantie B ook uit. Dat laat D en E. Ambachtelijkheid duidt op een soort sneakiness en hoewel de vrouw niet opzichtig was, was ze ook niet aan het sluipen, dus D is het beste antwoord. Het past goed bij de zin.