Het effect en de geschiedenis van het negende amendement begrijpen

Het negende amendement op de Amerikaanse grondwet probeert ervoor te zorgen dat bepaalde rechten - hoewel niet specifiek vermeld als verleend aan het Amerikaanse volk in de andere delen van de Bill of Rights - mag niet worden geschonden.

De volledige tekst van het negende amendement luidt:

"De opsomming in de Grondwet van bepaalde rechten mag niet worden uitgelegd als ontkenning of disparage van anderen die door het volk worden behouden."

In de loop der jaren is de federale rechtbanken hebben het Negende Amendement geïnterpreteerd als een bevestiging van het bestaan ​​van dergelijke impliciete of "niet-opgesomde" rechten buiten die welke uitdrukkelijk worden beschermd door de Bill of Rights. Tegenwoordig wordt het amendement vaak aangehaald in juridische pogingen om de federale gouverneurst van het uitbreiden van de machten van het congres specifiek aan haar toegekend op grond van artikel I, afdeling 8 van de Grondwet.

Het negende amendement, opgenomen als onderdeel van de originele 12 bepalingen van de Bill of Rights

Toen de toen voorgestelde Amerikaanse grondwet in 1787 aan de staten werd voorgelegd, was deze nog steeds sterk tegen Anti-Federalistische Partij, Geleid door Patrick Henry. Een van hun belangrijkste bezwaren tegen de grondwet, zoals ingediend, was het weglaten van een lijst van rechten die specifiek aan het volk zijn verleend - een "wet op rechten".

echter, de Federalistische Partij, geleid door James Madison en Thomas Jefferson, betoogde dat het onmogelijk zou zijn voor een dergelijke wet om alle denkbare rechten op te sommen, en dat een gedeeltelijke lijst gevaarlijk zou zijn omdat sommigen misschien beweren dat omdat een bepaald recht niet specifiek als beschermd werd vermeld, de overheid de macht had om te beperken of zelfs te ontkennen het.

In een poging om het debat op te lossen, stelde de ratificerende conventie van Virginia een compromis voor in de vorm van een constitutioneel amendement waarin wordt gesteld dat toekomstige wijzigingen die de bevoegdheden van het Congres beperken, niet mogen worden opgevat als een rechtvaardiging voor de uitbreiding daarvan bevoegdheden. Dit voorstel heeft geleid tot de oprichting van het negende amendement.

Van alle wijzigingen in de Bill of Rights is er niets vreemder of moeilijker te interpreteren dan de Negende. Op het moment dat het werd voorgesteld, was er geen mechanisme waarmee de Bill of Rights kon worden gehandhaafd. De hoge Raad had nog niet de macht gevestigd om ongrondwettelijke wetgeving neer te slaan, en dat werd niet algemeen verwacht. De Bill of Rights was met andere woorden niet afdwingbaar. Dus hoe ziet een uitvoerbaar negende amendement eruit?

Er zijn meerdere denkrichtingen over dit onderwerp. Rechters van het Supreme Court die tot de strikte bouwkundige interpretatieschool behoren, zeggen in wezen dat het negende amendement te vaag is om een ​​bindende autoriteit te hebben. Ze duwen het opzij als een historische nieuwsgierigheid, op ongeveer dezelfde manier waarop meer modernistische rechters soms duwen Tweede amendement terzijde.

Op het niveau van het Hooggerechtshof zijn de meeste rechters van mening dat de Negende amendement heeft bindend gezag en zij gebruiken het om impliciete rechten te beschermen waarnaar wordt verwezen maar die niet elders in de Grondwet zijn uitgelegd. Impliciete rechten omvatten zowel het recht op privacy als beschreven in de historische zaak Supreme Court uit 1965 van Griswold v. Connecticut, maar ook elementaire niet-gespecificeerde rechten zoals het recht om te reizen en het recht op het vermoeden van onschuld totdat bewezen is schuldig te zijn.

In de meerderheidsopvatting van het Hof schrijven Justitie William O. Douglas verklaarde dat "specifieke garanties in de Bill of Rights penumbras hebben, gevormd door emanaties van die garanties die hen helpen leven en inhoud te geven."

In een lang samenloop voegde Justitie Arthur Goldberg eraan toe: “De taal en geschiedenis van het Negende Amendement onthullen dat de Framers van de Grondwet geloofden dat er aanvullende grondrechten, beschermd tegen overheidsinbreuken, die bestaan ​​naast die grondrechten die specifiek in de eerste acht grondwetten zijn vermeld wijzigingen. "

Bijgewerkt door Robert Longley