Dierenrechten en ethiek van testen

Dieren worden al honderden jaren gebruikt als proefpersonen voor medische experimenten en ander wetenschappelijk onderzoek. Met de opkomst van het moderne dierenrechten beweging in de jaren '70 en '80, echter, begonnen veel mensen de ethiek in twijfel te trekken van het gebruik van levende wezens voor dergelijke tests. Hoewel dierproeven tegenwoordig gemeengoed blijven, is publieke steun voor dergelijke praktijken heeft geweigerd in recente jaren.

In de Verenigde Staten, de Wet dierenwelzijn bepaald minimale vereisten voor de humane behandeling van niet-menselijke dieren in laboratoria en andere omgevingen. Het werd in 1966 ondertekend door president Lyndon Johnson. Volgens het Amerikaanse ministerie van Landbouw stelt de wet dat er "minimumnormen voor zorg en behandeling moeten worden geboden voor bepaalde dieren gefokt voor commerciële verkoop, gebruikt voor onderzoek, commercieel vervoerd of tentoongesteld aan de openbaar."

Voorstanders van anti-testen beweren echter terecht dat deze wet beperkte handhavingsbevoegdheid heeft. De AWA sluit bijvoorbeeld expliciet alle ratten en muizen uit, die ongeveer 95 procent van de dieren in laboratoria uitmaken. Om dit aan te pakken, zijn in de daaropvolgende jaren een aantal amendementen aangenomen. In 2016 bijvoorbeeld, de

De AWA vereist ook dat instellingen die vivisectie uitvoeren, commissies instellen die dat wel zijn verondersteld toezicht te houden op en het gebruik van dieren goed te keuren, en ervoor te zorgen dat alternatieven zonder dieren dat ook zijn overwogen. Activisten weerleggen dat veel van deze toezichtpanelen niet effectief zijn of bevooroordeeld ten gunste van dierexperimenten. Bovendien verbiedt de AWA geen invasieve procedures of de het doden van de dieren wanneer de experimenten voorbij zijn.

Schattingen variëren van 10 miljoen tot 100 miljoen dieren die wereldwijd jaarlijks worden getest, maar er zijn weinig betrouwbare gegevens beschikbaar. Volgens De Baltimore Sun, elke drugstest vereist minstens 800 proefdieren.

De eerste wet in de VS die het misbruik van dieren verbiedt, werd in 1641 in de kolonie Massachusetts vastgesteld. Het verbood mishandeling van dieren die 'voor menselijk gebruik werden bewaard'. Maar het was pas in de vroege jaren 1800 dat mensen begonnen te pleiten voor dierenrechten in zowel de VS als het Verenigd Koninkrijk De eerste belangrijke door de staat gesponsorde wetgeving voor dierenwelzijn in de VS heeft de Society for Prevention of Cruelty to Animals in New York in 1866.

De meeste geleerden zeggen het moderne dierenrechtenbeweging begon in 1975 met de publicatie van "Animal Rights" door Peter Singer, een Australische filosoof. Singer betoogde dat dieren net als mensen kunnen lijden en daarom het verdienen om met dezelfde zorg te worden behandeld, waarbij pijn zoveel mogelijk wordt geminimaliseerd. Om ze anders te behandelen en te zeggen dat experimenten met niet-menselijke dieren gerechtvaardigd zijn, maar experimenten met mensen niet, zou speciesistisch zijn.

De Amerikaanse filosoof Tom Regan ging nog verder in zijn tekst uit 1983 'The Case for Animal Rights'. Daarin betoogde hij dat dieren individuele wezens waren net als mensen, met emoties en intellect. In de volgende decennia zijn organisaties zoals Mensen voor de ethische behandeling van dieren en retailers zoals The Body Shop sterke voorstanders van anti-testen geworden.

In 2013 heeft het Nonhuman Rights Project, een juridische organisatie voor dierenrechten, namens vier chimpansees een verzoekschrift ingediend bij de rechtbanken van New York. De indiening betoogde dat de chimpansees een wettelijk recht op persoonlijkheid hadden en daarom het recht verdienden te worden bevrijd. De drie zaken werden herhaaldelijk afgewezen of weggegooid in lagere rechtbanken. In 2017 de NRO aangekondigd het zou in beroep gaan bij het Court of Appeals van de staat New York.

Dierenrechtenactivisten beweren vaak dat het beëindigen van vivisectie geen medische vooruitgang zou beëindigen omdat onderzoek zonder dieren zou doorgaan. Ze wijzen naar recente ontwikkelingen in stamceltechnologie, waarvan sommige onderzoekers zeggen dat het ooit dierproeven zou kunnen vervangen. Andere voorstanders zeggen ook weefselculturen, epidemiologische studies en ethische menselijke experimenten met volledig geïnformeerde toestemming zou ook een plaats kunnen vinden in een nieuwe medische of commerciële test milieu.

Bronnen en verder lezen

Davis, Janet M. "De geschiedenis van dierenbescherming in de Verenigde Staten" Organisatie van Amerikaanse historici. Nov. 2015.

Funk, Cary en Raine, Lee. "Opinie over het gebruik van dieren bij testen." Pew Research Center. 1 jul. 2015.

Ministerie van Landbouw van de Verenigde Staten. "Wet dierenwelzijn. "USDA.org

"Moeten dieren worden gebruikt voor wetenschappelijke of commerciële tests?" ProCon.org. Bijgewerkt 11 oktober 2017.