Markedness: gemarkeerde en niet-gemarkeerde vormen in taal

Op veel gebieden van taalstudie, zoals structurele taalkunde, gemarkeerdheid is een toestand waarin één taalkundig element duidelijker wordt geïdentificeerd (of gemarkeerd) dan een andere (ongemarkeerd) element.

Zoals Geoffrey Leech opmerkte: 'Waar er een contrast is tussen twee of meer leden van een categorie zoals eenaantal, gevalof gespannen, een van hen wordt 'gemarkeerd' genoemd als het wat extra's bevat affix, in tegenstelling tot het 'ongemarkeerde' lid dat dat niet doet. 'Het wortelwerkwoord' lopen 'is bijvoorbeeld niet gemarkeerd en de verleden tijd van het werkwoord is' gewandeld ', wat wordt gemarkeerd door het achtervoegsel -ed eraan gehecht om aan te geven dat het verleden tijd is (ook wel genoemd) verbuiging). Woorden kunnen ook worden gemarkeerd om hun geslacht te tonen.

Verschillende soorten markeringen op woorden

Wortelwoorden krijgen voorvoegsels, zoals achtervoegsels en voorvoegsels, en worden dus op deze manier "gemarkeerd" - er wordt een extra betekenis aan het woord gehecht door het voorvoegsel op het grond- of basiswoord te plaatsen. Bijvoorbeeld:

instagram viewer

Pluraliteit: Meervoudsvormen worden gemaakt door de achtervoegsels toe te voegen -s of -es op zelfstandige naamwoorden of het veranderen van de spelling, zoals in familie -> families.

Gespannen: Verschillende tijden worden weergegeven door achtervoegsels zoals -ed of -d om een ​​wortelwoord in het verleden te plaatsen, zoals hierboven geïllustreerd.

Geval: Zelfstandige naamwoorden tonen bezittelijk geval met de toevoeging van een 's of een apostrof (afhankelijk van de gevolgde stijlgids), zoals in Lincoln of Jesus.

Geslacht: Als een woord je bijvoorbeeld het geslacht van het dier laat zien, is het gemarkeerd. Vergelijken leeuw met leeuwin of hengst met merrie. Drie van de vier woorden in de voorgaande zin worden als gemarkeerd beschouwd, hoewel er maar één een voorvoegsel heeft (in dit geval -ess, toegepast op sommige woorden om ze de vrouwelijke versie te maken).

Naarmate taal meer genderneutraal wordt, vervallen sommige termen, zoals politieagente vervangen door politieagent of stewardess wordt vervangen door stewardess.

Polariteit: U kunt de tegenstellingen van sommige woorden laten zien door ze te markeren met een voorvoegsel. Bekijk bijvoorbeeld het verschil tussen consequent en inconsistent—Of zelfs het onderwerp van dit artikel, dat zijn woorden gemarkeerd of ongemarkeerd. De paren hebben een gemarkeerde en een niet-gemarkeerde term; zoek gewoon het voorvoegsel in deze voorbeelden.

Superlatieven: Vergelijk bijvoeglijke naamwoorden oud,ouder, en oudste. De gemarkeerde versies zijn de overtreffende trap ouder en oudste omdat ze een achtervoegsel hebben. Ze zijn minder neutraal dan de term oud, wat volledig neutraal kan zijn in het vragen van iemands leeftijd, namelijk: "Hoe oud ben je?"

De theorie en haar studievelden

De voorwaarden gemarkeerd en ongemarkeerd werden geïntroduceerd door Nikolai Trubetzkoy in zijn artikel uit 1931 over "Die phonologischen Systeme." Echter, Trubetzkoy's opvatting van gemarkeerdheid was uitsluitend van toepassing op fonologie, hoewel het geen kristalheldere wetenschap is in dat vakgebied, als auteur Paul V. De Lacy legt uit:

"Veel scepsis over gemarkeerdheid en de variatie in wat als ongemarkeerd wordt beschouwd, lijkt het gevolg te zijn van drie duidelijke problemen: (a) sommige diagnostiek van gemarkeerdheid werkt niet altijd; (b) gemarkeerd elementen hebben de voorkeur voor sommige verschijnselen en (c) verschillen in markeringen kunnen worden genegeerd. "

Bronnen

R.L. Trask, "Dictionary of English Grammar." Penguin, 2000

Geoffrey Leech, "Een woordenlijst van Engelse grammatica." Edinburgh University Press, 2006

Edwin L. Battistella, "Markedness: The Evaluative Superstructure of Language." SUNY Press, 1990

Sylvia Chalker en Edmund Weiner, "Oxford Dictionary of English Grammar." Oxford University Press, 1994

Paul V. De Lacy, Markedness: Reduction And Preservation in Phonology. Cambridge University Press, 2006

William Croft, Typologie en Universals, 2e ed. Cambridge University Press, 2003