Hans Sauer: De OED (1989) definieert lexicaliseren (1) als 'accepteren in het lexicon, of woordenschat, van een taal, 'en lexicalisering als 'de actie of het proces van lexicaliseren'. In die zin eenvoudig en complex woorden, zowel native als leenwoorden kan worden lexicalical. Lyons (1968: 352) zegt dus 'dat de relatie van het transitieve (en causatieve) concept' iemand laten sterven 'wordt uitgedrukt door een afzonderlijk woord, (iemand) doden. Quirk et al. (1985: 1525f.) Beperken lexicalisatie tot woorden gevormd door woordvormingsprocessen, uitleggend als het proces van het creëren van een nieuw woord (een complex lexicale item) voor een (nieuw) ding of idee in plaats van dit ding of idee te beschrijven in een zin of met een parafrase. Het gebruik van woorden is zuiniger omdat ze korter zijn dan de corresponderende (onderliggende) zinnen of parafrasen, en omdat ze gemakkelijker kunnen worden gebruikt als elementen van zinnen. Men zegt dus niet 'iemand die een boek [...] schrijft voor iemand anders, die dan vaak doet alsof het zijn eigen werk is', zegt men.
Ghost Writer in plaats daarvan.Laurel J. Brinton en Elizabeth Closs Traugott: Ondanks een zeker gebrek aan consensus over de betekenis van 'idioom', is de identificatie van lexicalisatie met idiomatisatie wijdverbreid.... Inderdaad, volgens Lehmann (2002: 14) IS idiomatisering lexicalisering in de zin van komen behoren tot een inventaris, en Moreno Cabrera (1998: 214) wijst op idioom als de beste voorbeelden van lexicalisering. Lipka (1992: 97) noemt voorbeelden zoals rolstoel, kinderwagen, en broekpak, die specifieke en onvoorspelbare betekenissen hebben. Bussmann [1996] beschouwt idiomatisering als de diachronic lexicaliseringselement, dat optreedt wanneer 'de oorspronkelijke betekenis niet meer kan worden afgeleid uit het individu elementen 'of' de oorspronkelijke motivatie van [een] eenheid kan alleen worden gereconstrueerd door historische kennis ', zoals in de sprake van buurman, kast, of pasteivulling... Bauer identificeert een subtype van lexicalisatie dat hij 'semantische lexicalisatie' (1983: 55-59) noemt, instancering verbindingen zoals chantage, gehakt, herenhuis, en vlinder of derivaten zoals onrustig, evangelie, en inspecteur die geen semantische samenstelling hebben (omdat semantische informatie is toegevoegd of afgetrokken). Antilla (1989 [1972]: 151) voegt voorbeelden toe zoals snoepje, notenvlees, Heilige Geest 'geest,' het onkruid van de weduwe 'kleding' en visvrouwdie morfologisch transparant zijn maar semantisch ondoorzichtig als lexicalisering.
Peter Hohenhaus: Het is echter belangrijk op te merken dat idiomatisatie slechts één aspect is van lexicalisatie, daarom mogen de twee termen niet onderling uitwisselbaar worden gebruikt (zoals soms het geval is). Liever 'lexicalisering' moet worden beschouwd als de cover term voor een reeks fenomenen, semantisch en niet-semantisch. Bauer (1983: 49) benadrukt ook dat 'ondoorzichtigheid geen noodzakelijke voorwaarde is voor lexicalisering', omdat 's lexicalized vormen [...] volkomen transparant kunnen blijven', b.v. warmte- die als lexicalized moet worden beschouwd omdat 'het achtervoegsel -th kan niet synchroon aan een bijvoeglijk naamwoord worden toegevoegd om een zelfstandig naamwoord te geven. '