Het herverkiezingspercentage voor congresleden is uitzonderlijk hoog hoe impopulair de instelling is in de ogen van het publiek. Als u op zoek bent naar vast werk, kunt u overwegen zelf naar kantoor rennen; baanzekerheid is vooral sterk voor leden van de Huis van Afgevaardigden ook al steunt een aanzienlijk deel van het electoraat voorwaarden limieten.
Hoe vaak verliezen leden van het Congres een verkiezing eigenlijk? Niet erg.
Bijna zeker om hun baan te behouden
Zittende leden van het Huis die herverkiezing zoeken, zijn vrijwel zeker van herverkiezing. Het herverkiezingspercentage onder iedereen 435 leden van het Huis was 98 procent in de moderne geschiedenis en wordt zelden onder de 90 procent gedompeld.
Wijlen de politieke columnist van Washington Post, David Broder, noemde dit fenomeen "zittende slot" en kreeg de schuld gerrymandered congresdistricten voor het elimineren van elke notie van concurrentie bij algemene verkiezingen.
Maar er zijn andere redenen waarom het herverkiezingspercentage voor congresleden zo hoog is. "Met een brede naamsbekendheid, en meestal een onoverkomelijk voordeel in campagnecontanten, hebben de gevestigde exploitanten dat doorgaans weinig moeite om hun stoel vast te houden ", legt het Center for Responsive Politics uit, een niet-partijgebonden waakhondgroep in Washington.
Daarnaast zijn er andere ingebouwde beveiligingen voor congresbeheerders: de mogelijkheid om regelmatig flatterende nieuwsbrieven te mailen aan kiezers op kosten van de belastingbetaler onder het mom van "constituent outreach" en om geld te reserveren voor huisdierenprojecten in hun districten. Congresleden die geld inzamelen voor hun collega's worden ook beloond met grote hoeveelheden campagnegeld voor hun eigen campagnes, waardoor het nog moeilijker wordt om de zittende bestuurders te ontslaan.
Dus hoe moeilijk is het?
Lijst van herverkiezingstarieven voor huisleden per jaar
Hier is een overzicht van de herverkiezingspercentages voor leden van de Tweede Kamer die teruggaan tot de congresverkiezingen van 1900.
Slechts vier keer verloor meer dan 20 procent van de zittende herverkiezers hun races. De meest recente verkiezing was in 1948, toen de Democratische presidentskandidaat werd voorgedragen Harry S. Truman voerde campagne tegen een 'doe-niets-congres'. De golfverkiezing resulteerde in een enorme omzet in het Congres, dat de Democraten beloonde met 75 extra zetels in het Huis.
Voordien was de enige verkiezing die resulteerde in een substantiële verdrijving van de gevestigde bestuurders in 1938, te midden van een recessie en een stijgende werkloosheid. Republikeinen kregen 81 zetels in Democratisch President Franklin Roosevelttussentijdse verkiezingen.
Houd er rekening mee dat enkele van de laagste herverkiezingspercentages plaatsvinden in de tussentijdse verkiezingen. De politieke partij waarvan de president het Witte Huis bezet, lijdt vaak grote verliezen in het Huis. Zo daalde in 2010 het herverkiezingspercentage voor leden van de Kamer tot 85 procent; het was twee jaar daarna Democraat Barack Obama werd verkozen tot president. Zijn partij verloor in 2010 maar liefst 52 zetels in de Tweede Kamer.
| Herverkiezingstarieven voor huisleden | |
|---|---|
| Verkiezingsjaar | Percentage herkozen incumbents |
| 2018 | 91% |
| 2016 | 97% |
| 2014 | 95% |
| 2012 | 90% |
| 2010 | 85% |
| 2008 | 94% |
| 2006 | 94% |
| 2004 | 98% |
| 2002 | 96% |
| 2000 | 98% |
| 1998 | 98% |
| 1996 | 94% |
| 1994 | 90% |
| 1992 | 88% |
| 1990 | 96% |
| 1988 | 98% |
| 1986 | 98% |
| 1984 | 95% |
| 1982 | 91% |
| 1980 | 91% |
| 1978 | 94% |
| 1976 | 96% |
| 1974 | 88% |
| 1972 | 94% |
| 1970 | 95% |
| 1968 | 97% |
| 1966 | 88% |
| 1964 | 87% |
| 1962 | 92% |
| 1960 | 93% |
| 1958 | 90% |
| 1956 | 95% |
| 1954 | 93% |
| 1952 | 91% |
| 1950 | 91% |
| 1948 | 79% |
| 1946 | 82% |
| 1944 | 88% |
| 1942 | 83% |
| 1940 | 89% |
| 1938 | 79% |
| 1936 | 88% |
| 1934 | 84% |
| 1932 | 69% |
| 1930 | 86% |
| 1928 | 90% |
| 1926 | 93% |
| 1924 | 89% |
| 1922 | 79% |
| 1920 | 82% |
| 1918 | 85% |
| 1916 | 88% |
| 1914 | 80% |
| 1912 | 82% |
| 1910 | 79% |
| 1908 | 88% |
| 1906 | 87% |
| 1904 | 87% |
| 1902 | 87% |
| 1900 | 88% |
Middelen en verder lezen
“Herverkiezingspercentages door de jaren heen.” OpenSecrets.org, Het centrum voor responsieve politiek.
Huckabee, David C. “Herverkiezingspercentages van gevestigde bedrijven: 1790-1994. ' Congressional Research Service, de Library of Congress, 1995.