De Schachter-Singer-emotietheorie, ook wel bekend als de tweefactortheorie, stelt dat emoties een product zijn van zowel fysiologische als cognitieve processen.
Belangrijkste afhaalrestaurants: Schachter-Singer Theory of Emotion
- Volgens de Schachter-Singer-theorie zijn emoties het resultaat van zowel fysiologische als cognitieve processen.
- In een beroemd onderzoek uit 1962 onderzochten Schachter en Singer of mensen anders zouden reageren op een shot adrenaline, afhankelijk van de context waarin ze zich bevonden.
- Hoewel later onderzoek de bevindingen van Schachter en Singer niet altijd heeft ondersteund, is hun theorie ongelooflijk invloedrijk geweest en heeft hij vele andere onderzoekers geïnspireerd.
Overzicht
Volgens de Schachter-Singer-theorie zijn emoties het resultaat van twee factoren:
- Fysieke processen in het lichaam (zoals activering van de sympathisch zenuwstelselbijvoorbeeld), die onderzoekers 'fysiologische opwinding' noemen. Deze veranderingen kunnen onder meer zijn dat je hart sneller gaat kloppen, zweten of trillen.
- Een cognitief proces, waarbij mensen deze fysiologische reactie proberen te interpreteren door naar hun omgeving te kijken om te zien wat hen zo zou kunnen doen voelen.
Als u bijvoorbeeld merkt dat uw hart sneller klopt, kunt u in uw omgeving rondkijken om te zien wat de oorzaak is. Als je op een feestje met vrienden bent, is de kans groter dat je dit gevoel als geluk interpreteert, maar als je gewoon door iemand wordt beledigd, is de kans groter dat je dit gevoel als woede interpreteert. Natuurlijk gebeurt dit proces vaak snel (buiten ons bewuste bewustzijn), maar het kan worden bewust - vooral als er geen direct voor de hand liggende situationele factor is om te verklaren hoe we zijn gevoel.
Historische achtergrond
Voorafgaand aan de ontwikkeling van Schachter en Singer's tweefactortheorie, waren twee van de belangrijkste theorieën over emotie de James-Lange-theorie en de Cannon-Bard-theorie. De James-Lange-theorie stelt dat emoties het resultaat zijn van fysiologische reacties in het lichaam, terwijl de Cannon-Bard-theorie stelt dat fysiologische reacties en emotionele reacties tegelijkertijd voorkomen tijd.
Zowel de Schachter-Singer- als James-Lange-theorieën suggereren dat lichamelijke reacties een integraal onderdeel zijn van onze ervaring van een emotie. In tegenstelling tot de James-Lange-theorie en net als de Cannon-Bard-theorie, stelt de Schachter-Singer-theorie dat verschillende emoties vergelijkbare patronen van fysiologische reacties kunnen delen. Volgens Schachter en Singer kijken we naar onze omgeving om erachter te komen wat deze fysiologische reacties veroorzaakt - en verschillende emoties kunnen het gevolg zijn, afhankelijk van de context.
Studie van Schachter en Singer
In een beroemde studie uit 1962, Stanley Schachter en Jerome Singer testten of hetzelfde type fysiologische activering (een adrenaline-injectie krijgen) kan verschillende effecten hebben op mensen, afhankelijk van de situatie context.
In het onderzoek kregen deelnemers (die allemaal mannelijke studenten waren) ofwel een injectie met adrenaline (waarvan werd gezegd dat het slechts een vitamine-injectie was) of een placebo injectie. Sommige deelnemers die de adrenaline-injectie kregen, werden geïnformeerd over de effecten ervan (bijv. Beven, bonzend hart, rood aanvoelen), anderen kregen te horen ze zouden geen bijwerkingen hebben en anderen kregen onjuiste informatie over de effecten (bijvoorbeeld dat ze jeuk zouden krijgen of een hoofdpijn). Voor deelnemers die wisten wat ze van de adrenaline konden verwachten, hadden ze een duidelijke verklaring voor de effecten die ze van het medicijn voelden. Schachter en Singer waren echter van mening dat deelnemers die niet op de hoogte waren van de effecten van adrenaline (of die te horen kregen onjuiste informatie) zou iets in hun omgeving zoeken om uit te leggen waarom ze zich plotseling voelden anders.
Na ontvangst van de injectie werden de deelnemers in een van de twee omgevingen geplaatst. In één versie van de studie (ontworpen om gevoelens van euforie op te wekken), hadden de deelnemers interactie met een bondgenoot (iemand die een echte deelnemer lijkt te zijn, maar eigenlijk deel uitmaakt van de onderzoeksstaf) die handelde in een gelukkige, vreugdevolle manier. De bondgenoot vloog met een papieren vliegtuigje, propte balletjes papier op om een soort 'basketbalspel' te spelen, maakte een katapult van elastiekjes en speelde met een hoelahoep. In de andere versie van de studie (ontworpen om gevoelens van woede op te wekken), werd de deelnemer en de bondgenoot gevraagd om vragenlijsten in te vullen, die steeds persoonlijkere vragen bevatten. De confederate raakte steeds meer geïrriteerd door de invasiviteit van de vragen, scheurde uiteindelijk de vragenlijst en stormde naar buiten.
Resultaten van Schachter en Singer
De Schachter-Singer-theorie zou voorspellen dat deelnemers zich gelukkiger (of bozer) zouden voelen als ze dat zouden doen niet weet de effecten van het medicijn te verwachten. Omdat ze geen andere verklaring hadden voor de symptomen die ze voelden, zouden ze aannemen dat dit de sociale omgeving was waardoor ze zich zo voelden.
In de versie van de studie waarin deelnemers euforisch werden gemaakt, werd de hypothese van Schachter en Singer ondersteund: deelnemers die niet vertelde over de werkelijke effecten van het medicijn meldde hogere niveaus van euforie (d.w.z. hogere niveaus van geluk en lagere niveaus van woede) dan deelnemers die wisten wat ze van het medicijn konden verwachten. In de versie van het onderzoek waar deelnemers boos werden gemaakt, waren de resultaten (hoe dan ook) minder overtuigend van hoe de confederate handelde, deelnemers waren niet erg boos), maar de onderzoekers ontdekten dat deelnemers die deed niet weten om te verwachten dat de bijwerkingen van de drug eerder overeenkwamen met het gedrag van de boze verbonden (bijvoorbeeld door in te stemmen met zijn opmerkingen dat de vragenlijst vervelend was en frustrerend). Met andere woorden, het gevoel van onverklaarde lichamelijke gewaarwordingen (bijv. Een kloppend hart en beven) zorgde ervoor dat deelnemers naar het gedrag van de bondgenoot keken om erachter te komen hoe ze zich voelden.
Uitbreidingen van de Schachter-Singer-theorie
Een implicatie van de Schachter-Singer-theorie is dat fysiologische activering vanuit één bron kan in wezen overgaan naar het volgende dat we tegenkomen, en dit kan ons oordeel over het nieuwe beïnvloeden ding. Stel je bijvoorbeeld voor dat je te laat komt om een comedyshow te zien, dus je gaat joggen om daar te komen. De Schachter-Singer-theorie zou zeggen dat je sympathische zenuwstelsel al wordt geactiveerd door hardlopen, dus je zou volgende emoties (in dit geval amusement) sterker voelen. Met andere woorden, de theorie zou voorspellen dat je de komedieshow grappiger zou vinden dan wanneer je daarheen was gelopen.
Beperkingen van de Schachter-Singer-theorie
In 1979 Gary Marshall en Philip Zimbardo publiceerde een paper waarin werd geprobeerd een deel van de resultaten van Schachter en Singer te repliceren. Marshall en Zimbardo voerden versies van de studie uit waarbij de deelnemers met beide werden geïnjecteerd epinefrine of een placebo (maar werden niet verteld over de ware effecten ervan) en vervolgens een interactie aangegaan met een euforisch verbonden. Volgens de theorie van Schachter en Singer zouden deelnemers die epinefrine kregen, naar verwachting hogere niveaus hebben positief effect, maar dit gebeurde niet - in plaats daarvan rapporteerden deelnemers in de placebogroep hogere niveaus van positief emoties.
In een recensie van onderzoeken die de Schachter-Singer-theorie testen, concludeerde psycholoog Rainer Reisenzein dat de ondersteuning voor de Schachter-Singer-theorie beperkt is: hoewel er zijn aanwijzingen dat fysiologische activering van invloed kan zijn op hoe we emoties ervaren, het beschikbare onderzoek heeft nogal gemengde resultaten en laat enkele vragen achter onbeantwoord. Hij wijst er echter op dat de Schachter-Singer-theorie ongelooflijk invloedrijk is geweest en een breed scala aan onderzoeken op het gebied van emotieonderzoek heeft geïnspireerd.
Bronnen en aanvullende informatie:
- Cherry, Kendra. "The James-Lange Theory of Emotion." Heel goed (2018, 9 november). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
- Cherry, Kendra. "Overzicht van de 6 belangrijkste theorieën over emotie." Heel goed (2019, 6 mei). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
- Cherry, Kendra. 'De Cannon-Bard Theory of Emotion begrijpen.' Heel goed (2018, nov. 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
- Marshall, Gary D. en Philip G. Zimbardo. "Affectieve gevolgen van onvoldoende verklaarde fysiologische opwinding." Journal of persoonlijkheid en sociale psychologie, vol. 37, nee. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
- Reisenzein, Rainer. "The Schachter Theory of Emotion: Two Decades Later." Psychologisch bulletin, vol. 94 no. 2 (1983), pp. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
- Schachter, Stanley en Jerome Singer. "Cognitieve, sociale en fysiologische determinanten van emotionele toestand." Psychologische beoordeling vol. 69 nee. 5 (1962), pp. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001