Waren, we zijn en waar: hoe u het juiste woord kiest

De woorden 'waren', 'we zijn' en 'waar' kunnen gemakkelijk worden verward omdat ze vergelijkbaar zijn geluiden en spelling. Zij zijn niet homofonen—Woorden met dezelfde klanken of spelling — en hun betekenis en gebruik zijn heel verschillend. 'Waren' (rijmt op 'vacht') is een vroegere vorm van het werkwoord 'zijn'. 'We zijn' (rijmt op 'angst') is een samentrekking van 'we zijn'. De bijwoord en conjunctie"where" (rijmt op "haar") verwijst naar een plaats.

Gebruik "were" als een verleden tijd werkwoord, zoals de:

• First-person meervoud van "zijn" (We "waren" bezig vorige week.)
• Tweede persoon enkelvoud en meervoud van "zijn" (u "was" bezig vorige week.)
• Derde persoon meervoud van "zijn" (Ze "waren" vorige week "bezig").
• Conjunctief van "zijn" voor alle personen (als ik "jou" was, zou ik een verhoging eisen.)

Aangezien "we" een samentrekking is voor "we zijn" - en in zeldzamere gevallen "we waren" - gebruikt u "we" gewoon als u een kortere versie van het meervoud van de eerste persoon wilt schrijven of zeggen

• 'We' gaan morgen weer aan het werk.

In deze zin, die volkomen acceptabel Engels is, zegt u: "We" gaan morgen weer aan het werk.

Gebruik "where" als een bijwoord dat verwijst naar een locatie, zoals in:

• Ik weet niet "waar" je woont.

Hier stelt de schrijver dat ze niet weet "waar" (op welke plaats of locatie) de luisteraar of lezer woont. Dit woord wordt ook vaak gebruikt om een ​​vraag te beginnen, zoals:

• "Waar woon je?

In de zin probeert de spreker te achterhalen op welke locatie de luisteraar of lezer woont. Vaak probeert de persoon die spreekt (of zelfs schrijft, zoals in een brief of e-mail) het exacte adres te vinden waar de persoon verblijft.

Om het verschil tussen "waren" en "wij" te bepalen, kunt u het woord vervangen door "wij zijn". Als het werkt, weet je dat je 'wij' kunt gebruiken. Als dat niet het geval is, moet u 'waren'. Neem bijvoorbeeld de zin:

• 'We' gaan naar de film.

Je zou "we zijn" kunnen ruilen voor "we zijn", en de zin is nog steeds logisch:

• "We gaan naar de film.

Als u echter "waren" vervangt voor "wij zijn", werkt de zin niet:

• 'Ging' naar de film.

Als je de zin hardop leest, kan je oor je vertellen dat de zin iets mist. Inderdaad: aangezien 'was' een vroegere vorm van 'zijn' is, ontbreekt het u aan een onderwerp. De zin zou werken als je het woord 'wij' toevoegt, zoals in:

• We "gingen" naar de film.

Bij het bepalen van het verschil tussen "waren" en "we zijn" versus "waar, 'onthoud dat' waren 'en' we 'beide' werkwoorden 'zijn, of op zijn minst een werkwoord' zijn 'bevatten; terwijl "waar" altijd verwijst naar een locatie. Gebruik dus de termen aan het einde van elke zin, zoals in:

• Je leeft "waren?" (Dit is de vroegere vorm van "zijn".)
• Je leeft "we zijn?" (Dit betekent eigenlijk: je leeft "wij zijn?")

Beide toepassingen zijn niet logisch. Als je echter zegt:

• Waar woon je?"

Die zin werkt, omdat je de zin eindigt met het locatiewoord "waar". Om verder te verduidelijken, verwissel "waar" met een locatie:

• Woon je in Californië?
• Woon je boven?
• Woon je in Europa?
• Waar woon je?

Onthoud deze truc en je zult nooit "waar" voor "waren" en "wij" verwarren.

Om voorbeelden te begrijpen, past u eenvoudig de bovenstaande regels en trucs toe om zinnen te maken die een kort verhaal vormen.

• We zijn naar Savannah gaan voor St. Patrick's Day.

Deze zin betekent "we gaan" naar een bepaalde locatie, Savannah. Het woord "we" bevat het onderwerp van de zin "we" en een werkwoord "zijn".

• Maar we weten het niet waar we blijven.

In dit geval verwijst de term 'waar' naar een locatie - of meer specifiek naar het ontbreken van een locatie. De schrijver / spreker weet niet op welke locatie zijn groep zal verblijven.

• Vorig jaar hebben we waren gedwongen in het busje te slapen.

In deze zin beschrijft de spreker een eerdere actie - vorig jaar - toen de groep (zonder een locatie om te blijven) moest in een voertuig slapen. De volgende zin - en het einde van dit korte verhaal - gebruikt alle drie de termen:

• Wij waren verdwaald in het midden van Timboektoe. Niemand wist het waar wij waren. De volgende keer dat we reizen, we zijn een kaart meenemen.

In het eerste vetgedrukte woord was de groep (in het verleden) verloren. Daarom wist niemand "waar" (de locatie) we "waren" (verleden tijd van "zijn"). Bij het overschakelen naar het heden merkt de schrijver op dat in de toekomst "we" (we) een kaart gaan brengen.

• " Veelvoorkomende fouten in het Engels: Were / Were." Washington State University.
• "Gewoonlijk verward woord, waren we, waar."Ondersteuning voor online schrijven / Townson University.
• Shrives, Craig. “Draag, waren, we zijn en waar.” Het verschil tussen slijtage, waren, we zijn en waar (grammatica les). Grammar-monster.com.