Wat is sociale stratificatie?

Sociologen vinden het vanzelfsprekend dat de samenleving gelaagd is, maar wat betekent dat? Sociale stratificatie is een term die wordt gebruikt om de manier te beschrijven waarop mensen in de samenleving worden gesorteerd in een hiërarchie die voornamelijk is gebaseerd op rijkdom, maar ook gebaseerd op andere sociaal belangrijke kenmerken die interageren met rijkdom en inkomen, zoals onderwijs, geslacht, en ras.

Hieronder zullen we bekijken hoe deze factoren samenkomen om een ​​gelaagde samenleving te creëren. Eerst zullen we kijken naar de verdeling van rijkdom, inkomen en armoede in de Verenigde Staten. Vervolgens zullen we onderzoeken hoe geslacht, opleiding en ras deze resultaten beïnvloeden.

Kijken naar de welvaartsverdeling is de meest nauwkeurige manier om sociale stratificatie te meten, omdat inkomen alleen niet goed is voor activa en schulden. Rijkdom dient als een maat voor hoeveel totaal geld men in totaal heeft.

De vermogensverdeling in de Verenigde Staten is schokkend ongelijk.

instagram viewer
De bovenste één procent van de bevolking beheert ongeveer 40 procent van de rijkdom van de natie. Vijftig procent van alle aandelen, obligaties en beleggingsfondsen is ook eigendom van de bovenste één procent. Ondertussen heeft de onderste 80 procent van de bevolking slechts 7 procent van alle rijkdom en de onderste 40 procent heeft nauwelijks enige rijkdom. In feite is de rijkdomongelijkheid de afgelopen kwart eeuw zo extreem gegroeid dat deze nu op zijn hoogst is in de geschiedenis van onze natie. Hierdoor is de middenklasse van vandaag nauwelijks te onderscheiden van de armen in termen van rijkdom.

Niet alleen is rijkdom ongelijk verdeeld, maar velen van ons zijn zich niet bewust van de omvang van ongelijkheid in rijkdom in de Verenigde Staten. Klik hier om een ​​fascinerende video te bekijken dat laat zien hoe het gemiddelde begrip van de Amerikanen van vermogensverdeling sterk verschilt van de realiteit ervan, en hoe ver die realiteit verwijderd is van wat de meesten van ons beschouwen als ideale distributie.

Hoewel rijkdom de meest nauwkeurige maatstaf is voor economische stratificatie, draagt ​​inkomen daar zeker aan bij, dus sociologen vinden het belangrijk om ook de inkomensverdeling te onderzoeken.

Deze grafiek, ontleend aan gegevens verzameld via de Jaarlijks sociaal en economisch supplement van het US Census Bureaulaat zien hoe het gezinsinkomen (alle inkomsten verdiend door leden van een bepaald huishouden) geclusterd wordt bij de onderkant van het spectrum, met het grootste aantal huishoudens in het bereik van $ 10.000 tot $ 39.000 per jaar. De mediaan - de gerapporteerde waarde die in het midden van alle getelde huishoudens valt - is $ 51.000, waarbij 75 procent van de huishoudens minder dan $ 85.000 per jaar verdient.

Volgens een Rapport uit 2014 van het US Census Bureau, in 2013 waren 45,3 miljoen mensen - 14,5 procent van de bevolking - in armoede in de Verenigde Staten. Maar wat betekent het om 'in armoede' te zijn?

Om deze status te bepalen, gebruikt het Census Bureau een wiskundige formule die rekening houdt met het aantal volwassenen en kinderen in een huishoudelijk en huishoudelijk jaarinkomen, afgemeten aan wat wordt beschouwd als de "armoedegrens" voor die combinatie van mensen. In 2013 was de armoedegrens voor een alleenstaande onder de 65 jaar bijvoorbeeld $ 12.119. Voor één volwassene en één kind was het $ 16.057, terwijl het voor twee volwassenen en twee kinderen $ 23.624 was.

Net als inkomen en rijkdom wordt armoede in de Verenigde Staten niet gelijk verdeeld. Kinderen, zwarten en latino's ervaren veel meer armoede dan het nationale tarief van 14,5 procent.

Uit gegevens van de Amerikaanse volkstelling blijkt dat, hoewel de loonkloof tussen mannen en vrouwen de afgelopen jaren is verkleind, het vandaag de dag nog steeds voortduurt: volgens 2013 Census Bureau-gegevens, verdienden vrouwen slechts 78 cent aan de dollar van de man. In 2013 namen voltijds werkende mannen een mediane salaris van $ 50.033 mee naar huis (of net onder het nationale mediane gezinsinkomen van $ 51.000). Vrouwen die fulltime werken, verdienden echter slechts $ 39.157 - slechts 76,8 procent van die nationale mediaan.

Sommigen suggereren dat deze kloof bestaat omdat vrouwen zelf kiezen voor lager betaalde posities en velden dan mannen, of omdat vrouwen niet zo vaak pleiten voor loonsverhogingen en promoties als mannen. Echter, een ware berg gegevens toont aan dat de kloof tussen de velden bestaat, posities en loonrangen, zelfs bij controle voor zaken als opleidingsniveau en burgerlijke staat. Een studie uit 2015 ontdekte dat het zelfs bestaat in het door vrouwen gedomineerde verpleegkundig gebied, terwijl anderen dat wel hebben gedaan documenteerde het op het niveau van ouders die kinderen vergoedden voor het doen van klusjes.

De loonkloof tussen mannen en vrouwen wordt verergerd door ras, met gekleurde vrouwen die minder verdienen dan blanke vrouwen, met uitzondering van Aziatische Amerikaanse vrouwen, die in dit opzicht blanke vrouwen overtreffen. We zullen het effect van ras op inkomen en vermogen hieronder nader bekijken.

Het idee dat het behalen van graden goed is voor je portemonnee is redelijk universeel in de Amerikaanse samenleving, maar hoe goed? Het blijkt dat de impact van opleidingsniveau op iemands vermogen aanzienlijk is.

Volgens Pew Research Center, degenen met een universitair diploma of hoger hebben meer dan 3,6 keer de rijkdom van de gemiddelde Amerikaan, en meer dan 4,5 keer die van degenen die een universiteit hebben afgerond of die een tweejarige opleiding hebben genoten. Degenen die niet verder zijn gekomen dan een middelbare schooldiploma, hebben een aanzienlijk economisch nadeel in de VS de samenleving, met als resultaat, slechts 12 procent van de rijkdom van degenen aan de hoogste kant van het onderwijs spectrum.

Het opleidingsniveau bepaalt ook aanzienlijk het inkomen van een persoon. In feite wordt dit effect alleen maar sterker, zoals Pew Research Center vond een groeiende inkomenskloof tussen degenen die een universitair diploma of hoger hebben en degenen die dat niet hebben.

In 2013 verdienden degenen tussen de 25 en 32 jaar die ten minste een universitair diploma hadden een jaarlijks inkomen van $ 45.500, dat was 52 procent meer dan degenen die naar de universiteit gingen maar geen diploma behaalden (inkomen in deze groep was dat wel $30,000). Deze bevindingen van Pew illustreren pijnlijk dat het studeren aan de universiteit maar het niet afmaken (of bezig zijn) het) maakt weinig uit voor het voltooien van de middelbare school (het mediane jaarinkomen voor afgestudeerden van de middelbare school was $28,000).

Voor de meesten is het waarschijnlijk duidelijk dat hoger onderwijs een positief effect heeft op het inkomen omdat, althans idealiter, men krijgt een waardevolle opleiding in een vakgebied en ontwikkelt kennis en vaardigheden die een werkgever bereid is te betalen voor. Sociologen erkennen echter ook dat het hoger onderwijs degenen die het afronden, schenkt culturele Hoofdstad, of meer sociaal en cultureel georiënteerde kennis en vaardigheden die onder andere competentie, intellect en betrouwbaarheid suggereren. Dit is misschien de reden waarom een ​​praktische tweejarige opleiding het inkomen niet veel verhoogt ten opzichte van degenen die daarna stoppen met onderwijs middelbare school, maar degenen die hebben leren denken, praten en zich gedragen als vierjarige universiteitsstudenten, zullen veel verdienen meer.

Sociologen en vele anderen zijn het erover eens dat een van de redenen waarom we zo'n ongelijke verdeling zien van inkomen en rijkdom in de Verenigde Staten is omdat ons land lijdt aan een ongelijke verdeling van onderwijs. Zoals we hierboven hebben gezien, is onderwijs gekoppeld aan meer welvaart en een hoger inkomen, en met name een bachelordiploma of hoger biedt beide een aanzienlijke boost. Dat slechts 31 procent van de bevolking boven de 25 jaar een bachelordiploma heeft, helpt de grote kloof tussen de haves en de have-nots in de huidige samenleving te verklaren.

Het goede nieuws is echter dat deze gegevens van Pew Research Center laat zien dat het opleidingsniveau op alle niveaus in opkomst is. Natuurlijk is opleidingsniveau alleen niet de oplossing voor economische ongelijkheid. Het systeem van het kapitalisme zelf is gebaseerd op ongelijkheid, en er zal dus een grondige herziening nodig zijn om dit probleem op te lossen. Maar het vereffenen van onderwijskansen en het verhogen van het opleidingsniveau in het algemeen zal zeker helpen in het proces.

De hierboven gepresenteerde gegevens hebben een duidelijk verband gelegd tussen opleidingsniveau en economisch welzijn. Elke goede socioloog die haar zout waard is, zou dan willen weten welke factoren het opleidingsniveau en daarmee de inkomensongelijkheid beïnvloeden. Hoe kan bijvoorbeeld race het beïnvloeden?

In 2012 Pew Research Center meldde dat de voltooiing van de universiteit onder volwassenen van 25-29 jaar het hoogst was onder AziatenVan wie 60 procent een bachelordiploma heeft behaald. Ze zijn zelfs de enige raciale groep in de Verenigde Staten met een voltooiingspercentage van meer dan 50 procent. Slechts 40 procent van de blanken van 25 tot 29 jaar heeft de universiteit afgerond. Het percentage onder zwarten en latino's in deze leeftijdscategorie is een stuk lager, met 23 procent voor de eerste en 15 procent voor de laatste.

Uit gegevens van het Pew Center blijkt echter dat de voltooiing van het college op een opwaartse klim zit. Deze toename van de voltooiing van de universiteit onder zwarte en latino-studenten is opmerkelijk, deels vanwege de discriminatie waarmee deze studenten in de klas worden geconfronteerd, helemaal vanaf de kleuterschoolvia de universiteit, dat dient om ze te leiden weg uit het hoger onderwijs.

Gezien de correlatie die we hebben vastgesteld tussen opleidingsniveau en inkomen, en tussen opleidingsniveau en ras, het is waarschijnlijk niet verrassend voor lezers dat het inkomen gelaagd is per race. In 2013, volgens US Census-gegevensVerdienden Aziatische huishoudens in de Verenigde Staten het hoogste mediane inkomen: $ 67.065. Witte huishoudens volgen ze met ongeveer 13 procent, op $ 58,270. Latino-huishoudens verdienen ongeveer 70 procent van de blanke huishoudens, terwijl zwarte huishoudens een mediane inkomen verdienen van slechts $ 34.598 per jaar.

Het is echter belangrijk op te merken dat deze verschillen in inkomensongelijkheid niet kunnen worden verklaard door raciale verschillen in het onderwijs alleen. Veel studies hebben aangetoond dat al het andere gelijk is, zwarte en Latino sollicitanten worden minder gunstig beoordeeld dan witte. Een studie vastgesteld dat werkgevers vaker witte sollicitanten van minder selectieve universiteiten bellen dan zwarte sollicitanten van prestigieuze. De zwarte kandidaten in de studie kregen vaker een lagere status en lager betaalde posities dan de blanke kandidaten. Eigenlijk, een andere recente studie gevonden dat werkgevers eerder belangstelling tonen voor een blanke sollicitant met een strafblad dan dat zij een zwarte sollicitant zijn zonder dossier.

Het hierboven uiteengezette verschil in inkomsten leidt tot een gigantische kloof tussen rassen en rijkdom. Gegevens van het Urban Institute laten dat zien, in 2013 had de gemiddelde blanke familie zeven keer zoveel rijkdom als de gemiddelde zwarte familie, en zes keer zoveel als de gemiddelde Latino-familie. Verontrustend is dat deze kloof sinds eind jaren negentig sterk is gegroeid.

Onder de zwarten werd deze kloof al vroeg vastgesteld door het systeem van slavernij, dat niet alleen de zwarten verbood geld te verdienen en rijkdom te vergaren, maar ook van hun arbeid een vermogensopbouwend bezit maakte voor blanken. Evenzo hebben veel autochtone en immigrant Latino's historisch en zelfs vandaag de dag nog steeds te maken gehad met slavernij, gebonden arbeid en extreme loonuitbuiting.

instagram story viewer