In Engelse grammatica, passivering is de transformatie van een zin uit een actieve vorm naar een passieve vorm. Werkwoord: passiveren. Ook gekend als verhogen. Alternatieve spelling: passivering (voornamelijk Brits).
Door het proces van passivering, de lijdend voorwerp van een actieve verklarende zin kan worden onderwerpen van een passieve zin.
Het tegenovergestelde van passivering is activering. Beide termen zijn bedacht door taalkundige Noam Chomsky.
Voorbeelden en opmerkingen
Hier zijn enkele voorbeelden van passivering uit andere teksten:
- "Passivering... houdt die eenheden of stukjes taal bij die een bestanddeel vormen: (i) De man in het tankstation werd gezien door Muriel.
(ii) De man werd gezien door Muriel in het tankstation. "(Angela Downing en Philip Locke, Een universitaire cursus in Engelse grammatica. Routledge, 2002) - "Passivering stelt u in staat de acteur in materiële processen, ervaringsdeskundige in mentale processen en Sayer (spreker) in verbale procesclausules: Materiaal: Stropers hebben de olifant gedood - de olifant was gedood
Mentaal: Rangers merkten de gieren op - de gieren werden opgemerkt
Verbaal: de scherpschutters vertelden de stroper dat hij moest bevriezen - de stroper kreeg te horen dat hij moest bevriezen Soms stelt dit kranten bijvoorbeeld in staat om bescherm bronnen door de zegger weg te laten, of om hun eigen mening te verkondigen alsof die van iemand anders is: 'Het wordt algemeen aangenomen dat BJP de vertrouwensstemming in het Indiase parlement niet zal overleven. ' Het weglaten van een acteur vermijdt de toerekening van schuld of verantwoordelijkheid."
(Andrew Goatly, Kritisch lezen en schrijven: een inleidend cursusboek. Routledge, 2000)
Passivering en betekenis
- "[S] vroeg vroeg kritisch taalkundigen neigen naar een directe en automatische verbinding tussen oppervlakkige taalvorm en onderliggende ideologische betekenis. Bijvoorbeeld, passivering of nominalisatie zou worden gezien als noodzakelijk expressief voor de verduistering van de lezer. In feite hebben passivering en nominalisatie echter niet zo'n intrinsieke betekenis; een uiting die een passieve of genomineerde structuur bevat heeft alleen een betekenis-in-context, zoals geconstrueerd door elke individuele toehoorder of lezer. Betekenis is altijd het resultaat van de inferentiële verwerking van een bepaalde lezer. "(Jean J. Weber, Kritische analyse van fictie: essays in discourse stylistics. Rodopi, 1992)
- "[Terwijl Tom schopte tegen de emmer is dubbelzinnig tussen letterlijk en idiomatisch interpretaties, De emmer is door Tom geschopt (traditioneel afgeleid door passivering) en De emmer die Tom schopte (afgeleid door thematisch voorkant) laat alleen de letterlijke interpretatie toe. Merk echter op dat er enige variatie is in de mate waarin dat zo is syntactisch processen zijn niet van toepassing op zinnen die idioom bevatten: passief De bijl werd uiteindelijk begravenheeft bijvoorbeeld dezelfde ambiguïteit als actief Ze hebben uiteindelijk de bijl begraven (hoewel de versie met thematische fronting, De bijl hebben ze uiteindelijk begraven, heeft hier niet de idiomatische interpretatie.) "(Rodney Huddleston, Inleiding tot de grammatica van het Engels. Cambridge University Press, 1984)
- 'Terwijl ik dat accepteer passivering brengt een verschil in perspectief met zich mee over een bepaalde stand van zaken, Standard Functional Grammar benadrukt dat zowel de gegeven stand van zaken als de argumentstructuur intact blijven. De nucleaire predikaat (te realiseren door de 'hoofdwerkwoord') behoudt zijn oorspronkelijke argumentstructuur in de onderliggende representatie. "(Louis Goosens," Passivization As a Turning Point. " Denkende Engelse grammatica, uitg. door Guy A. J. Tops, Betty Devriendt en Steven Geukens. Peeters, 1999)
Beperkingen op passivering
'Niet alle werkwoorden staan dat toe passivering in dezelfde mate, zoals (57) laat zien.
(57) Tony houdt van films met veel zinloos geweld. >Films met veel zinloos geweld zijn geliefd (door Tony).
De NP het volgen van het werkwoord in de actieve versie van (57) kan niet het onderwerp worden van een passieve clausule. Hetzelfde geldt voor de postverbal NP in (58) en (59), die de werkwoorden bevatten pak en kosten:
(58) Die baret past niet bij jou, weet je. > Je past niet bij die baret, weet je.
(59) Uw privé-zichttest kost £ 9. > £ 9 is kosten voor uw privé-oogtest.
Merk ook op dat bepaalde typen Direct Object, bijvoorbeeld NP's met een kop eronder wederkerende voornaamwoorden, kan geen onderwerp worden van passieve clausules.
(60) Hij kende zichzelf nauwelijks. > Hij kende hem nauwelijks. "
(Bas Aarts, Oxford moderne Engelse grammatica. Oxford University Press, 2011)