MOOI HOOR is een acroniem voor de vier syntactisch kenmerken die onderscheiden hulpwerkwoorden van lexicale werkwoorden in Engelse grammatica: negatie, iknversie, code, emphasis. (Elk van deze eigenschappen wordt hieronder besproken.) Ook wel genoemd NICE constructies.
De eigenschappen van NICE werden als zodanig geïdentificeerd door linguïst Rodney Huddleston in het artikel "Enkele theoretische kwesties in de beschrijving van het Engelse werkwoord" (Lingua, 1976).
Voorbeelden en opmerkingen
- "Hulpmiddelen verschillen zeer opvallend van lexicale werkwoorden in hun syntactisch gedrag. In de eerste plaats zijn er vier niet-canonieke constructies die worden gevonden met hulpwerkwoorden, maar niet met lexicale werkwoorden. Dit wordt geïllustreerd door het contrast tussen hulp hebben en lexicaal zien in [3], waar [i] de canonieke structuur vertegenwoordigt waarin beide zijn toegestaan, en [ii-v] de speciale constructies die beperkt zijn tot hulpelementen:
[3ia] Hij heeft heb het gezien.
[3ib] Hij zag het.
[3iia] Hij heeft niet gezien.
[3iib] * Hij zag niet het. [Ontkenning]
[3iiia] Heeft hij zag het?
[3iiib] * Zag hij het? [Inversie]
[3iva] Hij heeft gezien en ik hebben te.
[3ivb] * Hij zag het en ik zag te. [Code]
[3va] Ze denken niet dat hij ' s gezien, maar hij heeft heb het gezien.
[3vb] * Ze denken van niet zag het maar hij zag het. [Nadruk]
'De korte labels voor de hier geïllustreerde constructies zijn' Negation ',' Inversion ',' Code 'en' Emphasis ', en de beginletters hiervan geven aanleiding tot het acroniem MOOI HOOR. We zullen er in het volgende vaak naar moeten verwijzen, dus het zal handig zijn om ze de NICE-constructies te noemen. "(Rodney Huddleston en Geoffrey K. Pullum, De Cambridge grammatica van de Engelse taal. Cambridge University Press, 2002 -
"NICE eigenschappen. EEN ezelsbruggetje voor de vier eigenschappen die hulpwerkwoorden onderscheiden van andere werkwoorden, als volgt:
1. Alleen hulpfuncties kunnen worden genegeerd: Ze rookt niet; Ze wilde niet roken; Ze rookt niet; maar niet * Ze rookt niet.
2. Alleen hulpfuncties kunnen worden omgekeerd: Rookt ze?; Rookt zij?; Mag ze roken?; maar niet * Rookt ze?
3. Alleen assistenten exposeren code, de mogelijkheid om het volgende toe te staan werkwoord zin wordt verwijderd: Zal ze de baan aannemen?; Ik denk dat ze dat zou moeten, en waarschijnlijk zal ze dat doen, maar Mike denkt dat ze dat niet kan.
4. Alleen hulpfuncties kunnen worden benadrukt: Ze rookt; Ze MOET NIET roken; Ze KAN roken; Ze rookt. "(R.L. Trask, Woordenboek van Engelse grammatica. Penguin, 2000)
Ontkenning
- 'Ten eerste is er ontkenning. Had beter en net zo goed zijn duidelijk operators omdat ze hun negatieven vormen door toe te voegen niet en op geen enkele manier Doen-ondersteuning. Merk echter op dat niet wordt toegevoegd aan het einde van de hele uitdrukking en niet onmiddellijk na het werkwoord:
(1a) Je kunt beter niets eten.
(1b)? Je kunt beter niets eten.
(1c)? Je kunt beter niets eten.
(2a) Ik had net zo goed niet kunnen gaan.
(2b) * Ik was misschien niet zo goed gegaan.
(2c) * Ik had net zo goed niet kunnen gaan.
Ik heb asterisked (2b) en (2c) maar zet alleen een vraagteken tegen (1b) en (1c). Dit komt mede doordat het erop lijkt dat (1c) bij sommigen te horen is dialecten van Engels... en deels omdat er twee syntactisch verschillende soorten negatie bij (1) en (2) betrokken zijn. Na Huddleston... is het duidelijk dat (1a) een voorbeeld is van clausaal negatie, d.w.z. de hele clausule is syntactisch negatief, terwijl (2a) een geval is van subclausale negatie, d.w.z. syntactische negatie heeft alleen invloed op een bestanddeel binnen de clausule (hier de ingebed aanvulling clausule) en niet de clausule als geheel ...
'Dit gebrek aan overeenstemming tussen de semantische reikwijdte van negatie en het syntactische type negatie in het geval van had beter is een kenmerk van modalen die beperkingen uiten in plaats van vrijheid. Het is van toepassing op werkwoorden zoals noodzaak / verplichting moet zou en zou moeten ...'(Keith Mitchell,'Had beter en Net zo goed: Aan de rand van modaliteit? " Modaliteit in hedendaags Engels, uitg. door Roberta Facchinetti, Manfred Krug en Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)
Inversie
- "Een tweede belangrijk kenmerk van primaire werkwoorden is dat ze gemakkelijk inversie ondergaan vragend (vraag) constructies. Dat wil zeggen, het primaire werkwoord gaat naar de pre-onderwerpspositie. Inversie is van toepassing op beide Ja nee vragen en wh- vragen:
Ja nee Vraag
een. Is Zit Min Hee daar?
b. Heeft Begreep Gilbert dit?
WH- Vraag
c. Waar is Min Hee gaat zitten?
d. Wat heeft Gilbert begrepen? [L] exische werkwoorden vereisen Doen-invoeging om een vraag te vormen: Ja nee Vraag
een. * Spreekt Keun Bae andere talen?
b. Doet Keun Bae spreekt nog een andere taal?
WH- Vraag
c. * Wat talen spreekt Keun Bae?
d. Welke talen doet Keun Bae spreken? "(Martin J. Endley, Taalkundige perspectieven op Engelse grammatica. Informatietijdperk, 2010)
Code
- 'In constructies die' staan voor 'of' coderen 'een eerder genoemde werkwoordsuitdrukking, wordt de eerste hulp herhaald (en omgekeerd met het onderwerp). De niet-programmatische voorbeelden [gemarkeerd met sterretjes] illustreren het feit dat lexicale hoofdwerkwoorden deze eigenschap niet hebben: TAG VRAGEN
Ze mag geen Kimchi eten, zou ze?
* Ze mag geen kimchi eten, eet ze?
* Ze eet kimchi, eet niet zij?
De vaas is gebroken door de arbeiders, was het niet?
* De arbeiders braken de vaas, niet gebroken?
ELLIPSIS
Ik zou de dokter moeten zien, en zo ook zij.
* Ik zag de dokter, en zo zag ze.
Wie moet Kimchi eten? Ze zou moeten.
Wie heeft Kimchi gegeten? * Ze at.
We aten kimchi en zo was zij.
* We eten kimchi en dus eet ze. Copular worden volgt het patroon van hulpmiddelen, en niet lexicale werkwoorden. "
(Thomas E. Payne, Inzicht in Engelse grammatica: een taalkundige inleiding. Cambridge University Press, 2011)
Nadruk
- 'De' E 'erin MOOI HOOR verwijst naar prosodisch nadruk (d.w.z. de kracht waarmee iets wordt uitgesproken), aangegeven door [cursief] in de volgende voorbeelden: - De agents zullen boek de tickets.
- Een dikke mist heeft daalde neer op de stad.
- De leraar is het voorbereiden van een buitenles.
- De oplichter was opgepakt.
- Hij deed mee eens! Lexicale werkwoorden laten een dergelijke nadruk niet toe. Bijvoorbeeld, als ik zeg Jim heeft gisteravond geen televisie gekeken, zou iemand anders niet kunnen zeggen Jim bekeken televisie gisteravond met zware nadruk op het werkwoord bekeken. In plaats daarvan zouden ze zeggen Jim deed gisteravond televisie kijken.
'De lexicale werkwoorden worden en hebben... voldoen ook aan de eigenschappen van NICE, maar we zullen ze niet beschouwen als hulpwerkwoorden. De reden is dat ze alleen kunnen voorkomen in clausules, terwijl hulpstoffen dat niet kunnen. "(Bas Aarts, Oxford moderne Engelse grammatica. Oxford University Press, 2011)