Hoe u de sectie LSAT Logical Reasoning kunt toepassen

Het gedeelte Logisch redeneren van de LSAT bestaat uit twee secties van 35 minuten (24-26 vragen per sectie). Logische redeneervragen zijn ontworpen om uw vermogen om argumenten te onderzoeken, analyseren en evalueren te testen. De argumenten zijn afkomstig uit veel verschillende bronnen en vereisen geen juridische kennis, maar ze testen wel het juridische redeneervermogen. Elke vraag bestaat uit een korte passage gevolgd door een meerkeuzevraag. Vragen worden weergegeven in volgorde van moeilijkheidsgraad, van gemakkelijk tot moeilijk. Uw logische redeneringsscore vertegenwoordigt ongeveer de helft van uw totale LSAT-score.

Logische redeneervragen testen je vermogen om delen van argumenten te herkennen, overeenkomsten in redeneerpatronen te vinden, te tekenen goed onderbouwde conclusies, erken gebrekkige redenering en bepaal hoe aanvullende informatie een zou versterken of verzwakken argument. Er zijn grofweg 12 vraagtypen in de sectie logisch redeneren. Dit zijn: gebreken, argumentatiemethode, belangrijkste conclusie, noodzakelijke en voldoende veronderstellingen, rol van verklaring, Parallel, gevolgtrekking, versterken, punt aan de orde, principe (stimulans / antwoord), verzwakken, paradox en evalueren van de Argument.

Van deze vraagtypen zijn de meest voorkomende gebreken, noodzakelijke veronderstellingen, gevolgtrekkingen en vragen voor versterken / verzwakken. Het leren en begrijpen van deze typen is de sleutel tot het behalen van een hoge score op dit onderdeel.

Om deze vragen met succes te beantwoorden, moet u het argument zorgvuldig lezen. Dit betekent actief de passage lezen, snelle aantekeningen maken en sleutelzinnen omcirkelen. Sommige testpersonen vinden het gemakkelijker om eerst de vraagstam te lezen en vervolgens de passage te lezen. Ten tweede, neem de tijd om na te denken over wat je leest, de conclusie van het argument (indien aanwezig) en het antwoord op de vraag. Voor sommige soorten vragen is het vooral belangrijk om te voorspellen wat het antwoord zal zijn voordat je de keuzes daadwerkelijk leest. Ten derde, evalueer de antwoorden. Bekijk elke keuze en kijk welke het dichtst bij uw voorspelling ligt. Als geen van beide dichtbij is, weet je dat je iets verkeerd hebt begrepen en moet je het opnieuw evalueren.

Voor het versterken / verzwakken van vragen, moet u bepalen welk type redenering het argument gebruikt en het antwoord kiezen dat het argument ondersteunt of schaadt. Om een ​​conclusie te trekken, moet u het antwoord kiezen dat wordt ondersteund door de premissen van de auteur. Inferentievragen hebben meestal alleen betrekking op een of twee delen van de verstrekte informatie. Noodzakelijke veronderstellingsvragen vereisen dat u een antwoord kiest met een uitgangspunt waarvan de auteur aanneemt dat het waar is, maar niet rechtstreeks zegt. Gewoonlijk koppelt het juiste antwoord op dit vraagtype nieuwe informatie in de conclusie terug naar het vermelde uitgangspunt.

De volgende strategieën zullen u helpen uw logische redeneervaardigheden te versterken en uw score op dit deel van de LSAT te verbeteren.

Het belangrijkste onderdeel van de sectie logisch redeneren is de argumentpassage (of "stimulus"). U moet het argument lezen en volledig begrijpen voordat u naar de antwoordenkeuzes kijkt. Onthoud dat 80% van de antwoordkeuzes verkeerd is en 100% ervan is bedoeld om u op de een of andere manier in verwarring te brengen, dus als u rechtstreeks naar de antwoorden gaat, verliest u tijd. Concentreer je tijdens het lezen van de argumentatie op het identificeren van de redenering en conclusie van het argument. Als u dat doet, heeft u meer kans op een juist antwoord en bespaart u onderweg veel tijd.

Prephrasing betekent het antwoord voorspellen. Bijna alle antwoorden in de sectie logisch redeneren kunnen worden voorspeld. Door vooraf te formuleren, bespaart u tijd en krijgt u het juiste antwoord. Als uw vooraf geformuleerde antwoord niet overeenkomt met een van de keuzes, heeft u het argument mogelijk niet goed begrepen. Om nauwkeurig te formuleren, moet u eerst de conclusie en redenering identificeren, het argument opnieuw lezen en vervolgens bedenken waarom het argument onjuist zou kunnen zijn. Vooraf werken zal natuurlijk niet altijd werken voor jou. Er zijn meerdere gebreken in argumenten en verschillende manieren om ze te beschrijven, dus als uw vooraf geformuleerde antwoord dat niet is om u te helpen in een bepaald geval, overweeg dan gewoon de antwoordkeuzes op basis van wat u weet van de argument.

Nadat je de argumentatie grondig hebt gelezen en het antwoord hebt voorspeld, of op zijn minst een duidelijk idee hebt van wat het zou kunnen zijn, is het tijd om alle antwoordkeuzes door te nemen. Veel studenten maken de fout om te gaan met het eerste antwoord dat ze lezen zonder de rest volledig te hebben gelezen. Je moet ze eerst lezen en ze snel categoriseren voordat je een definitief antwoord kiest. Om efficiënt te categoriseren, moet u eerst alle antwoorden verwijderen die duidelijk fout zijn. Voor de antwoorden die mogelijk goed zijn, houd ze in gedachten om na te denken over wanneer u ze opnieuw doorloopt en markeer ten slotte het antwoord dat vrijwel zeker correct is. Als je dat eenmaal hebt gedaan, ga je terug naar de antwoorden die je mogelijk en zeker correct hebt gemarkeerd. Bekijk het argument nogmaals en kies het antwoord dat het beste bij je past. Dit bespaart u tijd en geeft u een grotere kans om het juiste antwoord te krijgen, vooral bij vragen waarover u niet zeker bent.

Omdat de sectie getimed is, wilt u geen waardevolle tijd verspillen door vast te zitten aan één vraag. Het is beter om het over te slaan en aan het einde terug te komen. Als je te veel tijd besteedt aan het uitzoeken van één vraag, neem je de tijd weg van de rest van de test. Als je je op één vraag concentreert, kan je brein ook vastlopen op een verkeerde kijk op het argument, in welk geval je nooit het juiste antwoord krijgt. Door verder te gaan, laat je je hersenen resetten, zodat het op een nieuwe manier kan nadenken wanneer je ernaar terugkeert. Als je de vraag overslaat, is er een kans dat je er niet op terug kunt komen, maar dat je slechts één punt opoffert in plaats van het aantal punten dat je zou kunnen missen van andere eenvoudigere vragen.

De LSAT neemt geen punten weg voor foute antwoorden, dus zelfs als u niet zeker bent van het juiste antwoord, verhoogt gokken uw kansen om het goed te krijgen aanzienlijk en verhoogt uw score. Dit lijkt misschien in tegenspraak met het eerdere advies over het overslaan van vragen, maar het zou eigenlijk in combinatie daarmee moeten worden gebruikt. Als je een vraag krijgt die je niet kunt achterhalen, kies dan een willekeurig antwoord of een antwoord dat correct lijkt en ga verder. Kom hier later op terug als u klaar bent met het gedeelte. Op deze manier, als je tijd te kort komt en er niet meer op terug kunt komen, heb je tenminste een antwoord gegeven dat mogelijk correct kan zijn. Zorg ervoor dat u de vragen markeert waarop u terug wilt komen, zodat u deze niet vergeet.

Stress is een grote factor als het gaat om het nemen van de LSAT. Mensen die hun stress laten opbouwen, worden uiteindelijk overweldigd, wat leidt tot paniek, wat grote invloed heeft op hun vermogen om te denken en te redeneren. Door uw stress- en energieniveaus te bewaken, kunt u voorzorgsmaatregelen nemen wanneer u zich begint te voelen freaken. Het zal gebeuren en het is goed, zolang je maar weet hoe je eruit kunt komen. Het beste wat je kunt doen als je begint te spiraalsgewijs of jezelf betrapt raakt op afleiding, is even een moment nemen en ademen. Logische redeneervragen zijn niet aan elkaar gerelateerd, dus u kunt uzelf kleine pauzes geven tussen vragen in als u ze nodig hebt. Je denkt misschien dat je waardevolle tijd wegneemt bij het beantwoorden van vragen, maar door hier en daar adem te halen, kun je vragen sneller beantwoorden. Een van de sleutels tot succes op de LSAT is feitelijk weten hoe je je tijd moet toewijzen en weten wanneer het tijd is om verder te gaan.