Waarom Bush en Lincoln beide Habeas Corpus hebben opgeschort

Op okt. 17, 2006, president George W. Struik ondertekende een wet die het recht van habeas corpus opschort aan personen "bepaald door de Verenigde Staten" om een ​​"vijandelijke strijder" te zijn in de Global War on Terror.

Het optreden van Bush kreeg veel kritiek, voornamelijk omdat de wet niet specifiek aanwijst wie in de Verenigde Staten zal bepalen wie wel en wie geen 'vijandelijke strijder' is.

Jonathan Turley, hoogleraar staatsrecht aan de George Washington University, maakte bezwaar tegen de steun van Bush voor de wet - de Wet op de militaire commissie van 2006—En de opschorting van de kronen van habeas corpus. Hij beweerde,

'Wat een tijd van schaamte is dit voor het Amerikaanse systeem. Wat het congres heeft gedaan en wat de president vandaag heeft ondertekend, trekt in wezen meer dan 200 jaar Amerikaanse principes en waarden in. '

De Wet op de Militaire Commissies van 2006 was niet de eerste keer dat het gegarandeerde recht van de Grondwet op de schriften van habeas corpus werd opgeschort door een optreden van een president.

In de begindagen van de Amerikaanse burgeroorlog President Abraham Lincoln heeft de opschortingen van habeas corpus opgeschort.

Zowel Bush als Lincoln baseerden hun acties op de gevaren van oorlog, en beide presidenten kregen scherpe kritiek op het uitvoeren van wat volgens velen een aanval op de Grondwet was.

EEN dagboek van habeas corpus is een gerechtelijk uitvoerbaar bevel dat door een rechtbank aan een gevangenisfunctionaris is gegeven en waarin wordt bevolen dat een gevangene naar de rechter, zodat kan worden bepaald of die gevangene rechtmatig in de gevangenis is gezet en, zo niet, of hem zou moeten worden vrijgelaten hechtenis.

Een habeas corpus-verzoek is een verzoekschrift dat bij de rechtbank is ingediend door een persoon die bezwaar maakt tegen de eigen of andermans detentie of gevangenisstraf.

Het verzoekschrift moet aantonen dat de rechtbank die de detentie of gevangenisstraf gelast, een juridische of feitelijke fout heeft gemaakt. Het recht van habeas corpus is het grondwettelijk verleende recht van een persoon om voor de rechtbank bewijs te leveren dat hij ten onrechte is opgesloten.

Het recht op dwangsom van habeas corpus wordt verleend in Artikel I, sectie 9, clausule 2 van de Grondwet, waarin staat,

"Het voorrecht van de schrijver van Habeas Corpus wordt niet opgeschort, tenzij in gevallen van opstand of invasie de openbare veiligheid dit vereist."

President Bush heeft de schriften van habeas corpus opgeschort door zijn steun en de ondertekening van de wet van de Militaire Commissie van 2006.

Het wetsvoorstel verleent de president van de Verenigde Staten bijna onbeperkte autoriteit bij het opzetten en leiden van militairen commissies om personen te berechten die in handen zijn van de Verenigde Staten en die worden beschouwd als "onwettige vijandelijke strijders" in de Wereldoorlog Terrorisme.

Bovendien schort de wet het recht van "onwettige vijandelijke strijders" op om namens hen gewoonten van habeas corpus aan te bieden of te laten presenteren.

De wet stelt met name:

"Geen enkele rechter, rechter of rechter is bevoegd om een ​​verzoek om een ​​bevelschrift van habeas corpus, ingediend door of namens een vreemdeling, te behandelen of in behandeling te nemen. gedetineerd door de Verenigde Staten, waarvan is vastgesteld dat de Verenigde Staten naar behoren zijn aangehouden als vijandelijke strijder of in afwachting daarvan is bepaling."

Belangrijk is dat de Wet op de Militaire Commissies niet van invloed is op de honderden teksten van habeas corpus al ingediend bij federale burgerlijke rechtbanken namens personen die door de Verenigde Staten als onwettige vijand worden beschouwd strijders. De wet schort alleen het recht van de beklaagde op om schriften van habeas corpus te presenteren tot na hun proces voordat de militaire commissie is voltooid.

Zoals uitgelegd in een factsheet van het Witte Huis over de wet,

"... onze rechtbanken mogen niet worden misbruikt om allerlei andere uitdagingen te horen van terroristen die in oorlogstijd wettig als vijandelijke strijders worden beschouwd. '

Naast het afkondigen van de staat van beleg, President Abraham Lincoln beval de schorsing van het grondwettelijk beschermde recht op schriften van habeas corpus in 1861, kort na het begin van de Amerikaanse Burgeroorlog. Destijds was de opschorting alleen van toepassing in Maryland en delen van de staten van het Midwesten.

Als reactie op de arrestatie van de secessionist uit Maryland, John Merryman, door troepen van de Unie,Opperrechter van het Hooggerechtshof Roger B. Taney tartte het bevel van Lincoln en vaardigde een habeas corpus uit waarin hij eiste dat het Amerikaanse leger Merryman voor het Hooggerechtshof zou brengen.

Toen Lincoln en het leger weigerden het bevel te eren, kwam opperrechter Taney binnen Ex-parte MERRYMAN verklaarde Lincoln's schorsing van habeas corpus ongrondwettelijk. Lincoln en het leger negeerden de uitspraak van Taney.

Op sept. 24, 1862, heeft president Lincoln een proclamatie uitgevaardigd waarbij het recht op nationale wetten van habeas corpus wordt opgeschort.

'Nu, daarom, ten eerste, dat tijdens de bestaande opstand en als een noodzakelijke maatregel om deze te onderdrukken, alle rebellen en opstandelingen, hun hulpverleners en medeplichtigen in de Verenigde Staten, en alle personen die vrijwilligerswerk ontmoedigen, verzet tegen militieontwerpen verzetten of zich schuldig maken aan ontrouw, hulp en troost aan rebellen tegen het gezag van de Verenigde Staten, is onderworpen aan de staat van beleg en onderworpen aan berechting en bestraffing door krijgsraden of militaire rechtbanken Commissie:"

Bovendien specificeerde de proclamatie van Lincoln wiens rechten op habeas corpus zouden worden opgeschort:

"Tweede. Dat de Schrift van Habeas Corpus wordt opgeschort met betrekking tot alle personen die zijn gearresteerd of die nu of hierna tijdens de opstand zijn, zal in elke gevangenis worden opgesloten fort, kamp, ​​arsenaal, militaire gevangenis of andere plaats van opsluiting door een militaire autoriteit of op bevel van een krijgsraad of militaire commissie. "

In 1866, na het einde van de Burgeroorlogheeft het Hooggerechtshof het habeas corpus in het hele land officieel hersteld en militaire processen onwettig verklaard in gebieden waar civiele rechtbanken weer konden functioneren.

Er zijn verschillen en overeenkomsten tussen de acties van presidenten Bush en Lincoln:

• Presidenten Bush en Lincoln hebben allebei opgetreden om habeas corpus op te schorten onder de bevoegdheden die hun tijdens een oorlogstijd als opperbevelhebber van het Amerikaanse leger waren verleend.
• President Lincoln handelde in het licht van een gewapende opstand in de Verenigde Staten: de Amerikaanse burgeroorlog. Het optreden van president Bush was een reactie op de Global War on Terrorism, die naar men aanneemt als gevolg van de Sept. 11, 2001, terroristische aanslagen in New York City en het Pentagon. Beide presidenten konden echter "Invasie" of de veel bredere term "openbare veiligheid" noemen als grondwettelijke triggers voor hun acties.
• President Lincoln schortte habeas corpus eenzijdig op, terwijl de schorsing van habeas corpus door president Bush door het Congres werd goedgekeurd door middel van de wet op de militaire commissies.
• De actie van president Lincoln schortte de habeas corpus-rechten van Amerikaanse burgers op. De wet van de Militaire Commissie van 2006, ondertekend door president Bush, bepaalt dat het recht op habeas corpus alleen mag worden ontzegd aan door de Verenigde Staten gedetineerde vreemdelingen.
• Beide opschortingen van habeas corpus waren alleen van toepassing op personen die in militaire gevangenissen werden vastgehouden en voor militaire rechtbanken werden berecht. De habeas corpus-rechten van personen die voor civiele rechtbanken werden berecht, werden niet aangetast.

Zeker, de opschorting - zelfs als het tijdelijk of beperkt is - van enig recht of vrijheid verleend door de VS Grondwet is een gedenkwaardige handeling die alleen mag worden uitgevoerd in het licht van nare en onverwachte dingen situatie.

Omstandigheden zoals burgeroorlogen en terroristische aanslagen zijn zeker zowel ernstig als onverwacht. Maar of een van beide, of geen van beide, de opschorting van het recht op de bevoegdheid van habeas corpus rechtvaardigde, staat nog ter discussie.