Marteling is het toebrengen van hevige pijn om iemand te dwingen iets te doen of te zeggen. Het wordt al honderden jaren gebruikt tegen krijgsgevangenen, vermoedelijke opstandelingen en politieke gevangenen. In de jaren zeventig en tachtig begonnen regeringen een specifieke vorm van geweld te identificeren, genaamd "terrorisme" en om gevangenen te identificeren als "terroristen". Dit is wanneer de geschiedenis van marteling en terrorisme begint. Hoewel veel landen marteling van politieke gevangenen beoefenen, noemen slechts enkelen hun dissidenten terroristen of worden zij geconfronteerd met mogelijke dreigingen van terrorisme.
Marteling en terrorisme over de hele wereld
Regeringen gebruiken sinds de jaren tachtig systematische martelingen in conflicten met rebellen, opstandelingen of verzetsgroepen in langlopende conflicten. Het is de vraag of dit altijd terrorismeconflicten genoemd mogen worden. Regeringen noemen hun niet-statelijke gewelddadige tegenstanders waarschijnlijk terroristen, maar slechts af en toe zijn ze duidelijk betrokken bij terroristische activiteiten.
Voorbeelden van martelingen die door regeringen over de hele wereld worden gebruikt, zijn onder meer de "Licentie voor foltering"uitspraak, het gebruik van Rusland marteltechnieken in de Tsjetsjenische oorlog en de marteling van Egypte door zowel binnenlandse als buitenlandse terroristen.
Ondervragingspraktijken Beschouwd als foltering
De kwestie van foltering in verband met terrorisme werd in 2004 in de Verenigde Staten publiekelijk aan de orde gesteld toen het nieuws van een memorandum van 2002 van de Justitie Afdeling voor de CIA suggereerde dat het martelen van in Afghanistan gevangengenomen Al Qaeda- en Taliban-gevangenen gerechtvaardigd zou kunnen zijn om verdere aanvallen op de V.S.
Een volgende memo, op verzoek van de voormalige minister van Defensie Donald Rumsfeld in 2003, rechtvaardigde op dezelfde manier marteling van gevangenen in het detentiecentrum van Guantanamo Bay.
De VN heeft een fout definitie van foltering, zoals bepaald in een resolutie van de Algemene Vergadering die dateert uit 1984. Een schandaal brak in 2004 uit in de Amerikaanse media toen foto's van de Abu Ghraib gevangenis opgedoken, wat bewijst dat het Amerikaanse leger betrokken is geweest bij enkele praktijken die in strijd zijn met deze resolutie. Het is sindsdien bewezen dat Amerika verschillende specifieke gebruikt marteltechnieken bij het ondervragen van gevangenen. "The New Yorker" meldde dat deze technieken minstens één keer dodelijk werden in de Abu Ghraib-gevangenis.
Wetgeving sinds 9/11
In de jaren die onmiddellijk voorafgingen aan de aanslagen van 9/11 was er geen twijfel mogelijk dat marteling als ondervragingspraktijk voor Amerikaanse militairen verboden terrein is. In 1994 hebben de Verenigde Staten een wet aangenomen die het gebruik van foltering door het Amerikaanse leger onder alle omstandigheden verbiedt. Bovendien moesten de Verenigde Staten als ondertekenaar voldoen aan het Verdrag van Genève van 1949. Dit verbiedt specifiek marteling van krijgsgevangenen.
Na 11 september en het begin van een wereldwijde oorlog tegen het terrorisme, het ministerie van Justitie, het ministerie van Defensie en andere kantoren van de regering-Bush heeft een aantal rapporten uitgebracht over de vraag of "agressieve ondervraging van gedetineerden" -praktijken en schorsing van de Verdragen van Genève legitiem is in de huidige context. Deze documenten bevatten de 2002 Memo van het ministerie van Justitie, het werkgroeprapport van de afdeling Defensie van 2003 en de wet op de militaire commissies van 2006.
Internationale verdragen tegen foltering
Ondanks voortdurende discussies over de vraag of foltering gerechtvaardigd is tegen verdachten van terrorisme, vindt de wereldgemeenschap foltering onder alle omstandigheden weerzinwekkend. Het is geen toeval dat de eerste van onderstaande verklaringen verscheen in 1948, net na het einde van de Tweede Wereldoorlog. De onthulling van nazi-martelingen en "wetenschappelijke experimenten" die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Duitse burgers werden uitgevoerd, veroorzaakten een wereldwijde afschuw van marteling door elke partij - maar vooral door soevereine staten.
- Internationale verdragen tegen foltering
- 1948 Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
- Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens van 1948
- 1955 Standaard minimumregels voor de behandeling van gevangenen
- Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten van 1966
- Amerikaans Verdrag inzake de rechten van de mens van 1969
- 1975 World Medical Association Declaration of Tokyo
- Verklaring van 1975 over de bescherming van alle personen tegen foltering
- Verdrag tegen foltering van 1984
Bronnen
Bybee, Jay S., assistent-procureur-generaal. "Memorandum voor Alberto R. Gonzales raadsman van de president. "Gedragsnormen voor ondervraging onder 18 U.S.C. 2340-2340A, Office of Legal Counsel, U.S. Department of Justice, The National Security Archive, The George Washington University, 1 augustus 2002, Washington, D.C.
"Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing." Bureau van de Hoge Commissaris, Mensenrechten van de Verenigde Naties, OHCHR, 10 december 1984.
Mayer, Jane. 'Een dodelijke ondervraging.' The New Yorker, 6 november 2005.
"VN-expert verontrustte zich over de 'vergunning voor foltering' van het Israëlische Hooggerechtshof." Bureau van de Hoge Commissaris, Mensenrechten van de Verenigde Naties, OHCHR, 20 februari 2018.
Wijnen, Michael. 'Tsjetsjenen vertellen over foltering in Russisch kamp.' The New York Times, 18 februari 2000.